Приговор № 1-55/2017 1-795/2016 1-9/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного

внутригородского округа г. Краснодара ФИО5,

защитника ФИО6,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 021623 от 13.02.2018г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 30.07.2013г. Советским районным судом города Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к назначению в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен. Судимость не снята не погашена в установленном законом порядке;

- 22.07.2015г. Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден 15.12.2015г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, заранее договорившись с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного планшета «IRBIS» IMIE №, перевел денежные средства в размере 1200 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут около подъезда № <адрес> города Краснодара, ФИО2 забрал, оставленный ему неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,220 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в городе Краснодаре, и препровожден в УПП № УМВД России по г. Краснодару, расположенный по <адрес> в г. Краснодаре, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в правом боковом кармане одетых на ФИО2 брюк, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно заключения эксперта, №э от ДД.ММ.ГГГГ в найденном полимерном пакете находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,220 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на его исправление и положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишение свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ –колония общего режима.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – не изменять.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период суда по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакетик с наркотическим средством производным N - метилэфедрона, массой 0,210 гр. (0,010 гр. наркотического средства израсходовано в процессе исследования) - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный планшет «IRBIS» в корпусе черного цвета IMIE № возвратить законному владельцу - ФИО2 на ответственное хранение после вступления приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении ККУСП № от 03.10.2016г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 27 листах – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: