Приговор № 1-542/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-542/2020

Дело № 1-542/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 14 октября 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Чухланцева В.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата><данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 01 часа 44 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около кафе «Пирожковая», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением, а именно умысел на хищение имущества из помещения кафе «Пирожковая», принадлежащего ИП ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 01 часа 44 минут ФИО1, убедившись, что в помещении кафе «Пирожковая», расположенного по адресу: <адрес>, никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, при помощи фрагмента асфальта разбил стекло в окне кафе и через оконный проем незаконно проник в помещение кафе «Пирожковая», расположенного по адресу: <адрес>,откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащее ИП ФИО5, а именно: 4 зажигалки CricketEfllHbio Стандарт (NewStandard) стоимостью <данные скрыты> за 1 зажигалку на сумму <данные скрыты>, 1 пачку сигарет MARLBOROSUMMERFUSION стоимостью <данные скрыты>, 1 пачку сигарет PHILIPMORRISCOMPACTPREMIUM(СОЮЗ APOLLO) стоимостью <данные скрыты>, 1 пачку сигарет PHILIP MORRIS COMPACT СОЛНЕЧНЫЙ стоимостью <данные скрыты> 2 бутылки минеральной воды «Святой источник» с газом стоимостью <данные скрыты> за 1 бутылку на сумму <данные скрыты>, 1 котлету домашнюю стоимостью <данные скрыты>, 1 беляш жареный стоимостью <данные скрыты>, денежные средства в сумме <данные скрыты>

С похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако, был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Азимут», в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 пытался причинить ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представитель потерпевшего представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ РКПБ МЗ УР, в БУЗ РНД М3 УР, в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО7 Бехтерева» ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.231, 232), а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признается: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.140), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения к нему ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью, копии товарных накладных – хранить при уголовном деле;

- фрагмент асфальта – уничтожить;

- денежные средства в сумме <данные скрыты>, кассовые чеки, рюкзак с одеждой, две пачки сигарет Мальборо, зажигалки в количестве 4-х штук, три коробки сока апельсинового «Красавчик», пакет черного цвета, конфеты «Кит-кет» в красной упаковке, выпечка в виде пирога - считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.