Приговор № 1-97/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-97/2024

Дело № 1-97/2024 (№12301040034001331, 24RS0017-01-2024-000675-96)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственных обвинителей Дерменева В.Е., Бирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Прокопьевой А.В.,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, а также совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по 22 ноября 2023 года ФИО1 для личного употребления в неустановленном месте в районе <адрес> приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 26,05 грамма, которое, не имея цели сбыта, стал незаконно хранить для личного употребления по адресу: <адрес>.

24 ноября 2023 года ФИО1 был задержансотрудниками <данные изъяты>, и в этот же день в период с 13 час. до 13 час. 45 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было изъято.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 26,05 грамма, образует крупный размер.

Кроме того, в 2023 году, но не позднее октября 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо - «куратор», действуя под псевдонимом <данные изъяты> (далее по тексту «куратор») создало с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет виртуальный Интернет-магазин <данные изъяты>, разместив информацию о реализации наркотических средств.

В октябре 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в г. Красноярске, используя программу «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил в преступную группу с неустановленными лицами, действующими от имени Интернет-магазина <данные изъяты> под руководством «куратора».

Указанная преступная группа включала в себя «куратора» - лицо, руководящее ее участниками и обеспечивающее организацию размещения в тайниках наркотических средств для передачи участникам преступной группы, курьеров – лиц, получающих наркотические средства и размещающих в тайники для дальнейших незаконных сбытов покупателям.

На ФИО1, неустановленное лицо - «куратор» преступной группы, возложило функции «оптового курьера» виртуального Интернет-магазина <данные изъяты>, согласно которым он был обязан по указанию «куратора» извлекать закладки с оптовыми партиями наркотических средств; незаконно хранить наркотическое средство для дальнейших совместных незаконных сбытов; фасовать наркотические средства на размеры, соответствующие массам, предназначенным для дальнейшего совместного незаконного сбыта; своевременно размещать с целью последующей передачи иным участникам преступной группы «закладки» с фасованным наркотическим средством в тайники, используя программу «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщать «куратору» места нахождения закладок с наркотическими средствами для последующего совместного незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО1, имея умысел, направленный на совершение систематических в течение длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, объединился с неустановленным следствием куратором преступной группы и иными неустановленными лицами, выступающими курьерами, в сплоченную преступную группу для указанной противоправной деятельности, в составе которой совершил следующие деяния.

1. В период с октября 2023 года до 13 часов 12 минут 02 ноября 2023 года неустановленное лицо «куратор» организовало помещение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не более 29,157 грамма, в тайник, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от дома <адрес>, географические координаты: <данные изъяты>, с целью последующего незаконного сбыта совместно с участниками преступной группы, о чем, используя программу «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило ФИО1

02 ноября 2023 года в период времени с 13 часов 12 минут до 15 часов 33 минут ФИО1 извлек из указанного тайника размещенное «куратором» наркотическое средство, доставил его по адресу своего проживания: <адрес>, где расфасовал и стал незаконно хранить в целях последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы.

Однако умышленные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 29,157 грамма, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 24 ноября 2023 года в 11 часов 35 минут сотрудниками <данные изъяты> возле подъезда <адрес> ФИО1 был задержан, а предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство изъято в этот же день в ходе его личного досмотра и оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в период с 12.10 час. до 13.45 час.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин 29,157 грамма, образует крупный размер.

2. В период с 02 ноября 2023 года до 15 часов 42 минут 22 ноября 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо - «куратор» преступной группы, организовало помещение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 459,871 грамма, в тайник, расположенный на расстоянии 400 метров в юго-восточном направлении от автозаправочной станции по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта совместно с участниками преступной группы, о чем, используя программу «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило ФИО2

23 ноября 2023 года в период времени до 15 часов 49 минут ФИО2, извлек из указанного тайника часть оставленного наркотического средства, массой не менее 66,475 грамма, которое доставил по адресу своего места жительства: <адрес>, где расфасовал и стал незаконно хранить в целях последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы.

24 ноября 2023 года в 09 часов 32 минуты «куратор» преступной группы в программе «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет указало ФИО1 о необходимости извлечения из указанного тайника, с географическими координатами: <адрес>, оставшегося наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 393,396 грамма, на что последний ответил согласием.

Однако умышленные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 24 ноября 2023 года в 11 часов 35 минут сотрудниками <данные изъяты> возле подъезда <адрес> ФИО1 был задержан, а предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) изъято:

- массой 66,475 грамма - в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, 24 ноября 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут;

- массой 393,396 грамма - в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 400 метров в юго-восточном направлении от автозаправочной станции по адресу: <адрес>, 24 ноября 2023 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут.

Общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), которое ФИО1 намеревался сбыть, составила: 459,871 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, в судебном заседании показал, что в ноябре 2023 г. примерно за неделю до задержания на <адрес> нашел пакет с наркотическим средством «гашиш», которое забрал для личного употребления и хранил у себя по месту проживания <адрес>. Во время задержания сотрудникам полиции сообщил о наличии наркотических средств в своем жилище, где они были изъяты.

По обвинению в покушениях на незаконные сбыты наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин) показал, что в сентябре 2023 г. в интернете познакомился с лицом по имени «<данные изъяты>, по предложению которого устроился работать в «Интернет-магазин <данные изъяты>» «курьером» по размещению наркотических средства в тайники. После работы в течение нескольких дней курьером <данные изъяты> предложил ему стать оптовым курьером, забирать большие партии наркотика, преобразовывать в мелкие, которые оставлять в тайниках. В дальнейшем вся его работа строилась по указанию куратора <данные изъяты>: он забирал наркотические средства в тайниках, занимался их фасовкой и оставлял в других местах. Общение с куратором осуществлялось посредством мобильного телефона, а также в приложении «WhatsApp». 24.11.2023 г. он был задержан сотрудниками полиции. При нем и в его квартире по адресу: <адрес> находились наркотическое средство героин, которое ранее он забрал в закладке «куратора» в <адрес>, расфасовал и хранил до получения указаний. Кроме того, за день до задержания он по указанию «куратора» забрал в закладке в районе автозаправочной станции на трассе <адрес> наркотическое средство метадон, которое расфасовал и также хранил до дальнейших указаний. В тот же день в ходе телефонного разговора с «куратором» ему стало известно, что в этой же закладке он забрал не весь наркотик, а только его часть, собирался поехать за оставшейся частью позже, но был задержан.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, заслушав свидетелей, подсудимого, изучив письменные материалы, суд находит вину ФИО1 по предъявленном обвинению установленной. Она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По факту незаконного хранения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 26,05 грамма:

Свидетели ФИО3 и ФИО4, сотрудники <адрес>, показали, что в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств за ним 24.11.2023 г. было организовано наблюдение. В 11 час. 35 мин. ФИО1 был задержан около дома <адрес>. В жилище задержанного по указанному адресу в квартире <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений», где обнаружены наркотические средства.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 24.11.2023 г. она была привлечена в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений» по <адрес>. В ее присутствии в указанной квартире были обнаружены различные вещества, которые упакованы.

Показания свидетелей подтверждают имеющиеся в деле письменные материалы:

- протокол обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого по месту проживания ФИО1 обнаружены вещество зеленовато-коричневого цвета в 12 свертках (т. 1 л.д. 37-48);

- справка о химическом исследовании от 25.11.2023 г. № № и заключение эксперта от 12.12.2023 г. № №, установившие, что вещество в 12 свертках является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 26,05 грамма (т. 1 л.д. 53, 83-89).

Согласно показаниям подсудимого указанное наркотическое средство было найдено им в период с 15 по 22 ноября 2023 г. в <адрес>, оставлено по месту проживания и хранилось для личного употребления без цели сбыта.

По фактам покушения не незаконный сбыт наркотических средств, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 29,157 грамма, и метадон (фенадон, долофин), массой 459,871 грамма:

Свидетели ФИО3 и ФИО4, сотрудники <данные изъяты>, в судебном заседании показали, что осуществляли проверку оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. За указанным лицом было установлено наблюдение, в ходе которого 24.11.2023 г. в 11 час. 35 мин. ФИО1 был задержан около дома <адрес>. В связи с подозрением на совершение преступления ФИО1 был проведен личный досмотр, а также проведено обследование его жилища - квартиры <адрес>. При самом ФИО1 и в жилище были обнаружены наркотические средства. Кроме того, был обследован мобильный телефон ФИО1, в котором содержалась информация с географическими координатами о тайнике наркотического средства. По указанным координатам, а также по информации самого задержанного, изъявившего желание сотрудничать, 24.11.2023 г. был произведен выезд к месту тайника в Емельяновский район, где обнаружены еще два свертка с наркотическими средствами.

Свидетель ФИО4 показала в суде, что 24.11.2023 г. была привлечена в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. С ее участием проводилось обследование жилого помещения по <адрес>, где обнаружены различные вещества. А кроме того, с ее участием проводилось обследование участка местности в лесном массиве в <адрес>, на которое указал задержанный ФИО1 На данном участке в тайнике найдены 2 свертка.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 24.11.2023 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре задержанного по подозрению в преступлении ФИО1 Досмотр производился в квартире <адрес>. При ФИО1 находился мобильный телефон, а также свертки с содержимым, которые были изъяты (т. 1 л.д. 235-237).

Показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами по делу:

- справкой оперуполномоченного <данные изъяты> от 24.11.2023 г. о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого 24.11.2023 г. в 11 час. 35 мин. по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков задержан ФИО1 у дома <адрес> (т. 1 л.д. 28);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24 ноября 2023 года, согласно которому при его проведении в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, при нем обнаружены и изъяты: сотовый телефон и два свертка с веществом (т.1 л.д. 29-32);

- справкой о химическом исследовании от 25.11.2023 г. № №, установившем, что вещество в двух свертках у ФИО1 содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и представлено массой 23,417 грамма (т. 1 л.д. 34);

- протокол обследования жилого помещения по адресу: г<адрес>, в ходе которого по месту проживания ФИО1 обнаружены 15 полимерных свертков синего цвета, 50 свертков красного цвета, электронные весы, а также сверток с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 37-48);

- справка о химическом исследовании от 25.11.2023 г. № №, установившем, что вещество в 15 синих свертках, изъятых в жилище ФИО1, содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и представлено массой 5,740 грамма; вещество в 50 свертках красного цвета содержит метадон (фенадон, долофин) и представлено массой 11,450 грамма (т.1 л.д. 54)

- справкой о химическом исследовании от 25.11.2023 г. № №, установившем, что вещество белого цвета в свертке, изъятом в жилище ФИО1, содержит метадон (фенадон, долофин)и представлено массой 55,025 грамма (т. 1 л.д. 50);

- протоколом исследования предметов и документов от 24.11.2023 года, в ходе которого в мобильном телефоне «Самсунг», изъятом у ФИО1, обнаружена информация об обмене сообщениями с пользователем <данные изъяты>, которым даются указания ФИО1 забрать наркотическое средство по координатам <адрес> (т. 1 л.д. 55-61);

- протоколом обследования участка местности от 24 ноября 2023 года, согласно которому по полученным координатам <адрес> в 100 м от автозаправочной станции по адресу: <адрес> в период времени с 16.15 до 16.45 час. в тайнике обнаружены два свертка с веществом (т.1 л.д. 64-70);

- справкой об исследовании от 24.11.2023 г. № №, согласно которому вещество в двух свертках, обнаруженных в тайнике по координатам № является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 391,396 грамма (т. 1 л.д. 72);

- заключением эксперта от 21.12.2023 г. № №, установившим, что на поверхности весов, изъятых в квартире ФИО1, обнаружены следы наркотического средства метадон (т. 1 л.д. 104-111);

- а также результатами судебной экспертизы (заключение эксперта от 12.12.2023 г. № №, подтвердившими выводы первоначальных химических исследований относительно наименований, количества и размеров наркотических средств, изъятых в результате задержания ФИО1: при нем, в его жилище и тайнике в <адрес>.

В ходе осмотра сотового телефона ФИО1 обнаружено наличие в нем установленного мобильного Интернет-приложения «WhatsApp», в котором имеется архив обмена текстовыми и фотосообщениями между подсудимым и лицом под псевдонимом <данные изъяты> (куратор). Содержание сообщений свидетельствует о том, что ФИО1 посредством сети Интернет получал информацию от «куратора» о месте нахождения тайников с наркотическим средство, указание их забрать, сформировать мелкие партии наркотика и оставить в определенных районах курьерам. В этом же архиве содержатся сведения о материальном вознаграждении ФИО1, получаемом за указанную работу «оптового курьера», фотоизображения наркотических средств, мест с их закладками и прочие сведения о совместной деятельности по распространению наркотических средств.

02.11.2023 г. для ФИО1 «куратором» направляются координаты <данные изъяты>, что соответствует участку местности в 100 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес> и следом текстовое сообщение подсудимого о том, что наркотик получен.

22.11.2023 г. ФИО1 куратором сообщаются координаты <адрес>, что соответствует участку местности на расстоянии 400 метров в юго-восточном направлении от автозаправочной станции по адресу: <адрес>. В 15 час. 49 мин. 23.11.2023 г. ФИО1 подтверждает получение наркотического средства. 24.11.2023 г. «куратор» дает указание повторно проехать по данному адресу, на что ФИО1 отвечает согласием (т.1 л.д. 138-192).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проверяя соблюдение законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение, обследование жилища, участков местности», суд отмечает, что таковые были запланированы и реализовано в связи с проверкой поступившей органу полиции информации о незаконном распространении наркотических средств, что согласуется с условиями проведения оперативно-розыскных мероприятий, закрепленных в положениях ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Следовательно, результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства и допустимы для использования в доказывании.

Предложенную стороной обвинения уголовно-правовую квалификацию действий ФИО1, направленных на незаконный сбыт наркотического средства совершенных в составе организованной группы суд считает верной, соответствующей положениям ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства свидетельствует о том, что деятельность подсудимого была направлена на систематический в течение неограниченного периода времени сбыт наркотических средств, спланирована и скоординирована неустановленным лицом; способ совершения преступления носил конспирационный характер; существовали распределение ролей. При этом подсудимым понималась своя обусловленная выполняемыми функциями роль в преступной группе, зависимость от действий других соучастников, основные принципы функционирования преступной группы.

Это, в частности, подтверждается сохраненными в мобильном телефоне ФИО1 сообщениями в программе WhatsApp» в сети «Интернет» с «куратором» под псевдонимом <данные изъяты>, содержание которых свидетельствует о том, что условия достигнутого соглашения предполагали длительную совместную деятельность по распространению наркотических средств на условиях возмездности и конфиденциальности.

Иерархическая система построения взаимоотношений между участниками группы, наличие заранее согласованного плана осуществления деятельности, форм оплаты и способов взаимодействия характеризуют степень устойчивости и сплоченности, характерную для такой формы соучастия как организованная группа.

Между тем, из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом позиции государственного обвинителя суд на основании ст. 14 УПК РФ исключает инкриминируемые действия по незаконному приобретению наркотического средства, поскольку по делу не установлено и нашло объективного подтверждения место и время их совершения, что в силу закона подлежит обязательному доказыванию

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 26,05 грамма, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- в отношении наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 29,157 грамма, - по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- в отношении наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 459,871 грамма, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исследование состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На предварительном следствии ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>, который не лишал и в настоящее время не лишает способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых незаконные сбыты наркотического средства не были доведены до конца, личность подсудимого, который характеризуется в быту и по месту прежнего трудоустройства в целом положительно. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд учитывает полное признание своей вины. За преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подлежат учету в качестве смягчающих обстоятельств также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подробных сведений об обстоятельствах их совершения, вступления в организованную группу, основных принципах ее функционирования, предоставлении доступа к мобильному телефону с информацией о размещенных в тайниках наркотических средствах (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иждивенцев, включая <данные изъяты>, у подсудимого согласно материалам дела не имеется, в связи с чем доводы стороны об учете данного обстоятельства в качестве предусмотренного ст. 61 УК РФ суд отклоняет.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии со ст. 18 УК РФ применительно к каждому преступлению является особо опасным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не имеется.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможны только в условиях реального отбывания им лишения свободы.

При определении срока наказания за каждое из преступлений подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченные преступления также – ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Применение правила ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом иных установленных по делу смягчающих обстоятельств дает основания назначить наказание ФИО1 за указанное преступление ниже низшего предела лишения свободы, установленного законом.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 4 ст. 228.1 и ч. 5 ст. 228 УК РФ, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать.

Наказание по совокупности преступлений подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ

Местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию особого режима – согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому мобильного телефона «Samsung», используемого им в качества средства совершения преступления (для обмена информацией с неустановленным лицом о местонахождении наркотических средств, их размещении для сбыта и другим условиям предварительного сговора). Электронные весы, упаковочный материал, полимерные пакеты на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника Прокопьевой А.В. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения его от возмещения издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, к имущественно несостоятельным лицам подсудимый не относится. Сумма процессуальных издержек составляет: 4938 руб. (участие защитника в двух судебных заседаниях).

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 4 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 12 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 13 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей: с 24.11.2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин) оставить на хранении в ГУ МВД России по Красноярскому краю до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- электронные весы, изоляционную ленту, уплотнительную ленту и иные упаковочные материалы, полимерные пакеты уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» конфисковать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.А. Иванов