Постановление № 1-123/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района Сенкова М.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Мерзловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей С***И.А., при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 приехала в гости к своей знакомой С***И.А. в квартиру №, расположенную в доме <адрес>. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, С***И.А., попросила своего мужа С***С.В.. сходить в магазин за покупками, для оплаты которых передала последнему оформленную на её имя банковскую карту ПАО «СБР» №, а ФИО1 составить список необходимых для покупки продуктов, а также сообщила и попросила записать на листе со списком пин-код оформленной на её имя банковской карты ПАО «СБР» для передачи его С***С.В... После совершения покупок, С***С.В. вернул С***И.А. принадлежащую ей банковскую карту, которую последняя, в присутствии ФИО1 положила на подоконник в кухне кв. <адрес>. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к С***И.А. в гости также пришел брат ФИО1 - Г***Г.А.. В ходе совместного распития спиртных напитков, находясь в вышеуказанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «СБР» №, принадлежащих С***И.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, воспользовавшись тем, что С***И.А. ушла в другую комнату и уснула, а С***С.В.. и Г***Г.АА. за её действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с подоконника, расположенного на кухне кв. <адрес>, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «СБР» №, принадлежащую С***И.А.. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С***И.А., ФИО1, достоверно зная предназначенный для производства операций с картой пин-код, приехала домой по <адрес>, где передала карту своему мужу ФИО2, а также сообщила последнему пин-код, с целью снятия с расчетного счета денежных средств, пояснив, что С***И.А. добровольно отдала ей свою банковскую карту для последующего снятия находящихся на расчетном счете банковской карты денежных средств в долг. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Г***Д.И. по просьбе последней, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, прошел в отделение ПАО «СБР», расположенное в <адрес>, где, используя банкомат №, в 22 часа 54 минуты, введя известный ему от ФИО1 пин-код, произвел операцию по снятию с расчетного счета №, оформленного на имя С***И.А. и привязанного к банковской карте № денежных средств в сумме ... рублей. Вышеуказанную банковскую карту, а также денежные средства, снятые с расчетного счета карты, Г***Д.И. в этот же день передал ФИО1 Таким образом, ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие С***И.А., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 С***И.А. был причинён материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся значительным для потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью, о чем заявила в ходе судебного заседания.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая С***И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, т. к. с той примирилась и подсудимая полностью загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 и защитник Мерзлова Н.А. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, а также принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступления средней тяжести, свою вину признала полностью и в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от наказания, а производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- банковскую карту № возвращенную потерпевшей С***И.А. - оставить в собственности потерпевшей С***И.А.;

- выписку реквизитов счета банковской карты ПАО «СБР» №, выписку движения денежных средств по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

-электронный носитель с записью камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрать в виде подписки о невыезде, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту № возвращенную потерпевшей С***И.А. - оставить в собственности потерпевшей С***И.А.;

- выписку реквизитов счета банковской карты ПАО «СБР» №, выписку движения денежных средств по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

-электронный носитель с записью камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Егоров