Приговор № 1-217/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-217/2025

Уг.дело № 1-217/2025

УИД 51RS0001-01-2025-003236-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Бек О.Ю.,

при секретарях судебного заседания Дядькиной Е.В., Пиевой М.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Коробовой К.О., ФИО1,

защитника – адвоката Ненашева Д.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Мурманской области и г. Мурманска, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно заранее распределенным ролям, неустановленное лицо, должно было незаконно приобретать партии наркотических средств, далее в расфасованном виде помещать их в места скрытого хранения (тайники), исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, для последующей передачи ФИО2, с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории Мурманской области и г. Мурманска, посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщать ФИО2 информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории Мурманской области и г. Мурманска с помещенными в них крупными партиями наркотических средств, давать указания последней какую массу наркотических средств поместить в места скрытого хранения (тайники), приискивать приобретателей наркотических средств, которым сообщать места их скрытого хранения, выплачивать ФИО2 вознаграждение за выполненную работу.

ФИО2, в свою очередь, поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», согласно полученным от неустановленного лица указаниям, должна была получать от неустановленного лица, путем изъятия из мест скрытого хранения (тайников) наркотические средства в расфасованном виде, после чего, осуществлять их раскладку в места скрытого хранения (тайники) на территории Мурманской области и г. Мурманска. Информацию о конкретных оборудованных ею тайниках на территории Мурманской области и города Мурманска с фотофиксацией данных мест скрытого хранения и текстовым описанием об их местонахождении, ФИО2 должна была передавать неустановленному лицу, с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), после чего, получать от незаконного оборота наркотических средств денежные средства за выполненную работу.

Реализуя свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, находясь на территории г. Мурманска, в 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «<данные изъяты>», получила от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с крупной партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору неопределенному кругу наркозависимых лиц, оборудованного на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном в районе <адрес><адрес> административном округе г.Мурманска.

Получив от неустановленного лица указанную информацию, ФИО2, действуя, согласно отведенной ей преступной роли, в период с 12 часов 09 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала к вышеуказанному тайнику, из которого в вышеуказанный период времени, извлекла крупную партию наркотического средства, в том числе наркотическое средство - вещество массой 0,8936 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое было расфасовано в отдельную, удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, тем самым, незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приобрела вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

После изъятия из тайника крупной партии наркотического средства, в том числе наркотического средства - вещества массой 0,8936 грамма, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в значительном размере, которое было расфасовано в отдельную удобную для дальнейшего незаконного сбыта разным потребителям наркотических средств упаковку, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в период с 13 часов 35 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранила его при себе, передвигаясь по территории г. Мурманска.

Далее, продолжая реализовывать с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ФИО2, удерживая при себе заранее расфасованный сверток с веществом массой 0,8936 грамма, содержащим в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, то есть наркотическим средством в значительном размере, полученным вышеуказанным способом, в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя указанию неустановленного лица, для последующего незаконного сбыта неустановленному наркозависимому лицу, поместила вышеуказанное наркотическое средство в оборудованный ею тайник на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном в районе <адрес><адрес> в г. Мурманск, после чего, используя свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», осуществила его фотофиксацию для дальнейшей отправки указанной информации неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства неустановленному лицу из числа приобретателей.

Однако, довести свой совместный с неустановленным лицом, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2 до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, была задержана сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы в районе <адрес><адрес> в г.Мурманск, а вещество массой 0,8936 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенного в районе <адрес><адрес> в Мурманск, проведенного в период с 21 часа 13 минут до 21 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории Мурманской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Мурманской области и г. Мурманска, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно заранее распределенным ролям, неустановленное лицо, должно было незаконно приобретать партии наркотических средств, далее в расфасованном виде помещать их в места скрытого хранения (тайники), исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, для последующей передачи ФИО2, с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории Мурманской области и г. Мурманска, посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщать ФИО2 информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории Мурманской области и г. Мурманска с помещенными в них крупными партиями наркотических средств, давать указания последней какую массу наркотических средств поместить в места скрытого хранения (тайники), приискивать приобретателей наркотических средств, которым сообщать места их скрытого хранения, выплачивать ФИО2 вознаграждение за выполненную работу.

ФИО2, в свою очередь, поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», согласно полученным от неустановленного лица указаниям, должна была получать от неустановленного лица, путем изъятия из мест скрытого хранения (тайников) наркотические средства в расфасованном виде, после чего, осуществлять их раскладку в места скрытого хранения (тайники) на территории Мурманской области и г. Мурманска. Информацию о конкретных оборудованных ею тайниках на территории Мурманской области и г. Мурманска с фотофиксацией данных мест скрытого хранения и текстовым описанием об их местонахождении, ФИО2 должна была передавать неустановленному лицу, с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), после чего, получать от незаконного оборота наркотических средств денежные средства за выполненную работу.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, находясь на территории г. Мурманска, в 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «<данные изъяты>», получила от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с крупной партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору неопределенному кругу наркозависимых лиц, оборудованного на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном в районе <адрес><адрес> административном округе г.Мурманска.

Получив от неустановленного лица указанную информацию, ФИО2, действуя, согласно отведенной ей преступной роли, в период с 12 часов 09 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала к вышеуказанному тайнику, из которого в вышеуказанный период времени, извлекла крупную партию наркотического средства, в том числе наркотическое средство - вещество массой 0,8959 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое было расфасовано в отдельную, удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, тем самым, незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приобрела вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

После изъятия из тайника крупной партии наркотического средства, в том числе наркотического средства - вещества массой 0,8959 грамма, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в значительном размере, которое было расфасовано в отдельную удобную для дальнейшего незаконного сбыта разным потребителям наркотических средств упаковку, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в период с 13 часов 35 минут до 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранила его при себе, передвигаясь по территории города Мурманска.

Далее, продолжая реализовывать с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ФИО2, удерживая при себе заранее расфасованный сверток с веществом массой 0,8959 грамма, содержащим в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, то есть наркотическим средством в значительном размере, полученным вышеуказанным способом, в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя указанию неустановленного лица, для последующего незаконного сбыта неустановленному наркозависимому лицу, поместила вышеуказанное наркотическое средство в оборудованный ею тайник на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном в районе <адрес><адрес> в г. Мурманск, после чего, используя свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», осуществила его фотофиксацию для дальнейшей отправки указанной информации неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства неустановленному лицу из числа приобретателей.

Однако, довести свой совместный с неустановленным лицом, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2 до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, была задержана сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы в районе <адрес><адрес> в г.Мурманск, а вещество массой 0,8959 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенного в районе <адрес><адрес> в г. Мурманск, проведенного в период с 21 часа 13 минут до 21 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории города Мурманска, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Мурманской области и г. Мурманска, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно заранее распределенным ролям, неустановленное лицо, должно было незаконно приобретать партии наркотических средств, далее в расфасованном виде помещать их в места скрытого хранения (тайники), исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, для последующей передачи ФИО2, с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории Мурманской области и города Мурманска, посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщать ФИО2 информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории Мурманской области и г. Мурманска с помещенными в них крупными партиями наркотических средств, давать указания последней какую массу наркотических средств, поместить в места скрытого хранения (тайники), приискивать приобретателей наркотических средств, которым сообщать места их скрытого хранения, выплачивать ФИО2 вознаграждение за выполненную работу.

ФИО2, в свою очередь, поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», согласно полученным от неустановленного лица указаниям, должна была получать от неустановленного лица, путем изъятия из мест скрытого хранения (тайников) наркотические средства в расфасованном виде, после чего, осуществлять их раскладку в места скрытого хранения (тайники) на территории Мурманской области и г. Мурманска. Информацию о конкретных оборудованных ею тайниках на территории Мурманской области и г. Мурманска с фотофиксацией данных мест скрытого хранения и текстовым описанием об их местонахождении, ФИО2, должна была передавать неустановленному лицу, с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), после чего, получать от незаконного оборота наркотических средств денежные средства за выполненную работу.

Реализуя свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, находясь на территории г. Мурманска, в 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «<данные изъяты>», получила от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору неопределенному кругу наркозависимых лиц, оборудованного на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном в районе <адрес><адрес> административном округе г.Мурманска.

Получив от неустановленного лица указанную информацию, ФИО2, действуя, согласно отведенной ей преступной роли, в период с 12 часов 09 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала к вышеуказанному тайнику, из которого в вышеуказанный период времени, извлекла вещество общей массой не менее 32,3346 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое было расфасовано в отдельные, удобные для дальнейшего незаконного сбыта упаковки, тем самым, незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приобрела вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

После изъятия из тайника вещества общей массой не менее 32,3346 грамма, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в крупном размере, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в период с 13 часов 35 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранила их при себе, передвигаясь по территории г. Мурманска.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2 до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, была задержана сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы в районе <адрес><адрес> в г. Мурманск, а вещество общей массой не менее 32,3346 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета 326 административного здания УМВД России по городу Мурманску, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Кроме того, в период с 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории Мурманской области и г. Мурманска, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 13 Pro» и установленную в нем программу для мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством личной переписки в интернет-магазине «<данные изъяты>», специализирующемся на продаже наркотических средств, получила от неустановленного лица информация о местонахождении тайника с партией наркотических средств, расположенном на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, в районе <адрес><адрес> административном округе г.Мурманска, в котором находилось вещество общей массой 1,2229 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, предназначенное для ее личного употребления.

После получения указанных сведений, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в период с 12 часов 09 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала на участок местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенный в районе <адрес><адрес> административном округе г. Мурманска, где в вышеуказанный период времени, извлекла из места скрытого хранения тайника, оборудованного на вышеуказанном участке местности, вещество общей массой 1,2229 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, тем самым, действуя умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества общей массой 1,2229 грамма, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в крупном размере, в период с 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе приобретенное ею наркотическое средство в крупном размере, передвигаясь по территории г. Мурманска.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, ФИО2, была задержана сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы в районе <адрес><адрес> в г. Мурманск, а вещество общей массой 1,2229 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- вещество массой 0,6897 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 34 минут до 09 часов 50 минут в кабинете № ИВС ОП № УМВД России по городу Мурманску, по адресу: <адрес><адрес>;

- вещество массой 0,5332 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 41 минуты в кабинете 2 ИВС ОП № УМВД России по городу Мурманску, по адресу: <адрес><адрес>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании, не отрицая обстоятельств вступления в предварительный сговор с неустановленным лицом посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и интернет-мессенджера «<данные изъяты>» на незаконный сбыт наркотических средств, ее фактической роли в преступной группе, как закладчика наркотических средств, переданных ей неустановленным лицом для последующего сбыта потребителям этих веществ, обстоятельств всех инкриминируемых ей действий, связанных с незаконным сбытом запрещенных веществ в составе группы лиц по предварительном сговору, массы наркотических средств, которые она пыталась сбыть в составе этой преступной группы, а также обстоятельств незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, пояснила, что она имела единый умысел на незаконный сбыт всех наркотических средств, переданных ей неустановленным лицом, в связи с чем, ее действия должны быть квалифицированы как одно единое преступление.

В судебном заседании ФИО2 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного следствия о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году она начала употреблять наркотическое средство известное ей под названием «соль». В декабре ДД.ММ.ГГГГ года, после трудоустройства курьером в интернет-магазин «<данные изъяты>», она стала часто употреблять наркотическое средство «соль», которое приобретала в интернет-магазине, специализирующемся на продаже наркотических средств и психотропных веществ в приложении «<данные изъяты>». Не ранее 15 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь по месту своего жительства в <адрес>, в указанном интернет-магазине, увидела объявление о том, что требуется закладчик наркотических средств на территории Мурманской области. Откликнувшись на него, перешла в чат с пользователем, который отправил ей инструкцию, где были прописаны правила устройства в указанный интернет-магазин, а также необходимость либо перевода 5000 рублей в качестве залога за трудоустройство, либо копии паспорта. После отправки копии паспорта пользователь в этот же день перенаправил ее для дальнейшей работы к куратору. В ходе общения с куратором она прошла инструктаж, научилась делать и оформлять фотографии мест, где ею будут оборудованы «тайники» с наркотиками.

С куратором они договорились о распределении ролей каждого из них в совершении преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Так, неустановленное лицо должно было через тайники (места скрытого хранения) передавать ей (ФИО2) крупные партии наркотических средств в расфасованном виде, и давать указания по их дальнейшему размещению в тайники с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. Она (ФИО2) в свою очередь должна была, выполняя роль закладчика наркотических средств, забирать эти партии наркотика из тайников, и, действуя согласно указанию этого неустановленного лица, оборудовать тайники на территории <адрес>, поместив в них наркотики мелкими партиями, предназначенным для дальнейшего сбыта. Кроме того, она должна была произвести фотофиксацию оборудованных ею тайников с описанием места их расположения и передать эту информацию неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств. За каждый оборудованный таким образом тайник с наркотиком ей полагалось денежное вознаграждение. Поскольку периодически в <адрес> для нее не было работы в качестве закладчика, она по согласованию с куратором начала оборудовать тайники на территории <адрес>, а затем и на территории г.Мурманска. Так, примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «<данные изъяты>» от куратора поступили фотографии с описанием и географическими координатами места расположения «мастер-клада» на автобусной остановке напротив <адрес><адрес> с расфасованными в нем наркотическими средствами в виде семидесяти свертков, в каждом из которых по 1 грамму наркотика, известного ей как «соль». Проследовав к указанному выше месту, она извлекла из колеса сверток обмотанный скотчем желтого цвета, развернув который увидела в нем множество маленьких свертков в изоленте желтого цвета и четыре прозрачные колбы с порошкообразным веществом белого цвета. Все свертки и четыре колбы она разложила по карманам своей одежды. В этот же день, примерно с 14 часов до 16 часов она на территории г. Мурманска в лесополосе у церкви по <адрес> в районе <адрес> оборудовала пятнадцать «тайников» с наркотическими средствами из вышеуказанного «мастер-клада». Каждый из оборудованных ею «тайников» она сфотографировала, сделала описание и отправила их неустановленному лицу в приложении «<данные изъяты>». Примерно в 16 часов она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № УМВД России по г. Мурманску, где провели ее личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон с сим-картой, 34 свертка в изоленте желтого цвета и одна прозрачная колба с наркотическим средством «соль». О том, что при ней спрятаны еще три колбы с наркотическим средством «соль» она забыла сообщить сотруднику полиции, в связи с чем, добровольно их не выдала. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее повторного личного досмотра данные колбы с наркотическим средством были у нее изъяты (т.2 л.д.128-134, 139-142, 164-170, 186-189).

Дополнительно в судебном заседании показала, что для личного употребления наркотические средства она брала в «мастер-кладах», при этом в некоторых «мастер-кладах» иногда в качестве бонусов магазин докладывал дополнительные пробирки с наркотическими средствами, которые она также брала себе для личного употребления. При получении ДД.ММ.ГГГГ «мастер-клада» она употребила часть наркотического средства «соль», которое находилось в одной из четырех прозрачных колб, которые предназначались в качестве бонуса от магазина. В содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника указанные показания подтвердила и показала, точно место по адресу: г.Мурманск, автобусная остановка напротив <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она по указанию неустановленного лица извлекла из тайника (мастер-клада) крупную партию наркотических средств, предназначенную для дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, в которой также находились в качестве бонусов дополнительные пробирки с наркотическими средствами, а также воспроизвела обстоятельства оборудования ею ДД.ММ.ГГГГ пятнадцати тайников с наркотическими средствами, два из которых она может показать, указав на конкретные места их расположения, а именно: под деревом на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы на расстоянии около 50 м от <адрес><адрес> в г.Мурманске, Указала на участок местности с географическими координатами <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы, на расстоянии около 60 м от <адрес><адрес> в г. Мурманске, где под деревом она оборудовала второй тайник с наркотическим средством (т.2 л.д.147-163).

Не смотря на указанную позицию подсудимой, фактически признавшей свою вину, несогласной с квалификацией ее действий, ее вина в совершении всех инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 – оперативных сотрудников ОКОН УМВД России по г. Мурманску следует, что на основании оперативной информации об оборудовании неустановленными лицами тайников с наркотическими средствами на территории лесополосы, в районе прилегающей к <адрес><адрес> в г. Мурманске, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Мурманску ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией, прилегающей к указанному дому, в ходе которого было зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на наблюдаемом участке местности появилась ФИО2, которая в 15 часов 10 минут зашла в лесополосу, и, следуя по территории в 15 часов 15 минут, остановилась и что-то бросила в сугроб, после чего сфотографировала место куда бросила неизвестный предмет с помощью мобильного телефона и пошла дальше. В 15 часов 20 минут ФИО2 опять остановилась, бросила в снег небольшой предмет, сфотографировала это место с помощью мобильного телефона и пошла дальше по территории лесополосы, и пропала из поля зрения. В 16 часов 10 минут ФИО2 следовала к выходу из лесополосы, где в 16 часов 15 минут она была задержана и впоследствии доставлена в административное здание УМВД России по г. Мурманску, где в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки и колбы с наркотическим средством, а также мобильный телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета с двумя сим-картами. В ходе осмотра мобильного телефона оперуполномоченным Свидетель №3 был обнаружен чат в приложении «<данные изъяты>» с пользователем под ник-неймом «ФИО18» с сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало ссылки и описание десяти мест оборудованных тайников с наркотическими средствами, при этом открылись только ссылки к первым двум описаниям мест. В этот же день в ходе обследования участков местности по координатам в мобильном телефоне ФИО2, также в присутствии представителей общественности, было обнаружено два тайника с наркотическими средствами. Все изъятое в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий в присутствии представителей общественности было надлежащим образом упаковано и опечатано (т.2 л.д.91-95, 96-101).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Мурманску Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО2 в здании УМВД России по г. Мурманску по адресу: <адрес><адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки мобильный телефон «Redmi» голубого цвета с двумя сим-картами оператора связи «Тинькофф», в памяти которого находились фотографии участков местности с пометками и географическими координатами оборудованных тайников с наркотическими средствами; из того же левого кармана куртки, одетой на ФИО2, был изъят прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось 23 свертка, обмотанные изолентой желтого цвета с неизвестным содержимым внутри; из того же левого кармана куртки, было изъято семь свертков в изоленте желтого цвета с неизвестным содержимым внутри; из левого нагрудного кармана куртки, было изъято четыре свертка в изоленте желтого цвета с неизвестным содержимым внутри. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО2 в присутствии представителей общественности женского пола из левого кармана ее джинсов была изъята прозрачная колба, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра ФИО4, после каждого обнаружения у нее свертков с неизвестным содержимым, говорила ей, что более при ней ничего нет, однако, после данных слов они находили у нее еще свертки, а затем нашли и прозрачную колбу с веществом. Все изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы и опечатаны, за исключением мобильного телефона с сим-картами. По результатам произведённых действий был составлен протокол личного досмотра ФИО2, с которым все участвующие в ходе досмотра лица были ознакомлены, каких-либо заявлений, дополнений в ходе проведения личного досмотра ФИО2 от участвующих лиц не поступало (т.2 л.д.107-111).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве представителя общественности принимала участие при проведении личного досмотра ФИО2 в здании УМВД России по г. Мурманску по адресу: г. Мурманск, <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты из карманов ее куртки слева мобильный телефон «Redmi» голубого цвета с двумя сим-картами оператора связи «Тинькофф», в памяти которого находились фотографии участков местности с пометками и географическими координатами оборудованных тайников с наркотическими средствами, в кармане куртки прозрачный пакет с застежкой, внутри которого находилось 23 свертка с веществом, в кармане куртки 7 свертков в изоленте желтого цвета с веществом, из левого нагрудного кармана куртки было изъято четыре свертка в изоленте желтого цвета с неизвестным содержимым. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО2 представителем женского пола из левого кармана ее джинсов была изъята прозрачная колба, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы и опечатаны, за исключением мобильного телефона с сим-картами. По результатам произведённых действий был составлен протокол личного досмотра ФИО2, с которым все участвующие в ходе досмотра лица были ознакомлены, каких-либо заявлений, дополнений в ходе проведения личного досмотра ФИО2 от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.69-71).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля – старшего полицейского ОРО и КПО УМВД России по г. Мурманску Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС ОП № ею был проведен личный досмотр ФИО2 в связи с необходимостью доставления ее в Октябрьский районный суд г. Мурманска для решения вопроса об избрании меры принесения последней. Данный личный досмотр ничем не оформляется. В ходе проведения досмотра ею было предложено ФИО2 добровольно выдать хранящиеся при ней запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества или предметы, на что последняя пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. В ходе досмотра в джинсах ФИО2 в правом маленьком кармане она обнаружила прозрачную колбу из полимерного материала, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которую она положила на лавку. После того, как ФИО2 сняла обувь и носки, в носке ею была обнаружена аналогичная колба с таким же веществом, которую она также положила на скамейку. При этом ФИО2 попросила ее не выбрасывать данные колбы в урну, при этом вела себя неадекватно (дергалась, речь была несвязанная). По факту обнаруженного у ФИО2 она сообщила дежурному, после чего прибыла дознаватель, которая с ее участием провела осмотр места происшествия, в ходе которого на лавке были обнаружены и изъяты две колбы с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были упакованы и опечатаны. По результатам произведённых действий был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, каких-либо заявлений, дополнений от участвующих лиц не поступало. Позднее ей стало известно, что ФИО2 продолжая находиться в кабинете, отдала ФИО8 еще одну колбу с порошкообразным веществом светлого цвета, которую также изъял дознаватель (т.2 л.д.102-106).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 участвующих в качестве представителей общественности при обследований участков местности в районе церкви, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>А, были обнаружены и изъяты на двух разных участках местности по географическим координатам, указанным в мобильном телефоне, который был изъят у задержанной (ФИО2), два свертка в изоленте желтого цвета. Все изъятые в ходе обследовании участков местности предметы были упакованы и опечатаны. По результатам произведённых действий был составлен акт обследования, с которым все участвующие лица были ознакомлены, каких-либо заявлений, дополнений от участвующих лиц не поступало (т.2 л.д.78-81, 87-90).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении всех инкриминируемых ей преступлений подтверждается письменными доказательствами:

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за прилегающей территорией и лесополосой, расположенной рядом с <адрес> в г. Мурманске, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО2 была задержана на краю лесополосы рядом с <адрес> в г. Мурманске по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.39).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки мобильный телефон Redmi с сим-картами оператора «Тинькофф», пароль №, IMEI: №; из левого кармана куртки полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого 23 свертка обмотанных изолентой желтого цвета с неизвестным содержимым внутри; 7 свертков обмотанных изолентой желтого цвета с неизвестным содержимым внутри; из кармана куртки 4 свертка обмотанной желтой изолентой с неизвестным содержимым внутри; из левого кармана джинсов прозрачная колба, внутри которой порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.41-46).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон фирмы «Redmi», (IMEI: №) с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования которого в приложении «<данные изъяты>» в переписке с неизвестным лицом с никнеймом «ФИО19» было обнаружено сообщение с десятью ссылками, в доступе к просмотру были обнаружены два графических сообщения с изображением участков местности (т.1 л.д.52-53).

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой следует, что представленные на исследование вещества массами 0,2291 г. (колба) и 0,8807 г. (сверток), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Для проведения исследования израсходовано: 0,0044 г. и 0,0058 г., остаток веществ после производства исследования составил: 0,2247 г. и 0,8749 г. По окончании исследования объекты исследования помещены в сейф-пакет № (т.1 л.д.55-57).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что вещества №№ массами: 0,2247 г, 0,8749 г, содержат в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Вещества №№ общей массой: 31,2248 г., содержат в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. На экспертизу израсходовано: пробы массами 0,0047 г., 0,0076 г. от веществ №№ остаток веществ составил: 0,2200 г., 0,8673г.; пробы общей массой 0,5372 г. от веществ №№, остаток веществ составил: 30,6876 г. По окончании исследования объекты исследования с вскрытым сейф-пакетом № помещены в сейф-пакет №. Вернувшиеся с экспертизы вещество и сейф-пакеты №, № осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.1 л.д.174-176, 201-206, 207-211, 212-216, 217).

Актом обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 13 минут до 21 часа 33 минут было проведено обследование двух участков местности по географическим координатам в районе <адрес> в г. Мурманске, на каждом участке местности было обнаружено и изъято по одному свертку, а всего два свертка, каждый из которых обмотан изолентой желтого цвета с неизвестным веществом внутри (т.1 л.д.127-131).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,8959 г., изъятое в ходе обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Для проведения исследования израсходовано 0,0034 г., остаток вещества после производства исследования составил 0,8925 г. По окончании исследования объекты исследования помещены в сейф-пакет № (т.1 л.д.94-96).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что представленное вещество массой 0,8925 г., содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. На экспертизу израсходовано проба массой 0,0059 г., остаток вещества составил 0,8866 г. По окончании исследования объекты исследования с вскрытым сейф-пакетом № помещены в сейф-пакет №. Вернувшиеся с экспертизы вещество и сейф-пакеты №, № осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.1 л.д.197-199, 201-206, 207-211, 212-216, 217).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,8936 г., изъятое в ходе обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Для проведения исследования израсходовано 0,0045 г., остаток вещества после производства исследования составил 0,8891 г. По окончании исследования объекты исследования помещены в сейф-пакет № (т.1 л.д.133-135).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что представленное вещество массой 0,8891 г., содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. На экспертизу израсходовано проба массой 0,0121 г., остаток вещества составил 0,8770 г. По окончании исследования объекты исследования с вскрытым сейф-пакетом № помещены в сейф-пакет №. Вернувшиеся с экспертизы вещество и сейф-пакеты №, № осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.1 л.д.188-190, 201-206, 207-211, 212-216, 217).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 34 минут до 09 часов 50 минут, проведен осмотр кабинета № расположенного в помещении ИВС ОП №, по адресу: г. Мурманск, <адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия у участвующей в осмотре гражданки ФИО2 обнаружено и изъято две прозрачные полимерные колбы, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.139-142).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с период с 10 часов 15 минут до 10 часов 41 минуты проведен осмотр кабинета №, расположенного в помещении ИВС ОП №, по адресу: г. Мурманск, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у участвующей в осмотре гражданки ФИО2, обнаружена и изъята одна прозрачная колба, внутри которой порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.143-146).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой следует, что представленные на исследование вещества массами 0,5332 г., 0,5980 г. и 0,0917 г., изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Для проведения исследования израсходовано 0,0027 г., 0,0036 г. и 0,0031 г., остаток веществ после производства исследования составил: 0,5305 г., 0,5944 г. и 0,0886 г. По окончании исследования объекты исследования помещены в сейф-пакет № (т.1 л.д.148-149).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что представленные вещества массами 0,5305 г., 0,5944 г. и 0,0886 г., содержат в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. На экспертизу израсходованы пробы массами 0,0067 г., 0,0073 г. и 0,0064 г., остаток веществ составил: 0,5238 г., 0,5871 г. и 0,0822 г. По окончании исследования объекты исследования с вскрытым сейф-пакетом № помещены в сейф-пакет №. Вернувшиеся с экспертизы вещество и сейф-пакеты №, № осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.1 л.д.223-226, 228-230, 231-234, 235-238, 239).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что на пакетах из упаковки «1» с надписью: «Первоначальная упаковка вещества к с/и №» обнаружены клетки эпителия, которые произошли от трех и более лиц, включая ФИО4 На микропробирке из упаковки «1» с надписью: «Первоначальная упаковка вещества к с/и №и», обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО4 (т.1 л.д.246-254).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр первоначальных упаковок веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие со справками об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, №и от ДД.ММ.ГГГГ, №и от ДД.ММ.ГГГГ, №и от ДД.ММ.ГГГГ, а также конверт с буккальным эпителием ФИО2, поступивший с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная первоначальная упаковка и фрагменты с буккальным эпителием осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.1-2, 3-4, 5-13, 14-19, 20-23, 27-32, 33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Redmi» с сим-картой оператора связи «Тинькофф», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона подтвержден факт вступления подсудимой в преступный сговор с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц группой лиц по предварительному сговору. В приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с неустановленным лицом и фотографии участков местности, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 13 минут до 21 часа 33 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности» были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическими средствами, размещенные в тайниках ФИО2 (т.2 л.д.34-56), мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.57-58, 72-73, 74).

Все указанные доказательства относятся сразу ко всем четырем преступлениям и подтверждают вину подсудимой в совершении всех этих преступлений, повторного изложения содержания данных доказательств в отношении каждого преступления не требуется.

Иные представленные стороной обвинения доказательства не оцениваются судом, как не имеющие отношения к предмету доказывания по данному уголовному делу.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимой, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении всех инкриминируемых преступлений установленной и доказанной.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в орган предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Досмотр подсудимой проводился в присутствии незаинтересованных лиц. Время проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксировано в исследованных документах.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимой на совершение преступлений сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. При этом действия подсудимой носили умышленный характер, подсудимая осознавала, что совершает незаконные действия, предметом которых являются вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация на совершение преступлений.

Представленные в следственный орган и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Положенные в основу приговора заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», являются научно-обоснованными и мотивированными. Экспертные исследования проведены надлежащими лицами, имеющими необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Сведений, порочащих эти заключения, судом не установлено.

Положенные в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Все свидетели были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оглашенные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, были ею даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, и оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Свои оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила.

Оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми доказательствами не установлено, как и оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей и самооговора со стороны подсудимой.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении всех инкриминируемых преступлений доказана и квалифицирует ее действия:

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (вещество массой 0,8936 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (вещество массой 0,8959 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (вещество массой 32,3346 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доводы стороны защиты о том, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, поскольку нарушена хронология следственных действий, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. При этом согласно материалам уголовного дела привлечение подсудимой в качестве обвиняемой и предъявление ей обвинения соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение, вопреки доводам защитника, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Не смотря на доводы стороны защиты и подсудимой, установленные факты покушения на незаконный сбыт запрещенных веществ (наркотических средств) образуют самостоятельные преступления, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что умысел подсудимой, действовавшей в составе группы лиц по предварительному сговору, был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. Так наркотические средства были расфасованы, два свертка с наркотическими средствами были размещены подсудимой в разные тайники (места хранения). Оставшиеся у подсудимой в расфасованном виде наркотические средства она поместить в тайники не успела, так как был задержана.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, указанные наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки.

Вопреки доводам стороны защиты и подсудимой, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о незаконном приобретении и хранении подсудимой без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку обнаруженные в «мастер-кладе» помимо множества свертков в изоленте желтого цвета четыре прозрачные колбы-бонусы с наркотическим средством, которые были не предназначены для сбыта за денежное вознаграждение, подсудимая оставила себе для личного употребления в дальнейшем, о чем свидетельствуют ее последующие действия, выразившиеся в употреблении именно из колбы-бонуса наркотического средства, а также в невыдаче данных колб-бонусов в ходе личного досмотра, которые на следующий день были обнаружены при иных обстоятельствах в ходе повторного личного досмотра.

При этом суд также учитывает, что подсудимая, являясь потребителем наркотических средств с регулярной частотой потребления вещества, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) и имеющая диагноз «<данные изъяты>» пояснила, что после того, как стала заниматься сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение, оставляла для себя или употребляла сама часть наркотиков из тех, что предназначались для сбыта другим потребителям, в том числе три колбы-бонуса с наркотическим средством были спрятаны подсудимой отдельно от остальных свертков с наркотическими средствами и еще одной колбы – бонуса, что свидетельствует о намерении подсудимой сохранить их для дальнейшего личного употребления.

Учитывая изложенное, иные приведенные стороной защиты доводы, в том числе о наличии у подсудимой единого умысла на незаконный сбыт всех наркотических средств, переданных ей неустановленным лицом, расцениваются судом как избранный ФИО2 способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

При этом суд принимает во внимание, что предметом незаконных действий подсудимой являлись вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Вес наркотических средств, изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, соответствует крупному размеру.

Вес наркотических средств, изъятых из оборудованных ФИО2 тайников, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, соответствует значительному размеру.

Под сбытом по преступлениям предусмотренным по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ судом понимается незаконная деятельность подсудимой, направленная на реализацию (передачу) наркотических средств другим лицам через места скрытого хранения (тайники) дистанционным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Действия подсудимой по преступлениям предусмотренным по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая заранее договорилась с неустановленным лицом на совершение всех вышеуказанных незаконных сбытов наркотических средств, распределив при этом между собой преступные роли, подсудимая действовала согласовано с неустановленным лицом.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по указанному признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Подсудимая ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поддерживала с ним связь во время совершения преступлений, и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, планировала осуществить сбыть наркотических средств, также используя сеть «Интернет».

Действия подсудимой по преступлениям, предусмотренным по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, квалифицированы как покушение, так как ею были совершены действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а вещества, являвшиеся предметом ее преступной деятельности, были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили умышленный характер, подсудимая осознавала, что совершает незаконные действия, предметом которых являются вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, ее умысел на незаконный сбыт этих веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимой со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступлений.

Квалифицируя действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд принимает во внимание, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, понимается их покупка (приобретение), в том числе посредством тайников (закладок), а под незаконным хранением - содержание (владение) наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, при этом не имеет значения, в течение какого времени незаконно хранилось наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО2 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела наркотические средства в крупном размере для личного употребления.

Так ФИО2 самостоятельно приискала источник приобретения наркотических средств, изъяла их из места скрытого хранения.

Незаконное хранение заключается в незаконном нахождении во владении ФИО2 указанных наркотических средств, которые она в целях личного употребления, хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Действия подсудимой ФИО2 по факту незаконного приобретения наркотических средств, последующее их хранение образуют оконченный состав преступления.

Об умысле подсудимой на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, свидетельствуют ее целенаправленные действия по поиску и приобретению наркотических средств, их хранение до момента задержания сотрудниками полиции. Кроме того, храня при себе в течение продолжительного периода времени и, передвигаясь по территории г. Мурманска, а также храня их при себе после проведения личного осмотра, ФИО2 имела возможность распорядиться наркотическими средствами, в том числе, употребив их.

При квалификации действий подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом, о чём свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершённого преступления. ФИО2 незаконно приобрела, а затем хранила при себе вещества массами 0,6897 грамма и 0,53332 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона).

Данное преступление совершено ею без цели сбыта, поскольку не установлено намерение подсудимой передать наркотические средства в распоряжение других лиц.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО2 в момент совершения ею преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими. С учетом адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни членов ее семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Подсудимой совершены умышленные преступление против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, три преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

В ходе изучения личности ФИО2 установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей психиатра, нарколога и в иных специализированных медицинских учреждениях г. Мурманска и Мурманской области, г. Архангельска не состоит, в ГОАУЗ «Мурманский областной медицинский центр» ДД.ММ.ГГГГ выявлена как <данные изъяты>, в ГОКУ ЦЗН <адрес> на учете в качестве ищущей работу/безработной не состоит, пособие по безработице не получает, членом избирательной комиссии Мурманской области не является, по месту жительства жалоб на поведение не поступало.

Согласно результатам медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлен диагноз: пагубное <данные изъяты> (т.3 л.д.7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, суд признает фактическое признание вины (признание фактических обстоятельств содеянного), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих показаний по делу, указании мест скрытого хранения наркотических средств и сообщении пин-кода от мобильного телефона, изъятого в ходе личного осмотра, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ею умышленных особо тяжких преступлений и одного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, достижения целей наказания, суд назначает ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.3, ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, менее строгие виды наказаний не обеспечат достижения указанных целей.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.3, ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимой не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства и руководствуется положения ч.1 ст.62 УК РФ за каждое преступление и ч.3 ст.66 УК РФ за особо тяжкие преступления предусмотренные ч.3, ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в том числе для назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Правовых оснований для применения принудительных работ по каждому из преступлений в качестве альтернативы лишению свободы с учетом положений ст.53.1 УК РФ не имеется (п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Окончательное наказание подсудимой назначается по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при реальном отбывании наказания. Оснований для применения в отношении нее положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденной в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избранная подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу, изменению не подлежит. Принимая решение о сохранении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимой скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведений о невозможности содержания ФИО2 под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не представлено.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе расследования настоящего уголовного дела приняты постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2л.д.220-224, 225, 228, 230, 232) и сведений о принятии по делу итоговых решений, позволяющих разрешить судьбу вещественных доказательств, не имеется, уничтожение наркотических средств и их первоначальных упаковок, которые могут являться доказательством по выделенному делу, является преждевременным.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признанный вещественным доказательством мобильный телефон ««Xiaomi Redmi Note 13 Pro», модели «№» «IMEI-код (слот SIM 1) №»; IMEI-код (слот SIM 2) №», как средство совершения преступления, подлежит обращению в собственность государства, то есть конфискации, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанный телефон принадлежит подсудимой и та его использовал в качестве средства для совершения преступлений.

Арест, наложенный на указанный мобильный телефон на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.67), подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

Поскольку ФИО2 от назначения защитника на стадии предварительного расследования и в судебном заседании не отказывалась, является трудоспособным лицом и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки, связанные с оказанием ей адвокатом Ненашевым Д.В. юридической помощи в ходе предварительного расследования 75 550 рублей 20 копеек, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденной.

Процессуальные издержки защитником в судебном заседании не заявлялись.

Основания для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как она является трудоспособным лицом, сведений о своей имущественной несостоятельности не предоставила.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по:

по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года;

по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по уголовному делу в период предварительного расследования, в размере 75 550 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства и первоначальные упаковки к ним, хранящиеся по квитанциям №№ – оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего дела в отношении неустановленного лица;

-объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон ««Xiaomi Redmi Note 13 Pro», модели «№» «IMEI-код (слот SIM 1) №»; IMEI-код (слот SIM 2) №», являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Мурманску – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий О.Ю. Бек