Приговор № 1-2/2021 1-71/2020 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-2/2021

ПРИГОВОР дело №1-2/2021

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш., ФИО16, старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

подсудимых ФИО17, ФИО18,

потерпевших ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №109843, защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №109844,

при секретарях Егоровой Д.А., Шакировой Ч.Ф., Гариповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части первой статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 22 дня. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части первой статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части первой статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании части пятой статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, частью третьей статьи 30, пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ, частью первой статьи 158 УК РФ,

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, не работающего, разведенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначено наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 4 дня с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части первой статьи 157 УК РФ,назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов, находясь в подъезде № <адрес>, ФИО17, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил велосипед марки «STELS» стоимостью 5372 рубля и велосипед марки «Фрегат» стоимостью 2785 рублей, принадлежащие ФИО1С похищенным ФИО17 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.Преступными действиями ФИО17 потерпевшей ФИО1 причиненимущественный ущерб на общую сумму 8 157 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., находясь в <адрес>, ФИО17 и ФИО18 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей.ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ФИО17 и ФИО18, действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умыселна тайное хищение аккумуляторных батарей, подошли к припаркованному в 30 метрах к западу от <адрес>, автомобилю марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №., после чего ФИО18 согласно отведённой ему роли. умышленно, из корыстных побуждений, тайно следил за окружающей обстановкой на улице и при появлении опасности должен был предупредить об этом ФИО17, а ФИО17 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, тайно с помощью рожковых ключей и ножа, принесенных с собой,принял меры к демонтажу аккумуляторных батарей в количестве 2 штук автомобиля марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 2539 рублей каждая, на общую сумму 5078 рублей, принадлежащие ФИО2Однако свои преступные действия направленные на тайное хищение аккумуляторных батарей ФИО17 и ФИО18 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления сотрудниками Росгвардии.Совместными и согласованными преступными действиями П.А.ИБ. и А.Р.ББ. потерпевшему ФИО2 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 5078 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время и дата не установлены, ФИО17, находясь в фойе торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ящик для пожертвований с навесным замком, стоимостью 550рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2760 рублей, принадлежащие местной мусульманской религиозной организации — Приход <данные изъяты> мухтасибата Кукморского района Централизованной религиозной организации — Духовного управления мусульман Республики Татарстан. С похищенным ФИО17 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО17 местной мусульманской религиозной организации — Приход <данные изъяты> мухтасибата Кукморского района Централизованной религиозной организации — Духовного управления мусульман Республики Татарстан причинен материальный ущерб на общую сумму 3310 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 вину в совершении преступления, предусмотренногочастью третьей статьи 30, пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ, фактически признал.

В судебном заседании ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО17 пошли собирать металлолом в пустующем трехэтажном здании. С собой ФИО17 взял коляску, принадлежащую сестре. Коляску ФИО17 взял из бани. Когда они шли по <адрес>, увидели Камазы. ФИО17 предложил похитить два аккумулятора с одного из Камазов, чтобы их продать. Он с предложением ФИО17 похитить аккумуляторы согласился. ФИО17 начал снимать с Камаза аккумуляторную крышку, а он стоял рядом и должен был предупредить ФИО17 о появлении посторонних лиц. Потом подъехали сотрудники полиции, они с ФИО17 не успели совершить хищение.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в совершении хищений велосипедов, а также в покушении на хищение совместно с ФИО18 аккумуляторов с Камаза фактически признал в полном объеме, вину в совершении хищения ящика для пожертвований сденежными средствамипризнал частично.

В судебном заседании ФИО17 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ с подъезда № <адрес> похитил велосипеды Фрегат и Стелс для их последующей продажи. Один велосипед спрятал в бане, другой пытался продать ФИО4, но она не взяла и он оставил велосипед около забора на улице. ФИО18 в краже велосипедов не участвовал.

Согласно показаний ФИО17 в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО18 пошли в здание общежития по <адрес> собирать металлолом. С собой взяли коляску и гаечные ключи. Когда шли по <адрес> увидели Камаз, с ФИО18 решили снять аккумуляторы и впоследствии продать их. Он начал ключами демонтировать аккумуляторы с Камаза. В это время ФИО18 должен был стоять рядом с Камазом, смотреть по сторонам и предупредить его, если появятся люди. Затем приехали сотрудники полиции и их задержали.

Согласно показаний ФИО17 в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ вечером он похитил с торгового центра «<данные изъяты>» ящик для пожертвований с денежными средствами, которые потратил на спиртное. Обстоятельств совершения кражи точно не помнит, но думает, что в ящике денег было меньше 1000 рублей, а не 2760 рублей.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что проживает по адресу: <адрес>. На втором этаже подъезда хранила велосипед марки «STELS» и велосипед марки «Фрегат». Данные велосипеды были похищены из подъезда дома в ДД.ММ.ГГГГ. Позднее узнала, что кражу совершил ФИО19. В настоящее время велосипеды ей возвращены, находятся в рабочем состоянии. С результатами оценки стоимости велосипедов согласна.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что проживает по адресу: <адрес>. Дату не помнит, вечером к нему в дверь постучался ФИО20, предложил купить велосипеды, но он отказался.

Показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что владеет Камазом-самосвалом, его арендует <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Камаз работал в Кукморе. Ему ночью позвонили сотрудники полиции, назвали госномер Камаза, спросили его ли он, он ответил, что Камаз его. Ему известно, что в <адрес> с его Камаза пытались похитить аккумуляторы, он их покупал несколько лет назад за 8000 рублей, они были в рабочем состоянии. С оценкой двух аккумуляторов в размере 5078 рублей он согласен. О подробностях хищения ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что ФИО17 является ее сводным братом, он злоупотребляет спиртными напитками. От сотрудников полиции ей стало известно, что её брат ФИО19 с кем-то пытался похитить аккумуляторы с автомашины КамАЗ, при этом использовали детскую коляскурозового цвета ее дочери, чтобы перевезти эти аккумуляторы. Коляска хранилась в бане по <адрес>, ФИО19 мог свободно зайти в баню и забрать коляску.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что работает старшим полицейским территориального подразделения Росгвардии. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с напарником ФИО8, патрулировали улицы <адрес>. Во время патрулирования, проезжая по <адрес> они увидели стоящихоколо автомобиля КаМаЗ двух людей. Когда подъехали поближе, увидели, что это ФИО18 и ФИО20, они были в состоянии опьянения. У Камаза, там где стоят аккумуляторы, была открыта крышка. У подсудимых были гаечные ключи и нож, на месте происшествия также стояла коляска. Они позвонили в дежурную часть, вызвали сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что работает полицейским-водителем территориального подразделения Росгвардии. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с напарником ФИО7. Во время патрулированияпо <адрес> они увидели стоящихоколо автомобиля КаМаЗ подсудимых ФИО18 и ФИО20, они были пьяные. У Камаза был открыт аккумуляторный ящик, при подсудимых были гаечные ключи. ФИО20 и ФИО18 признались, что хотели снять аккумуляторы. Они сообщили дежурному РОВД, вызывали следственно-оперативную группу.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что работает старшим уполномоченным полиции ОМВД России по Кукморскому району. Дату не помнит, когда он находился на дежурстве в отделе ему позвонил сотрудник Росгвардии и сообщил, что имеются подозрительные лица, которые находятся возле Камаза. Когда он приехал на <адрес>, увидел там сотрудников Росгвардии и двух подсудимых - ФИО20 и ФИО18. Подсудимые были выпившие, сказали, что хотели снять аккумуляторы с Камаза, и на коляске, которую ФИО20 взял у сестры, хотели их увезти. Коляска находилась на месте происшествия.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 о том, что является имам-хатыйбом местной мусульманской религиозной организации — Приход <данные изъяты> мухтасибата Кукморского района Централизованной религиозной организации — Духовного управления мусульман Республики Татарстан. В магазине «<данные изъяты>» в <адрес> был установлен один ящик для пожертвований, закрывающийся на маленький замок. О хищении ящика он узнал от сотрудников полиции. Не исключает, что в похищенном ящике для пожертвований могло находиться 2760 рублей.От заявленного иска о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, отказывается.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», в пивном отделе. В фойе магазина находился ящик для пожертвований темно-синего цвета с маленьким замком. О том, что ящик пропал, узнала от сотрудников полиции. ФИО19 часто заходил за пивом, был постоянным клиентом.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ранее работала в магазине «<данные изъяты>». В магазине находился ящик для пожертвований синего цвета. О том, что ящик украли, узнала от сотрудников полиции. ФИО19 часто заходил в магазин, брал пиво.

Показаниями свидетеля ФИО4,данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 112-114) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ночью кто-то постучал в ворота ее дома и позвонил в звонок. Она проснулась и вышла во двор. Было темно. Она услышала из-за ворот голос ФИО19, Р. предложил ей купить что-то, вродебы сказал, что велосипед. Она ответила ему, что ей ничего не надо, уходи, и ушла домой. Более к ней никто не звонил. Через некоторое время она нашла у дома что-то торчащее из кучи снега между ее домом и домом соседей и позвонила в полицию. Приехал следователь и достал из кучи снега велосипед марки «Фрегат».

Показаниямиобвиняемого ФИО17,данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 108-112) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, чтоДД.ММ.ГГГГ поздно ночью, времени не помнит, где-то между 21 часом и 23 часами, он предложил своему другу ФИО18 украсть что-нибудь, а на вырученные деньги выпить спиртного, но А. отказался и он ушёл от него. Так как у него нет денег на сигареты, то он часто собирает окурки возле домов и в подъездах, и видел что во №ом подъезде <адрес> имеются два велосипеда. Они ничем не закреплены и уже давно стоят там и никто их не убирает. Выйдя от А., он уже знал что будет красть именно эти велосипеды, они небольшие и он их сможет один утащить. Он зашел к соседу ФИО18 и, постучав в дверь, подождал. На его стук вышел ФИО5, он предложил тому купить велосипед, но тот сразу отказался и сказал, что бы он сходил к его сестре ФИО4. После этого разговора он пошел красть велосипеды. Подходя к дому огляделся и зашел во №ой подъезд <адрес>, поднялся быстро на лестничную площадку между № и № этажом и, взяв оба велосипеда в руки, спустился и вышел из подъезда. Далее, так как ему тяжело с ними уйти куда-то, он пошел к ФИО18 чтобы тот ему помог. Велосипеды он оставил возле дома А. и зашел к А. домой и попросил помочь ему укатить велосипеды к нему домой, на <адрес>. А. он не говорил, что велосипеды краденные. По дороге домой он сказал А., что у него дома есть спиртное и они выпьют его когда придут. А. катил большой велосипед, а он тот, что поменьше. Дойдя до его дома он и А. закрыли велосипед тот что побольше у него в сарае.Он отвёл А. к себе в квартиру, где закрыл А., чтобы тот его дождался. А сам он пошел с маленьким велосипедом к ФИО4, та живёт возле <данные изъяты>, недалеко от него. Дойдя до дома ФИО4 он постучал в дверь, та вышла и он сказал, что у него есть велосипед чтобы той продать, но ФИО4 не вышла из двора и сказала, что ей ничего не надо, не купила у него велосипед. После этого ему стало лень таскать маленький велосипед с собой, и он выкинул его в кучу снега возле дома ФИО4, и ушел домой. Когда он пришел домой они с ФИО18 выпив спирт, уснули у него дома.

ДД.ММ.ГГГГ днем гулял по улицам <адрес> с целью найти какой-нибудь металл, сдать его в пункт приема металла и заработать на этом деньги. Проходя по <адрес> увидел стоящие у поворота на горнолыжную базу две автомашины «Камаз». Тогда у него возникла мысль, что с данных «Камазов» можно снять аккумуляторные батареи, сдать их пункт приема металла и заработать таким образом деньги. В тот день он их не снимал, так как в тот день был один. Хотел украсть данные аккумуляторы со своим другом ФИО18, с которым хорошо общается.ДД.ММ.ГГГГ утром около 07:00 часов рядом с остановочной железнодорожной платформой «<данные изъяты>» <адрес> он встретился со своим другом ФИО18 и в ходе разговора с А. он сказал тому, чтобы вечером тот пришел к нему домой, чтобы вместе с ним пойти искать металл. Тот согласился, после чего они днем того же дня ходили вместе по <адрес>, распивали спиртные напитки и искали, где можно найти металл. Вечером того же дня, около 20:40 часов вместе с ФИО18 пришли к нему домой, вместе они выпили спирт. Когда распивали, он вспомнил про «Камазы», стоящие на <адрес> и у него вновь возникла мысль снять с этих «Камазов» аккумуляторные батареи, продать их и заработать на этом деньги, чтобы их потратить на выпивку. Когда распивали дома спиртное, он сказал об этом ФИО18 и тот согласился с ним.После чего он взял с собой гаечные ключи, и они вместе с ФИО18 пошли в баню, где хранилась детская коляска его сестры.Туда хотели погрузить украденные аккумуляторыи увезти их. Примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они дошли до бани, откуда взяли детскую коляску, принадлежащую его сестре, и сразу же пошли в сторону «КамАЗов» на <адрес>. Для этого они вместе с ФИО18 вышли через переулок на <адрес> и направились в сторону школы № <адрес>. Около 23 часов, точное время не помнит, они с ФИО18 подошли к «Камазам» стоящим на <адрес>.У поворота на горнолыжную базу он остановил ФИО18 и сказал тому, чтобы А. следил за обстановкой и прохожими людьми, и если кто-то придет или увидит их, то А. его должен был предупредить. А. должен был подать условный сигнал: шепотом ему сказать «Р., там люди».Он А. сказал, что когда с этих «Камазов» снимут аккумуляторы, сдадут их вместе, заработают денег и поедут в <адрес> на работу. А. с ним согласился.Далее он залез между двумя автомашинами «Камаз», снял крышку отсека аккумуляторов одной из автомашин и начал откручивать клеммы аккумуляторов. Одна клемма выдернулась сама. В этот момент ФИО18 стоял рядом, в 1,5 метрах от него, со стороны дороги у кабины автомашины, у которой он откручивал клеммы аккумуляторов и смотрел по сторонам и как он откручивал. Несколько раз подходил к нему и показывал, как именно откручивать, показывал попробовать разными способами, когда не получалось. Будучи в состоянии среднего алкогольного опьянения ему было тяжело откручивать, так как и ключи не подходили и было темно, хотя и светил зажигалкой - фонариком, зажатым у него в зубах. Коляска стояла немного в стороне, ближе к речке <данные изъяты>. В этот момент к ним резко подъехала а/м ВАЗ 2114 из которой вышли 2 мужчин. Оказалось, что данные мужчины являются сотрудниками Росгвардии. Таким образом, ФИО18 предупредить его не смог, А. их не успел заметить. Он только лишь слышал звук приближающейся машины. Потом сказал А., что они «попали». Данные сотрудники Росгвардии их задержали. Далее к данному месту приехали другие сотрудники полиции, которым уже рассказали о том, что действительно они пытались снять аккумуляторные батареи с автомашины «Камаз», чтобы сдать их в пункт приема металла и заработать таким образом денег, чтобы потратить их на свои нужды. Об этом он позже написал явку с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе с ФИО11 приехал на электричке к станции «<данные изъяты>» <адрес>, по приезду подошли к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>. Он зашёл в магазин «<данные изъяты>»,подошёл к продавщице по имени ФИО10 и спросил какое-нибудь просроченное пиво так как у него болела голова и хотелось выпить. ФИО10 отказала ему и не дала пива, сказала зайти позже. Он развернулся и ушел, и, выходя, увидел стоящий на столе ящик для пожертвований синего цвета, посмотрел по сторонам, и так как его никто не видел, он взял ящик, положил его за пазуху и вышел из магазина. Он не говорил ФИО11, что будет красть что-то из магазина. Выйдя из магазина он и ФИО11 пошли к нему в квартиру и по пути остановились на <адрес>. Возле какого дома не помнит. Он положил ящик на землю и увидел, что замок, который на ящике, не защёлкнут и, открыв ящик, он начал доставать из него денежные купюры достоинством 500 рублей, 200 рублей 100 рублей, 50 рублей, и монеты различного достоинства.В общем он насчитал 2760 рублей. Сколько купюр по номиналу было в ящике он сейчас не помнит. Он пересчитав сумму очень обрадовался и дал деньги ФИО11 и отправил того в магазин, чтобы ФИО11 купил водки и покушать. Далее он ушел с ящиком для пожертвований домой. Также поясняет, что когда крал ящик он знал, что в нем точно есть деньги так как все дают деньги для пожертвований. Ящик был синего цвета с рисунком мечети на лицевой стороне.

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1, л.д. 71,109,142, 188; т.2 л.д. 32), а именно: велосипед марки «STELS» 710, велосипед марки «Фрегат», нож, ключ рожковый №, ключ рожковый №, детская коляска «HUGO» модель «№» марка «AROTeam», ящик для пожертвований синего цвета, навесной замок.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес> (т.1, л.д. 39-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в котором зафиксировано, что из помещения в 50 метрах севернее дома по адресу: <адрес> изъят велосипед марки «STELS»(т.1, л.д.. 49-53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксировано, что между домом № и домом № по <адрес> имеется снежный завал в котором виден фрагмент покрышки колеса велосипеда. Далее при помощи лопаты была окопана окружность и из снега был извлечен велосипед марки «Фрегат»(т. 1 л.д.102-105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен велосипед марки «Фрегат»(т. 1 л.д.106-108.)

Протоколомвыемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогодознавателем ФИО12 добровольно выдан велосипед марки «STELS» 710(т. 1 л.д. 65-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен велосипед марки «STELS» 710(т. 1 л.д. 68-70).

Заключением товароведческой экспертизы № М от ДД.ММ.ГГГГ,на основании выводов которого рекомендуемая рыночная стоимость объектов оценки: велосипеда марки «STELS» 710 составляет 5372 рубля, велосипеда «Фрегат» составляет 2785 рублей, общая стоимость составляет 8157 рублей(т. 1 л.д. 58-60).

Заявлениемот ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, котороев период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № <адрес> похитило велосипед «STELS», купленный в ДД.ММ.ГГГГ, и велосипед, купленный в ДД.ММ.ГГГГ с надписью «Фрегат» на раме(т. 1 л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности находящийся в 30 метрах севернее от <адрес>. На указанном участке местности имеется автомобиль марки «КАМАЗ» за государственным регистрационным знаком №, рядом имеется экскаватор за государственным регистрационным знаком №.Рядом с автомобилем «КАМАЗ» расположена детская коляска. На поверхности аккумуляторных батарей марки «ТЮМЕНЬ» установленных на указанном автомобиле «КАМАЗ» обнаружены и изъяты нож, ключ рожковый №, и №(т. 1 л.д. 119-123).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО18 указал на участок местности находящийся в 30 метрах к западу от <адрес>, пояснив, что стоял у автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, следил за обстановкой по договорённости, в то время как ФИО17 пытался снять аккумуляторные батареи с указанного автомобиля, но был застигнут сотрудниками полиции(т. 1 л.д. 216-220).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе которой ФИО17 указал на участок местности находящийся в 30 метрах к западу от <адрес>, пояснив, что ФИО18 стоял у автомобиля «КАМАЗ» за государственным регистрационным знаком № и следил за обстановкой по договорённости, в то время как он пытался снять аккумуляторные батареи с указанного автомобиля, но был застигнут сотрудниками полиции(т. 1 л.д. 176-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена детская коляска «HUGO» модель «№» марка «AROTeam»(т. 1 л.д. 139-141).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой дознавателем ФИО13 добровольно выдана детская коляска «HUGO» модель «№» марка «AROTeam»(т. 1 л.д. 136-138).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: нож, ключ рожковый №, ключ рожковый №(т. 1 л.д. 185-187 ).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой дознавателем ФИО13 добровольно выданы: нож, ключ рожковый №, ключ рожковый №(т. 1 л.д. 182-184 ).

Заключением товароведческой экспертизы № М от ДД.ММ.ГГГГ,на основании выводов которого рекомендуемая рыночная стоимость объектов оценки: аккумуляторной батареи «TUMEN» составляет 2539 рублей, общая стоимость 2 батарей составляет 5078 рублей(т. 1 л.д. 192-195).

Заявлениемот ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое30.03.2020около 23 часов, вскрыв ящик аккумулятора автомашины «КАМАЗ» ГОС № №, пыталось похитить аккумуляторы «Тюмень». Автомашина «КАМАЗ» была припаркована на <адрес> (т. 1 л.д. 129).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что собственником автомобиля марки «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак №, является ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>( т. 1 л.д. 160-161 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является торговый центр «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, данный магазин расположен рядом с центральной городской больницей. Строение данного магазина из кирпича. Вход осуществляется через дверь из пластика, при входе в фойе ФИО19 указал откуда похитил ящик для пожертвований синего цвета который находился на столе при входе(т. 2 л.д. 1-3).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотреныящик для пожертвований синего цвета, навесной замок(т. 2 л.д. 29-31).

Протоколом изъятия отДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО17 изъят ящик синего цвета с маленькой дверцей с рисунком мечети и навесной замок(т. 2 л.д. 4-7 ).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого о/у ФИО14 выдан металлический ящик для пожертвований синего цвета и навесной замок(т. 1 л.д. 26-28 ).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, котороеиз магазина «<данные изъяты>» похитило ящик для пожертвований с деньгами на сумму около 3000 рублей ( т. 1 л.д. 241).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой балансовая стоимость ящика для пожертвований с навесным замком принадлежащего местной мусульманской религиозной организации — Приход <данные изъяты> мухтасибата Кукморского района Централизованной религиозной организации — Духовного управления мусульман Республики Татарстан, составляет 550 рублей(т. 2 л.д. 76 ).

Суд переквалифицирует действия ФИО17 по эпизодухищения велосипедов у ФИО1 с пункта «в» части второй статьи 158 УК РФ на часть первую статьи 158 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак хищения - «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, суд, с учетом справки от ДД.ММ.ГГГГ о балансовой стоимостиящика для пожертвований с навесным замком (т. 2 л.д. 76), снижает размер стоимости похищенного ящика для пожертвований с 608 рублей до 550 рублей и, соответственно, общую сумму ущерба по эпизоду хищения из ТЦ «<данные изъяты>» с 3368 рублей до 3310 рублей

Таким образом, суд квалифицирует:

- действия ФИО17 по эпизодухищения у ФИО1 - по части первой статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия ФИО17, ФИО18 по эпизоду покушения на хищениеу ФИО2-по части третьей статьи 30, пункту «а» части второй статьи 158 УК РФ -покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- действия ФИО17 по эпизодухищения у местной мусульманской религиозной организации — Приход <данные изъяты> мухтасибата Кукморского района Централизованной религиозной организации — Духовного управления мусульман Республики Татарстан - по части первой статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

К доводам ФИО17, ФИО18 о том, что сговор и умысел на хищение аккумуляторов с Камаза ДД.ММ.ГГГГ возник у последних когда они находились на <адрес>, а не в квартире ФИО17 по адресу:<адрес>,суд относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями самого ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания. Кроме того, факт использования при хищении принесенных ФИО17 ключей и ножа свидетельствует о заранее спланированном подсудимыми преступлении.

К доводам ФИО17 о том, что в похищенном ящике для пожертвований находились денежные средства в размере менее 1000 рублей, а также к показаниям свидетеля ФИО15 о том, что с одного ящика для пожертвований собирается менее 2000 рублей суд относится критически. Согласно показаний самого ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, он пересчитал денежные средства, находившиеся в похищенном им ящике, их сумма составила 2760 рублей. Кроме того, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 (имам-хатыйб местной мусульманской религиозной организации — Приход <данные изъяты> мухтасибата Кукморского района Централизованной религиозной организации — Духовного управления мусульман Республики Татарстан) не исключил, что в похищенном ящике для пожертвований могло находиться 2760 рублей. К доводам ФИО17 суд относится критически, расценивает как попытку избежать уголовной ответственности по данному эпизоду хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимыхи на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО17 ранее судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, старшим УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно, и.о руководителя исполнительного комитета <адрес> характеризуется посредственно.

Полное признание вины по эпизоду хищения у ФИО1 и по эпизоду покушения на хищениеу ФИО2, частичное признание вины по эпизоду хищения у местной мусульманской религиозной организации — Приход <данные изъяты> мухтасибата Кукморского района Централизованной религиозной организации — Духовного управления мусульман Республики Татарстан, явки с повинной по эпизоду покушения на хищениеу ФИО2 и по эпизоду хищения у местной мусульманской религиозной организации — Приход <данные изъяты> мухтасибата Кукморского района Централизованной религиозной организации — Духовного управления мусульман Республики Татарстан, а такжепо всем эпизодам хищений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние здоровья подсудимого ФИО17 и его родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания ФИО17 по всем эпизодам хищения суд учитывает положения части первой статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО17 по эпизоду покушения на хищение у ФИО2 суд также учитывает положения части третьей статьи 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО17 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 73, 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией пункта «а» части второй статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 заявил отказ от иска к ФИО17, производство по делу в части гражданского искаместной мусульманской религиозной организации — Приход <данные изъяты> мухтасибата Кукморского района Централизованной религиозной организации — Духовного управления мусульман Республики Татарстан к ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению.

Подсудимый ФИО18 ранее судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, старшим УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно, руководителем исполнительного комитета <адрес> характеризуется посредственно.

Признание вины, раскаяние, публичное принесение извинений, состояние здоровья подсудимого ФИО18 и его родственников, наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания ФИО18 суд также учитывает положения части третьей статьи 66 УК РФ.

В действиях ФИО18 усматривается рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО18 на менее тяжкую, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО18 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией пункта «а» части второй статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения части третьей статьи 68 УК РФ, назначив ФИО18 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158 УК РФ, частью третьей статьи 30, пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ, частью первой статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части первой статьи 158 УК РФ (эпизод хищения у Я.) – 6 месяцев лишения свободы;

- по части третьей статьи 30, пункту «а» части второй статьи 158 УК РФ (эпизод покушения на хищение у ФИО2) – 11 месяцев лишения свободы;

- по части первой статьи 158 УК РФ (эпизод хищения у местной мусульманской религиозной организации — Приход <данные изъяты> мухтасибата Кукморского района Централизованной религиозной организации — Духовного управления мусульман Республики Татарстан) – 6 месяцев лишения свободы;

На основаниичасти второй статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,назначитьФИО17 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании части пятой статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО17 изменить. Избрать ФИО17 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО17 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО17 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО17 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО17 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО17 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГзасчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по делу в части гражданского искаместной мусульманской религиозной организации — Приход <данные изъяты> мухтасибата Кукморского района Централизованной религиозной организации — Духовного управления мусульман Республики Татарстан к ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ (эпизод покушения на хищение у ФИО2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании части пятой статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО18 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО18 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО18 наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО18 под стражей по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГв период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО18 под стражей по настоящему уголовному делус ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «STELS» 710, велосипед марки «Фрегат», возвращенныепотерпевшей ФИО1, оставить у нее же;

- нож, ключ рожковый №, ключ рожковый № хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району – уничтожить;

- детскую коляску «HUGO» модель «№» марка «AROTeam», возвращенную ФИО6, оставить у нее же;

– ящик для пожертвований синего цвета, навесной замок, переданныеФИО3 - возвратить местной мусульманской религиозной организации — Приход <данные изъяты> мухтасибата Кукморского района Централизованной религиозной организации — Духовного управления мусульман Республики Татарстан.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор30.06.2021