Приговор № 1-180/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело № 1-180/2018

СО №11801080003000201


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «8» ноября 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е. В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Бортова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Римского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор<данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского каря по п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен, всего на 2 месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ Амурский городским судом Хабаровского края по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяца, вменена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 18 час. 15 мин. ФИО1, находясь в помещении бутика 1-2, расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, игнорируя присутствие продавца бутика Свидетель №1, осознавая, что характер его действий ей понятен, открыто похитил одну пару кроссовок марки «KAJILA», стоимостью 1190 руб, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом, распорядился по своему смотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1190 руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество потерпевшей возвращено, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справкам КГБУЗ «АЦРБ» МЗ Хабаровского края на учете <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.146). Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимого, в отношении содеянного, вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив, цель совершения деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества, состояние здоровья (порок сердца).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

ФИО1 имеет статус сироты, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.181), уголовно-исполнительной инспекцией - отрицательно (т.1 л.д.142), совершил настоящее имущественное преступление в период условного осуждения по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств данного уголовного дела, личности ФИО1, который в настоящее время обучается в университете, в период предварительного расследования оказывал активное участие в проведении следственных действий путём дачи признательных показаний, представляя подробную информацию органам предварительного расследования с указанием целей и мотивов совершения преступления, своего участия в его совершении, учитывая законопослушное поведение подсудимого после совершения преступления и до момента настоящего судебного заседания,, факта возмещения ущерба потерпевшей – возвращение похищенного имущества, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы по данному приговору с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в период испытательного срока на ФИО1, сохранив при этом на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговора Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – одна пара кроссовок марки «KAJILA», подлежат оставлению потерпевшей по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

В случае отмены условного осуждения на основании ч.ч. 3, 4, 5 ст.74 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые исполнять самостоятельно с данным приговором.

Вещественное доказательство по делу оставить Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Е.В. Евтехова