Приговор № 1-11/2019 1-179/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 17 января 2019 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при секретаре Симадоновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Виноградовой В.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Вилькон Л.В., представившей удостоверение № и ордер № 00242 от 26.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

09.02.2018 года Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, исполнен в полном объеме 04.09.2018 года;

19.06.2018 года Центральным районным судом г. Твери по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

содержащегося под стражей с 26 ноября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах:

26.11.2018 года не позднее 15 часов 22 минут у ФИО3, находящегося возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выставленного в свободную продажу, принадлежащего АО «<данные изъяты>», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 26.11.2018 года в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 32 минут, проследовал в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, умышленно, полагая, что его действия останутся незамеченными, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», взял со стеллажа пять упаковок конфет марки «MERCI Конфеты молочный синий» массой 250 грамм каждая закупочной стоимостью 144 рубля 86 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 724 рубля 30 копеек; пять упаковок конфет марки «MERCI Конфеты Шоколадные Конфеты ассорти» массой 250 грамм каждая закупочной стоимостью 181 рубль 08 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 905 рублей 40 копеек; три упаковки конфет марки «А. ФИО4 Конфеты Ассорти темный молочный шоколад» массой 256 грамм каждая закупочной стоимостью 236 рублей 11 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 708 рублей 33 копейки; итого чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую закупочную сумму 2338 рублей 03 копейки, после чего положил вышеуказанное имущество в находящуюся при нем покупательскую корзину красного цвета стоимостью 102 рубля 38 копеек, принадлежащую АО «<данные изъяты>», и с похищенным товаром проследовал к выходу из магазина. Подойдя к выходу из магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем, ФИО3, игнорируя требования продавца-кассира ФИО5 и директора магазина ФИО1, заметивших действия ФИО3, направленные на хищение товара, выставленного в свободную продажу, принадлежащего АО «<данные изъяты>», осознавая, что его действия разоблачены и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться, совершая тем самым грабеж вышеуказанного имущества, а именно: пяти упаковок конфет марки «MERCI Конфеты молочный синий» массой 250 грамм каждая, пяти упаковок конфет марки «MERCI Конфеты Шоколадные Конфеты ассорти» массой 250 грамм каждая и трех упаковок конфет марки «А. ФИО4 Конфеты Ассорти темный молочный шоколад» массой 256 грамм каждая, находящихся в покупательской корзине. Однако, ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина ФИО1

В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, АО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2440 рублей 41 копейка.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержала данную квалификацию.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО3 установлено и учитывается судом, что подсудимый является гражданином РФ, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, стабильного дохода не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с бабушкой возраста около 70 лет, нейтрально характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, имеет две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных однородных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкие хищения.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие реального ущерба от действий подсудимого, поскольку похищенное имущество было возвращено представителю потерпевшего, а также мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании.

ФИО3 09.02.2018 года осужден Лихославльским районным судом Тверской области за преступление средней тяжести по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который исполнен им в полном объеме 04.09.2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО3 осуждается за покушение на преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, совершенное 26 ноября 2018 года, то есть до истечения одного года после уплаты им штрафа по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 09.02.2018 года, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела. Руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

ФИО3 совершено покушение на преступление средней тяжести, за которое санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО3, который ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, мер для исправления не предпринял и снова совершил покушение на умышленное преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку применение иного наказания или положений ст. 73 УК РФ не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будет отвечать целям социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Твери от 19.06.2018 года, и, принимая во внимание данные о его личности, с учетом того, что ФИО3 ранее неоднократно судим за совершение корыстных умышленных преступлений против собственности, а также совершал мелкие хищения, что указывает на систематический характер преступной деятельности, в период условного осуждения должных выводов для себя не сделав, менее, чем через пол года после осуждения снова совершил покушение на преступление, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований для сохранения условного осуждения и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других оснований и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО3 следует назначить колонию-поселение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Центрального районного суда г.Твери от 19 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Твери от 19 июня 2018 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 17 января 2019 года.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время его содержания под стражей с 26 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение направить осуждённого ФИО3 под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписями о событиях, произошедших 26.11.2018 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- пять упаковок конфет марки «MERCI Конфеты молочный синий» массой 250 грамм каждая, пять упаковок конфет марки «MERCI Конфеты Шоколадные Конфеты ассорти» массой 250 грамм каждая, три упаковки конфет марки «А. ФИО4 Конфеты Ассорти темный молочный шоколад» массой 256 грамм каждая, продуктовую корзину, изъятые 26.11.2018 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, - оставить по принадлежности у потерпевшего АО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован с подачей апелляционной жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.А. Конова