Приговор № 1-52/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020

дело № 1-52/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020года гор. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе

судьи Мостовой С.Б.единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Палласовского района Волгоградской области Крютченко С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Козинского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах :

Согласно приказу № л/с от <дата> начальника ОМВД России по Палласовскому ра йону <адрес> Ф12 назначен на должность полицейского отделения патрульно –постовой службы полиции Отдела МВД по <адрес>.

В соответствие со ст.12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от <дата> «О полиции» сотрудник полиции обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, пресекать административные правонарушения.

Сотрудник полиции Ф6, осуществляя служебную деятельность в органах внутренних дел, является представителем власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями.

В силу п.п.7,8,9,10,11,13 должностного регламента полицейский ОППСП Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области Ф6 вправе и обязан :нести службу на маршрутах патрулирования согласно маршрутных карт плана единой дислокации, обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах и прилегающей к ней территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, парках, вокзалах и других общественных местах, проводить профилактическую работу по недопущению преступлений и административных правонарушений, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств ; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни.

<дата> в 21 час 17 минут, при нахождении на службе, находившимся на маршруте патрулирования командиру отделения ОППСП Свидетель №1 и Ф6 поступило сообщение о противоправных действиях ФИО2 по адресу : <адрес>, после чего они выехали по указанному адресу.

<дата>г. в 21 час 30 минут приехали по указанному адресу, где их встретила проживающая в указанном доме Свидетель №2, просившая оказать помощь в устранении конфликта, возникшего у нее с братом ФИО2, который находился в состоянии опьянения.

Войдя с Свидетель №2 в жилое помещение, увидели ФИО2, который сидел на кухне за столом, распивал спиртные напитки, при этом вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыху малолетнего ребенка Ф7, 2017г.р.

Свидетель №1 подошел к ФИО2, попросил его успокоиться, не мешать спать ребенку, на что ФИО2, встав из-за стола, вышел в коридор, выражаясь нецензурной бранью, указал кивком головы на дверь, предлагая сотрудникам полиции покинуть жилое помещение. Не реагируя на требования командира отделения ППСП Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, полицейского отделения ППСП Отдела МВД России по <адрес> Ф6, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, не шуметь и не мешать отдыху ребенка, ФИО2 продолжил свои действия.

<дата> в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 52 минут, ФИО2, имея личную неприязнь к сотруднику полиции Ф13 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находившемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в коридоре дома по <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, стал высказывать в адрес Ф14. угрозы применения насилия, в подтверждение своих намерений о применении насилия, достал из кармана кофты нож хозяйственно-бытового назначения, стал размахивать им перед Ф6, продолжая высказывать в адрес полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> угрозы применения насилия.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что 15.01.2020г. распивал спиртное в кухне дома по адресу : <адрес>.Выпивал с братом с утра, затем вечером продолжил один, уже после того как с работы пришла сестра Свидетель №2 со своей внучкой. Помнит, что он громко слушал музыку, кричал, выражался нецензурно в адрес сестры, ее внучка плакала. Сестра стала из-за этого предъявлять ему претензии. Примерно около 21 часа к ним домой пришли сотрудники полиции, стали выяснять, что произошло, просили его успокоиться. Он понял, что сотрудников полиции вызвала сестра. Сотрудники полиции были в форменной одежде. Он не хотел видеть в доме сотрудников полиции, положил в карман кофты кухонный нож со стола, пошел к входной двери, кивнул им головой в сторону входной двери, дав им понять, чтобы они уходили. Он при этом ругался нецензурно. Сотрудники полиции просили его успокоиться и прекратить ругаться. Он достал из кармана кофты нож стал размахивать им перед сотрудником полиции. При этом что –то кричал, возможно, что это было «Сейчас зарежу», но это было сказано только для устрашения сотрудника полиции. Этот сотрудник полиции, как он позже узнал Ф6 выбил у него нож из руки, на него надели наручники и доставили. В трезвом состоянии он никогда бы так себя не повел. В содеянном раскаивается, извинился перед сотрудником полиции.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетеля Свидетель №2, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого полностью доказанной следующими доказательствами :

- показаниями потерпевшего Ф6, пояснившего, что состоит в должности полицейского ОППСП Отдела МВД России по <адрес>. В должностные обязанности входит в том числе охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на маршруте патрулирования, выявление преступлений, пресечение правонарушений на маршруте патрулирования. 15.01.2020г. находился на очередном дежурстве, осуществлял патрулирование с командиром отделения ОППСП России по <адрес> Свидетель №1 Примерно в 21 час Свидетель №1 на радиостанцию от оперативного дежурного поступило сообщение, что по <адрес> ФИО2 шумит, громко слушает музыку, мешает ребенку уснуть. Они направились по указанному адресу, они были одеты в форменную одежду, с собой были специальные средства. Они постучали в калитку, вышла женщина –Свидетель №2, они представились, по ее просьбе прошли в дом. Она просила помочь урегулировать конфликт с братом ФИО2 Рассказала, что ФИО2 весь день пьет, кричит, громко слушает музыку, сквернословит, мешает ребенку уснуть. Они попросили ФИО2 успокоиться, прекратить сквернословить, ФИО2 не отреагировал. ФИО2 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, встал из –за стола, где до этого ножом резал продукты, руки держал в карманах, пошел в сторону выхода из дома, кивком головы дал им понять, чтобы они уходили, продолжал ругаться нецензурно. Они снова попросили ФИО2 прекратить, а ФИО2 в это время достал из кармана своей кофты кухонный нож, стал им размахивать перед ним. Произнес : « Сейчас я тебя зарежу.» Ему было понятно, что ФИО2 говорит это для устрашения, ударов ножом он не наносил. Он был готов к действиям ФИО2, выбил у него нож из руки, после этого Свидетель №1 повалил ФИО2 на пол, применили наручники. ;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что проживает с братом ФИО2 по <адрес>. Брат в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, может громко выражаться нецензурной бранью, бить посуду, но в трезвом состоянии он безотказный в работе, добрый, всегда готов помочь. <дата> после работы она забрала внучку из детского сада, пришла домой. Войдя в дом, увидела, что ФИО2 сидит за кухонным столом, пьет водку, выражается нецензурной бранью, громко включена музыка. Она ушла в другую комнату с внучкой. Примерно в 21 час стала укладывать внучку спать, но громкая музыка мешала ей заснуть, тогда она попросила брата ФИО2 убавить громкость музыки, либо выключить. В ответ ФИО2 стал кричать, высказывать нецензурные слова, внучка испугалась, стала плакать. Она позвонила сестре Свидетель №3, попросила ее вызвать сотрудников полиции, чтобы они помогли успокоить брата ФИО2 Примерно в 21 час 30 минут приехали сотрудники полиции. Она им рассказала о неадекватном поведении брата ФИО2 С ее разрешения сотрудники полиции, они были в форменном обмундировании, зашли в дом, увидели сидящего за столом и распивающего водку ФИО2 После того как она пояснила сотрудникам полиции о происходящем, она ушла в другую комнату к внучке, чтобы попытаться ее успокоить. Слышала, что сотрудники полиции уговаривают брата успокоиться, прекратить ругаться грубой нецензурной бранью. А брат ФИО2 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Было слышно, что обстановка накаляется, брат ФИО2 заметно повышал тон. Чуть позже она услышала звуки, было похоже на потасовку, что происходило, она не видела. Когда вышла, увидела, что брата уводят в наручниках, на ее вопрос, что случилось, один из сотрудников полиции сказал ей, что брат ФИО2 замахивался ножом на сотрудника полиции. В последнее время поведение брата изменилось в лучшую сторону, он не злоупотребляет спиртным. В апреле 2020года у брата ФИО2 была травма, он находился на стационарном лечении, сейчас продолжает лечение.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего, что работает в должности командира отделения ППСП Отдела МВД России по <адрес>. В должностные обязанности входит в том числе охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на маршруте патрулирования, выявление преступлений, пресечение правонарушений на маршруте патрулирования. 15.01.2020г. осуществлял патрулирование с полицейским Ф6 В 21 час 17 минут на радиостанцию от оперативного дежурного поступило сообщение, что по <адрес> ФИО2 шумит, громко слушает музыку, мешает ребенку уснуть. Выехали по указанному адресу. К ним вышла Свидетель №2, которая попросила пройти в дом и помочь разрешить конфликт с братом ФИО2 Они находились при исполнении должностных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование со знаками различия, при себе имелись специальные средства. В домовладении Свидетель №2 увидели ФИО2, он сидел за кухонным столом, находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Свидетель №2 пояснила, что ФИО2 весь день распивает спиртное, стал выражаться нецензурной бранью, громко включает музыку, мешает уснуть ее малолетней внучке. Они с Ф6 стали объяснять ФИО2 о недопустимости подобного поведения, попросили его прекратить ругаться нецензурно, но он на их требования не реагировал. ФИО2 встал из-за стола, руки держал в кармане кофты, направился к выходу, указал ему и Ф6 кивком головы на дверь, намекнув тем самым, чтобы они уходили, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сестры. Примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 52 минут, когда он в очередной раз попросил ФИО2, чтобы он прекратил выражаться нецензурной бранью, ФИО2 достал из кармана кофты кухонный нож, стал размахивать им, замахнулся на Ф6, высказывал угрозу причинения телесных повреждений, произнес « Сейчас порежу тебя» Больше никаких активных действий ФИО2 не предпринимал. Ф6 нанес ФИО2 удар правой рукой по руке с ножом, отчего тот уронил нож, он, Свидетель №1 применил прием борьбы, а Ф6 применил наручники.

т.1 л.д. 95-98

-показаниями свидетеля Свидетель №3,чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФс согласия сторон, пояснившей, что <дата> примерно в 21 час ей на сотовый телефон позвонила сестра Свидетель №2, рассказала, что брат ФИО2 находится в состоянии опьянения, ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью, громко включил музыку, мешает внучке спать. В ходе разговора с Свидетель №2 было слышно ФИО2, но речь была неразборчива, но прослеживалась явная агрессия. Свидетель №2 попросила вызвать сотрудников полиции, чтобы помочь успокоить брата. В 21 час 17 минут она набрала «102» и рассказала все, что ей сказала Свидетель №2, назвала адрес : <адрес>. Свидетель №2 сама не вызвала сотрудников полиции, так как боялась, что ФИО2, услышав это поведёт себя более агрессивно. Позже ей от Свидетель №2 стало известно, что ФИО2 ножом стал замахиваться на сотрудника полиции, прибывшего по ее сообщению. ФИО2 в трезвом состоянии ведет себя спокойно, помогает сестре. ФИО2 злоупотребляет спиртным, тогда ведет себя неадекватно, может намеренно ронять предметы посуды и быта.

т.1л.д. 115-118

Показания свидетелей последовательны, подтверждаются также детализацией представленных услуг: абонента Свидетель №3, согласно которой абонентом произведен 15.01.2020г. в 21 час 17 минут исходящий звонок на номер « 102»т.1л.д. 122-123;

абонента Свидетель №1, исходящий звонок с абонентским номером, зарегистрированным как служебный корпоративный номер телефона дежурной части ОМВД России по <адрес>, время звонка 15.01.2020г. 21 час 52 минуты. т.1л.д.102-103

Вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами :

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Палласовскому району 15.01.2020г., согласно которому поступило сообщение от полицейского ППС Ф6 о том, что при пресечении административного правонарушения ФИО2 угрожал порезать его ножом ;

т.1 л.д. 91

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно поступило сообщение по факту угрозы причинения насилия ФИО2 полицейскому ОППСП ОМВД России по <адрес> Ф6, что явилось основанием проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ

т.1л.д. 8

-протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2020г., согласно которому установлено место совершения преступления- дом, расположенный по адресу <адрес>, в ходе осмотра изъят нож.

т.1л.д.9-17

-протоколом осмотра от 5.02.2020г. изъятого нож, нож признан вещественным доказательством по делу.

т.1л.д. 141-144

- заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № от 7.02.2020г., изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.01.2020г. нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию;

т.1л.д. 148-151

-заключением эксперта № от 20.01.2020г., из которого следует, что у Ф6 телесных повреждений и их следов не обнаружено,

т.1л.д.35-37

-заключением эксперта № 4 от 20.01.2020 г., согласно которому у ФИО2 каких-либо телесных повреждений и их следов не обнаружено.

т.1л.д. 28-30

-актом медицинского освидетельствования № 6 от 16.01.2020 года подтверждено наличие на 1 час 45 минут 16.01.2020г. у ФИО2 состояния алкогольного опьянения.

т.1 л.д. 40

В соответствии с приказом № л/с от 15.01.2016г. начальника ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области Ф6 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области 16.01.2016г., приказом № л/с от 21.01.2019г. Ф6 присвоено звание « старший сержант полиции».

т.1 л.д 78-79

Согласно справки специалиста по кадрам ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области от 21.01.2020г. полицейский отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области с <дата> по 16.01.2020г. находился на службе.

т.1 л.д.81

Ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.01.2020г., согласно которой полицейский Ф6 осуществлял патрулирование с Свидетель №1 в период с 20 часов 15.01.2020 года до 8 часов 16.01.2020 на маршруте № 1, в зону обслуживания входит в том числе <адрес>.

т.1л.д.42-43

Согласно должностного регламента, утвержденного 1.01.2020г., п.п.7,8,9,10,11,13 должностного регламента, полицейский ОППСП Отдела МВД России по <адрес> Ф6 вправе и обязан :нести службу на маршрутах патрулирования согласно маршрутных карт плана единой дислокации, обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах и прилегающей к ней территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, парках, вокзалах и других общественных местах, проводить профилактическую работу по недопущению преступлений и административных правонарушений, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств ; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни.

т.1 л.д. 82 -87

Исследованные судом доказательства получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства являются допустимыми, относятся непосредственно к предъявленному ФИО2 обвинению по ч.1 ст.318 УК РФ и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.1ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно.

Смягчающими обстоятельствами признаются в силу п. «и» ч.1,ч2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины и раскаяние, наличие признаков психического расстройства, состояние здоровья ФИО2

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к средней тяжести, к преступлениям против порядка управления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, имеющего хронический алкоголизм, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством при назначении наказания - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние опьянения ФИО2 оказало существенное влияние на обстоятельства совершенного и наступившие последствия. У ФИО2 установлен хронический алкоголизм «Синдром зависимости от алкоголя »,он находился при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление алкоголя перед совершением преступления признается подсудимым ФИО2 Употребление алкоголя сняло внутренний контроль, способствовало совершению преступления.

С учетом совокупности всех изложенных обстоятельств, наказание назначается ФИО2 в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания. Ввиду наличия отягчающего обстоятельства при назначении наказания оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Наказание в виде лишения свободы назначается условно с применением ст.73 УК РФ, т.к. суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества в условиях контроля. Судом устанавливается испытательный срок ФИО2, в течение которого он должен доказать своё исправление. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи не обеспечат надлежащий контроль за осужденным.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую нет, отсутствуют также основания применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за преступления.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу : нож, принадлежащий ФИО2, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Палласовского МрСО СУ СК России по Волгоградской области подлежит уничтожению.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок один год, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленные указанным контролирующим органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу : нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Палласовского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б. Мостовая