Приговор № 1-93/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 2 мая 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района В.Л. Порошина,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чубаровой И.Б., представившего ордер №,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у потерпевшей Т.Н.), кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у потерпевших И.В. и В.Ш.).

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2016 года около 06:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений приехал домой к ранее знакомым Щ. проживающим по адресу: <адрес> Находясь во дворе, по вышеуказанному адресу у ФИО1 возник прямой преступный умысел на хищение бензопилы «Штиль», принадлежащей Т.Н. для последующей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя прямой преступный умысел, 26 ноября 2016 года около 06:00 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил бензопилу «Штиль», принадлежащую Т.Н. стоимостью 9990 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Т.Н. был причинен имущественный ущерб на 9990 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, 26 ноября 2016 года около 07:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений, приехал на работу к ранее знакомым Щ. в строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в доме, по вышеуказанному адресу у ФИО1 возник прямой преступный умысел на хищение бензопилы «Штиль», принадлежащей В.Ш. и сотового телефона «Алькатель», принадлежащего И.В. для последующей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя преступный умысел, 26 ноября 2016 года около 07:00 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, умышленно тайно похитил бензопилу «Штиль», принадлежащую В.Ш. стоимостью 9990 рублей и сотовый телефон «Алькатель», принадлежащий И.В. стоимостью 5000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В.Ш. был причинен имущественный ущерб в размере 9990 рублей, который для него является значительным, потерпевшему И.В. был причинен имущественный ущерб в размере 5000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимают в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Чубарова И.Д. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Порошин В.Л. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшим Т.Н., И.В., В.Ш. согласно их заявлениям, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражают.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у потерпевшей Т.Н.), кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у потерпевших И.В. и В.Ш.).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – ФИО1 совершил преступления средней тяжести по двум эпизодам.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д. 253), на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 264, 265), характеризуется положительно (т. 1 л.д. 267).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка. По факту кражи имущества принадлежащего В.Ш. и И.В. суд. кроме того, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное возмещение ущерба ( добровольно выдал бензопилу, принадлежащую В.Ш. и вернул телефон И.В.)

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд признает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сами себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить кражи, о чем подсудимый сам пояснил.

Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> надлежит разрешить ФИО1 к использованию после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Алькатель» надлежит разрешить потерпевшему И.В. к использованию после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бензопилу «Штиль» надлежит разрешить потерпевшему В.Ш. к использованию после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Т.Н. о взыскании суммы материального ущерба в размере 12990 рублей, являются законными и обоснованными, подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у потерпевшей Т.Н.) 1 год 6 месяцев исправительных работ с вычетом из заработной платы 10 % в доход государства.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у потерпевших И.В., В.Ш.) 1 год 4 месяца исправительных работ с вычетом из заработной платы 10 % в доход государства

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 10 месяцев исправительных работ с вычетом из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться в данный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты> разрешить ФИО1 к использованию после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Алькатель» разрешить потерпевшему И.В. к использованию после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бензопилу «Штиль» разрешить потерпевшему В.Ш. к использованию после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Т.Н. сумму материального ущерба в размере 12990 рублей.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.