Приговор № 1-93/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93-2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 15 мая 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Остерниковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Садомова В.Н.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С лета 2014 года по 2015 год точные даты и время не установлены ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, путем ручного сбора неоднократно собирал дикорастущую коноплю, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 8606 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке, расположенном по адресу: <адрес>, из части собранной дикорастущей конопли путем термической и химической обработки, известным ему способом незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 5,2 грамма, часть которого употребил путем курения.

С целью незаконного хранения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 8606 грамм и масла каннабиса (гашишного масла), массой 5,2 грамма ФИО1 хранил их за домом с западной стороны на участке, расположенном по адресу: <адрес> до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, в августе 2016 года в дневное время суток, точные дата и время не установлены ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, путем ручного сбора собрал 63 стебля растений, содержащих наркотическое средство – конопля, которые разложил для сушки на чердаке дома по указанному выше адресу, с целью последующего изготовления из них другого наркотического вещества.

В период времени с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь на участке, расположенном по адресу: <адрес> из собранных 63 стеблей растений, содержащих наркотическое средство – конопля брал и отделял верхушечные части и листья, содержащие в себе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 102,184 грамма.

Приобретенные ФИО1 63 стебля растений, содержащих наркотическое средство – конопля, массой 1271 грамм хранились по месту жительства последнего, без цели сбыта до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на чердаке вышеуказанного дома, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Продолжая преступные действия, в период времени с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь с западной стороны дома на участке, расположенном по адресу: <адрес> из части приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой не менее 102,184 грамма путем термической и химической обработки, известным ему способом незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 21,738 грамма, часть которого употребил путем курения.

С целью незаконного хранения, наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 102,184 грамма, масла каннабиса (гашишного масла), массой 21,719 грамма, относящихся к крупному размеру наркотических средств ФИО1 незаконно хранил их за домом с западной стороны дома на участке, расположенном по адресу: <адрес> период с августа 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, а часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,019 грамм до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период с лета 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 8708,184 грамма, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 26,938 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств, а также приобрел и хранил 63 стебля растений, содержащих наркотическое средство – конопля, массой 1271 грамм.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Остерниковой О.Н., адвоката Садомова В.Н., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Из квалификации действий подсудимого ФИО1, суд обосновано исключает указание на квалифицирующие признаки «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере», поскольку, как следует из материалов уголовного дела преступный умысел у подсудимого ФИО1 изначально был направлен на незаконное сначала изготовление, а потом хранение наркотических средств, поскольку последний приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 8708,184 грамма, 63 стебля растений, содержащих наркотическое средство – конопля, массой 1271 грамм для последующего изготовления из них другого наркотического средства, путем термической и химической обработки, а именно масла каннабиса (гашишного масла), массой 26,938 грамм, относящегося к крупному размеру наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседей положительно, к административной ответственности, не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, не работает, военнообязанный, женатый. (том № л.д.84-107).

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: три смыва, мешок с растительной массой, сумка с растительной массой, мешок с банкой, бутылкой и шприцом, пакет с тарелкой, фрагментом ткани и растительной массой, пакет с растительной массой и бытовым мусором, мешок с бутылкой, фрагментами ткани и растительной массой, коробка с растительной массой и бытовым мусором, пакет с растительной массой, фрагментами ткани и бытовым мусором, пакет с бутылкой им фрагментами ткани, мешок с растительной массой и бытовым мусором, мешок с растительной массой и бытовым мусором, пакет с мисками и металлическим предметом, пакет с семенами и шприцом, мешок со стеблями конопли, по вступлению приговора суда в законную силу, суд считает необходимым уничтожить, электрическую плиту, возвратить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принять меры к трудоустройству, пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, при необходимости курс лечения.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: три смыва, мешок с растительной массой, сумка с растительной массой, мешок с банкой, бутылкой и шприцом, пакет с тарелкой, фрагментом ткани и растительной массой, пакет с растительной массой и бытовым мусором, мешок с бутылкой, фрагментами ткани и растительной массой, коробка с растительной массой и бытовым мусором, пакет с растительной массой, фрагментами ткани и бытовым мусором, пакет с бутылкой им фрагментами ткани, мешок с растительной массой и бытовым мусором, мешок с растительной массой и бытовым мусором, пакет с мисками и металлическим предметом, пакет с семенами и шприцом, мешок со стеблями конопли, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить, электрическую плиту, возвратить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш