Приговор № 1-502/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-502/2020

КОПИЯ

Уголовное дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 сентября 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре Ледяевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного у ИП ФИО5 монтажником оконных конструкций, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося; в отношении которого 27.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 03.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время до 21:00 часа 26.06.2020 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя возникший в указанный период преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Iphone 4S», через ранее установленное приложение «Тоr», зашел посредством локальной сети Интернет на сайт «Hydra», где, выбрав неустановленный интернет-магазин, заказал наркотическое средство под названием «СК», массой 0,5 грамма за денежное вознаграждение в размере 1 250 рублей, оплатив его посредством мобильного телефона имевшимися у него биткоинами. После чего ФИО1, получил на указанный мобильный телефон сообщение от неустановленного лица с адресом местонахождения «закладки» с описанием подробного месторасположения с координатами №, а именно: <адрес>, 250 метров от перекрестка Объездной дороги по <адрес>, в лесном массиве, а также фотография места расположения «закладки».

В этот же день в период времени с 21:20 до 23:00 часов ФИО1 прибыл на автомобиле марки «Хонда Степвагон» государственный регистрационный номер № совместно с ФИО6, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО1, проследовал к месту нахождения «закладки», расположенной по адресу: <адрес>, 250 метров от перекрестка Объездной дороги по <адрес>, в лесном массиве, ФИО1 поднял запаянный фрагмент термоусадочной трубки из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находились: магнит округлой формы серебристого цвета и пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 6312 от 10.07.2020 относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона массой 0,52 грамма (на момент первоначального исследования), который ФИО1 стал удерживать в правой руке, чем незаконно приобрел вышеназванное наркотическое средство и в дальнейшем стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

В этот же день около 23:40 часов ФИО1 на указанном выше автомобиле под управлением ФИО6 на расстоянии 250 метров от Объездной дороги по <адрес> был остановлен сотрудниками 1 взвода 1 роты батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. С целью избежать уголовной ответственности ФИО1 сбросил махом правой руки ранее приобретенное наркотическое средство, которое упало на резиновый коврик возле переднего пассажирского сидения с левой стороны.

В период времени с 23:50 часов 26.06.2020 до 00:20 часов 27.06.2020 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Хонда Степвагон» государственный регистрационный номер №, расположенном по адресу: <адрес>, 250 метров от перекрестка Объездной дороги по <адрес>, на полу возле переднего пассажирского сиденья с левой стороны на резиновом коврике сотрудниками полиции был обнаружен и изъят запаянный фрагмент термоусадочной трубки из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находились: магнит округлой формы серебристого цвета и пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 6312 от 10.07.2020 относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона массой 0,52 грамма включено Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в правой руке, а затем на полу возле переднего пассажирского сиденья с левой стороны, на резиновом коврике в автомобиле марки «Хонда Степвагон» государственный регистрационный номер №, расположенном по адресу: <...> метров от перекрестка Объездной дороги по <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за деяние, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, тем не менее, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, в том числе сообщение сведений о способе и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительный характеризующий материал.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, положительно характеризуется в быту. По заключению комиссии экспертов № 2-1212-20 от 03.07.2020, ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ /т. 1 л.д. 60-61/.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрен в том числе штраф. В силу положений ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его материальное положение, отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, его трудоспособный возраст и официальное трудоустройство, а также тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее исключительную высокую опасность для общества.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 7 647 рублей 50 копеек, состоящие из суммы выплаченных адвокату ФИО7 /л.д. 105/, участвовавшей по назначению дознавателя на предварительном расследовании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего - отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное Nметилэфедрона, массой 0,44 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко