Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-124/2019

дело №2-124/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Кузнецовой Н.Г., с участием помощника Бирского межрайонного прокурора ФИО4, истца ФИО1 и его представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда и взыскании материального вреда, ссылаясь на то, что ответчик осужден за причинение ему тяжкого вреда здоровью, он испытал сильный страх за свою жизнь, его доставили в больницу в крайне тяжелом состоянии геморрагического шока, провели экстренную операцию, с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 октября по ДД.ММ.ГГГГ он находился в больнице на стационарном лечении, потом под наблюдением врачей, постоянно испытывал боли и физические неудобства. Им понесены материальные затраты на лечение на сумму 7652, 57 рублей. Также им понесены расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, материальный ущерб - 7652, 57 рублей, расходы на услуги представителя – 15000 рублей.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и расходов на услуги представителя прекращено в связи с отказом от части исковых требований.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что до сих пор испытывает сильные физические и нравственные страдания, не может вернуться после причиненного вреда здоровью к полноценной жизнедеятельности.

Представитель истца ФИО6 поддержал позицию ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Факт нахождения ФИО2 под стражей не дает суду оснований для признания его явки обязательной и этапирования в суд на рассмотрение дела, поскольку этапирование осужденного по гражданским делам нормами ГПК РФ и УПК РФ не предусмотрены. Ответчику ФИО2 разъяснены его процессуальные права и обязанности, в том числе право вести дело через представителя.

С учетом изложенного на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Бирского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости частично в размере 130000 рублей, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 от 20 декабря 1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Указанным судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-45 часов ФИО2, находясь возле кафе-бар ФИО9 по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с ФИО1, который оскорбил его нецензурной бранью, нанес два удара кухонным ножом в область живота ФИО1, причинив ему телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Свою вину в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 признал.

Таким образом, приговором суда, который в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, доказана вина ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в связи с причинением вреда здоровью понес физические и нравственные страдания, в связи с чем в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия человека, с повреждением которого нарушается его физическое и психическое благополучие, а также учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 130000 рублей.

При подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины были освобождены.

Поскольку заявленные исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценки, удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Н. Аюпова