Решение № 12-149/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-149/2021

Дело № 12-149/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 17 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских, при секретаре М.С. Хакимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Центрального районного суда города Челябинска (г. Челябинск, <адрес>) жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, указал на то, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ участия он не принимал, им были представлены ходатайства об отложении судебного заседания в судебное заседание два ходатайства, первое об отложении судебного заседания, второе ходатайство о просьбе назначения видео-конференцсвязи или переноса суда после отмены масочного режима, просит постановление мирового судьи отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Должностное лицо – судебный пристав по ОУПДС ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу части 2 ст. 17.3 КоАП РФ Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 10 мин. по 11 час. 20 мин. ФИО1, находясь в здании Центрального районного суда г. Челябинска по адресу: <адрес>, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, выразившееся в том, что ФИО1 в нарушение п. 3.2 «Правил поведения в здании (помещении) Центрального районного суда г. Челябинска», обязывающего посетителей суда соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, что также согласуется с распоряжением губернатора Челябинской области ФИО3 от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности», устанавливающим обязательное соблюдение масочного режима в общественных местах, ФИО1 не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС о соблюдении масочного режима в здании суда (общественном месте), а именно, несмотря на введенный в Челябинской области в условиях распространения на территории Росийской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019 n-CoV), режим повышенной готовности, обязывающий граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), ФИО1, вопреки разъяснениям судебного пристава об обязательном соблюдении масочного режима в здании суда, находился в здании суда без средств индивидуальной защиты (маски), отказывался одевать маску, отказался покинуть здание суда, несмотря на обязанность исполнения законных требований, и распоряжений судебного пристава по ОУПДС как в соответствии с п. 2.2 Правил, так и в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», что тем самым изложенные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Правилами поведения в зданиях (помещения) Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением,

- видеозаписью на диске.

Собранные доказательства последовательны, не противоречивы, указанные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения дела и установлении вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

На основании исследованных доказательств мировой судья пришел к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения установлены, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, являются правильными, принятое постановление - законным и обоснованным. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказанной. Все сомнения в виновности ФИО1 были устранены в ходе судебного разбирательства.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено. Постановление вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 КоАП РФ.

Назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья Л.Н. Главатских