Приговор № 1-60/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 06 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Федорова А.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Железнодорожного района г. Рязани Чумаченко К.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Минашкина В.А., представившего ордер № 109 от 03.04.2017 года,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце 2015 года у ФИО1 располагающего сведениями о значительной материальной выгоде от незаконного сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), в крупном размере, в целях систематического извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности, то есть ФИО1 решил создать подконтрольный ему, так называемый интернет-магазин по незаконному сбыту наркотических средств.

По замыслу ФИО1 он должен был приобретать наркотические средства в оптовых партиях, а затем расфасовывать их на более мелкие «разовые» дозы и продавать их по более высокой цене потребителям наркотических средств, путем размещения их в тайниках «закладках» и сообщать о местонахождении таких «закладок» потребителям наркотических средств, с использованием ИТС «Интернет» и «приложения «...». Потребители наркотических средств, в свою очередь, должны были переводить денежные средства за приобретаемые ими у ФИО1 наркотические средства, на указанные им QIWI-кошельки, тем самым ФИО1 планировал получать от данного вида преступной деятельности материальную выгоду.

Для осуществления данного вида преступной деятельности ФИО1, в конце 2015 года приобрел мобильный телефон марки «...» имеющий выход в ИТС "Интернет", на котором установил приложение «...», с помощью которого намеревался незаконно приобретать бесконтактным способом, посредством тайника «закладки» наркотические средства в крупном размере, у неустановленного в ходе следствия лица, имеющего в указанном приложении ники «...», «...», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого, как знал ФИО1, можно было приобретать наркотические средства для последующего их незаконного сбыта. Также ФИО1 был приобретен мобильный телефон марки «...», на котором он установил приложение «...», в котором с использованием номера ..., создал учетную запись (аккаунт) с именем (ником) «...», где в завуалированной форме он разместил объявление о продаже наркотических средств, а также для возможности вести переписку с пользователем приложения «...» желающими приобрести у него (ФИО1) наркотические средства. Также им, для получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, были созданы несколько QIWI-кошельков в платежной системе "..." АО «...».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 примерно с конца 2015 года стал приобретать наркотические средства, и используя приложение «...» на своем мобильном телефоне марки «...», незаконно сбывать потребителям, через созданную учетную запись (аккаунт) с именем (ником) «...», оставляя наркотические средства в тайниках «закладках» на территории г. Рязани, за что получал от последних денежные средства на один из подконтрольных ему счетов в АО «...».

28 июля 2016 года в период времени с 15 часов 04 минут до 20 часов 26 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотических средств, воспользовавшись приложением «...», установленным на мобильном телефоне марки «...», имеющим выход в ИТС «Интернет», незаконно приобрел у пользователя данного приложения под именем (никами) «...» бесконтактным способом, посредством тайника «закладки», размещенной неустановленным лицом в пачке от сигарет «...» под мостом дороги МКАД на земле у верхушки поваленного дерева неподалеку от <адрес> наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 27,21 грамма и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 42,3284 грамма.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, перевез данные наркотические средства, на принадлежащим ему автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... регион в садоводческое товарищество «...» <адрес>, где расфасовал в 16 свертков наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 27,21 грамма, и в 96 свертков наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 42,3284 грамма, которые поместил на хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта, в почву, на земельном участке с кадастровым номером ..., данного садоводческое товарищество «...», принадлежащим матери ФИО1, предварительно взяв один сверток, содержащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,3754 грамма, который стал хранить при себе с целью незаконного сбыта.

В продолжение преступных намерений 01 сентября 2016 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 поместил в тайник – «закладку», расположенный на земле у столба напротив АЗС по адресу: г. Рязань, Восточная окружная дорога, <адрес>, сверток содержащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,3754 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В этот же день, то есть 01 сентября 2016 года в 15 часов 46 минут ФИО7, (осужденная ДД.ММ.ГГГГ по приговору ... <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ), располагающая информацией о том, что пользователь приложения «...», называющий себя в нем именем «...» и имеющий номер ... занимается незаконным сбытом наркотических средств, действуя в качестве приобретателя наркотического средства, путем использования ей мобильного телефона с выходом в ИТС «Интернет», и с установленным на нем приложением «...», в котором она имеет имя «...», путем обмена текстовыми сообщениями с контактом под именем «...», обратилась к нему с просьбой о приобретении у него (ФИО1) наркотического средства производное N-метилэфедрона, в значительном размере, за денежные средства в сумме 2000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласился незаконно сбыть ФИО7, из имеющегося в его распоряжении наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 42,3284 грамма, часть этого наркотического средства массой 0,3754 грамма, находящегося в полимерном свертке, ранее помещенное в указанный тайник – «закладку», о чем путем обмена текстовыми сообщениями, в приложении «...», с использованием ИТС «Интернет», сообщил последней, указав, один из подконтрольных ему номеров платежной системы "..." АО «...», а именно ..., на который ФИО7 необходимо было перевести денежные средства в сумме 2000 рублей за приобретаемое ей, указанное наркотическое средство.

01 сентября 2016 года примерно в 15 часов 57 минут ФИО1 после получения от ФИО7, на подконтрольный ему номер платежной системы "..." денежных средств, в приложении обмена текстовыми сообщениями «...», установленном на его телефоне, с использованием ИТС «Интернет», сообщил последней адрес с местом нахождения тайника «закладки», с незаконно сбываемым им наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,3754 грамма, находящемся в полимерном свертке, расположенном на земле у столба напротив АЗС по адресу: <адрес>, Восточная окружная дорога, <адрес>, тем самым ФИО1 незаконно сбыл ФИО7 часть, имеющегося у него в распоряжении вышеуказанного наркотического средства, с использованием ИТС «Интернет», в значительном размере.

Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УМВД России по Рязанской области 02 сентября 2016 года в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО7 возле АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, Восточная окружная дорога, <адрес>, в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на последнею, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,3754 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 11 сентября 2016 года примерно в 06 часов 00 минут ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... регион приехал на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный в садоводческом товариществе ...» <адрес>, принадлежащим матери ФИО1, где выкопал из почвы свертки, с находящимися в них ранее расфасованным наркотическим средством – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 27,21 грамма, содержащиеся в 16 свертках, и наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 41,953 грамма, содержащиеся в 95 свертках. Затем 16 свертков с наркотическим средством – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 27,21 грамма, и 35 свертков с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 13,64 грамма ФИО1 поместил в полимерный пакет, который убрал в багажный отсек автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион, а оставшиеся 60 свертков, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 28,313 грамма ФИО1 пометил в полимерный пакет, который убрал в левый передней карман безрукавки, одетой на него, где стал хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В продолжение преступных намерений 11 сентября 2016 года примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 подъехал к <адрес>, где поместил в тайники – «закладки», расположенные один в почве у металлического ограждения примерно в 7 метрах от угла <адрес> сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма, а другой в почве у угла тротуарной плитки, на которой находится торговый павильон АМК «...», расположенный примерно в 20 метрах от торцевой стены <адрес>, сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,60 грамма.

Однако довести до конца свои преступные намерения ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которые 11 сентября 2016 года около 09 часов задержали последнего после совершения ДТП на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... регион на 189 км. автодороги М5 Урал.

11 сентября 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 23 минуты в служебном помещении поста ДПС, расположенного на ... км. автодороги М5 Урал в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане безрукавки одетой на последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 58 сверток, обмотанных изоляционной лентой темного цвета внутри с мелкокристаллическим веществом серо-белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 27,213 грамма.

11 сентября 2016 года в период времени с 10 часов 50 минут по 12 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле служебного помещения поста ДПС на 189 км. автодороги М5 Урал из багажного отсека припаркованного на указанном участке автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион был изъят полимерный пакет, в котором находилось 51 сверток, обмотанные изоляционной лентой, в шестнадцати из которых внутри находилось пластичное вещество темно-зеленовато-коричневого цвета содержащие в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющиеся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 27,21 грамм, а в 35 свертках внутри находилось вещество виде порошка и кристаллов желтовато-белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 13,64 грамма.

11 сентября 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного с правой торцевой стены <адрес>, из почвы у металлического ограждения примерно в 7 метрах от угла <адрес> был обнаружен и изъят сверток содержащий ?-пирролидиновалерофенон и являющийся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма, из почвы у угла тротуарной плитки, на которой находится торговый павильон АМК «...», расположенный примерно в 20 метрах от торцевой стены <адрес>, был изъят сверток, содержащий ?-пирролидиновалерофенон и являющийся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,60 грамма.

Таким образом, ФИО1 выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 27,21 грамма и наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 42,3284 грамма, с использованием ИТС «Интернет», в крупном размере, однако довести свои преступные намерения до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками УМВД России по Рязанской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации” N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, количество наркотического средства – ...

Прокурор Железнодорожного района г. Рязани Чумаченко К.И. в соответствие со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, мотивировав его тем, что 24 октября 2016 года заместителем прокурора Железнодорожного района г. Рязани удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1 и постановление старшего следователя ССО по НОН СУ УМВД России по Рязанской области ... от 19.10.2016 года о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

24 октября 2016 года на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, с последним заместителем прокурора Железнодорожною района г. Рязани Косолаповым О.Г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ.

В целях оказания содействия органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества добытого в результате совершения преступления, ФИО1 были приняты на себя обязательства по выполнению следующих действий:

- дать объективные показания по существу имеющегося подозрения, а также впоследствии по предъявленному обвинению;

- указать известные обстоятельства приобретения наркотических средств и все известные сведения о лицах, сбывавших наркотические средства;

- сообщить об обстоятельствах использования денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков, по которому возбуждено уголовное дело №;

- указать следователю о новых преступлениях, ранее не известных органам расследования, с этой целью оказать помощь следствию в изобличении иных известных ему лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, но не известных органам следствия, в случае необходимости участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению и документированию преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств;

- добровольно выдать наркотические средства, находящиеся в тайнике, местоположение которого неизвестно правоохранительным органам;

- добросовестно выполнять иные обязанности, возложенные УПК РФ, в соответствии с его процессуальным статусом.

В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 принятые на себя обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены в полном объеме.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 дал подробные показания по обстоятельствам уголовного дела. В показаниях ФИО1 содержатся сведения не только о его собственном участии в преступной деятельности, но и указание на других лиц совершающих преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>; сведения по обстоятельствам использования им денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств; добровольно выдано наркотическое средство, находящиеся в тайнике, местоположение которого было неизвестно следствию, (том 1 л.д. 130-135; том 2 л.д. 85-94, 120-173, 219-221; том 4 л.д. 217-220)

По факту выдачи ФИО1, наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 49,35 грамма, возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 14)

Также, в показаниях ФИО1 содержатся сведения об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств у неустановленных лиц в <адрес> и <адрес>.

После сообщения ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств у неустановленных лиц в <адрес> и <адрес>, материалы по данным фактам были выделены из уголовного дела в отдельное производство, по признакам преступлении, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по фактам незаконного сбыта неустановленными лицами ФИО1 наркотических средств в крупном размере (том 4 л.д. 134-141).

Кроме этого, при выполнении принятых на себя обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО1 сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> были сообщены сведения о лице (ФИО10) причастному к незаконному обороту наркотических средств, ранее не известном органам дознания. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО10 CCО по НОН СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, в отношении ФИО10 (том 4 л.д. 317).

Содержащиеся в показаниях ФИО1. сведения, являются правдивыми, поскольку подтверждены и полностью согласуются с совокупностью иных доказательств, полученных в ходе расследования уголовного дела, а именно с показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей, заключениями проведенных химических судебных экспертиз по изъятым из незаконного оборота наркотическим средствам и заключениями проведенных компьютерно-технических судебных экспертиз по изъятым у ФИО1 предметам мобильной связи, а также результатами оперативно-розыскной деятельности.

Сотрудничество с обвиняемым ФИО1 в рамках заключенного досудебного соглашения оказало существенное влияние на ход расследования вышеуказанного преступления. Без подробных показаний обвиняемого ФИО1 по обстоятельствам преступления, доказывание совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, представляется затруднительным.

В результате сотрудничества со стороной обвинения, ФИО1 и его близкие родственники, а также близкие ему лица угрозе личной безопасности не подвергались. От вышеуказанных лиц каких-либо сообщений об оказании на них морального или физического воздействия в связи с проводимым расследованием, в том числе при проведении следственных действий, в ходе предварительного следствия, не поступили.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, учитывая выполнение ФИО1 взятых на себя обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, позволяет сделать вывод о возможности применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главной 40.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

Суд находит, что обвинение предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 16 ноября 2016 года у ФИО1 данных за наркологическое расстройство не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ. ФИО1 рекомендовано профилактическое наблюдение у врача –психиатра-нарколога в течении 1 года (т.4 л.д. 301-302).

При указанных обстоятельствах суд признает его вменяемым в отношении содеянного преступления, в связи с чем, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены: подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела при досудебном соглашении.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поскольку преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления (давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения им и иными лицами преступления), на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей ... годов рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 заболевания - ....

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.2 ст. 62 УК РФ, в силу которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он на учёте в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в ...» и в ...» также характеризуется положительно, является мастером спорта России по ..., неоднократно принимал участие во Всероссийских соревнованиях ..., где занимал призовые места. Также судом учитывается, что ФИО1 является единственным трудоспособным членом семьи, поскольку в настоящее время его жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

С учетом изложенного суд находит возможным применить в отношении ФИО1 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течении 1 года.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 6 (шесть) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течении 1 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ в период с 12.09.2016 года по 13.09.2016 года.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья -