Приговор № 1-142/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-142/2025

дело № 1-142/2025

УИД 66RS0043-01-2025-001082-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ткачева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. С этой целью указанного числа и в указанный период времени он, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» вышел в сеть «Интернет», где в чат-боте интернет-магазина «<данные изъяты>» убедился о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости. Затем, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, подсудимый обратился к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство, указанное на сайте интернет-магазина как ««<данные изъяты>», в крупном размере.

В продолжение своих действий ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемые наркотические средства, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя платежный терминал, осуществил перевод <данные изъяты> рублей, с учетом комиссии, за приобретаемое им наркотическое средство на указанный неустановленным лицом расчетный счет. Далее, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, используя указанный сотовый телефон и установленное в нем приложение «<данные изъяты>», ФИО1 ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> подсудимый, используя полученные от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии <данные изъяты> м. от здания, находящего по адресу: <адрес>, где возле куста под слоем травы, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты: №, обнаружил «закладку» с веществами, находящимися в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок» и полимерном пакете, завернутыми в сверток изоленты синего цвета, после чего присвоил их себе. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно и в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими редакциями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>метилметкатинон), а также вещество «<данные изъяты>» (хим.название: <данные изъяты>, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, незаконно приобретенного подсудимым у неустановленного лица, составила <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Масса вещества, которое содержит в своем составе «<данные изъяты>» (хим.название: <данные изъяты>, незаконно приобретенного Галкой С.В. у неустановленного лица, составила не менее <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени ФИО1, находясь в вышеуказанном лесном массиве, с целью личного потребления извлек из свертка приобретенные им наркотические средства, после чего часть наркотического средства – «<данные изъяты>» (хим.название: <данные изъяты>, относящегося к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее <данные изъяты> г., находящегося в полимерном пакете, стал хранить в пачке сигарет «<данные изъяты>» в левом кармане своих шорт. При этом наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., находящееся в двух полимерных пакетах в застежкой «зип-лок», завернутое в сверток изоленты синего цвета, подсудимый стал хранить при себе в руке, до момента изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

В ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на автомобильной стоянке, расположенной возле дома по адресу: <адрес>, где увидев сотрудников полиции и опасаясь быть задержанным, подсудимый проглотил сверток с наркотическим средством. После чего ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: служебного кабинета № эндоскопического отделения ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее подсудимому вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», завернутом в сверток изоленты синего цвета.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № здания МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 в левом кармане шорт обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ему вещество, которое содержит в своем составе: «<данные изъяты>» (хим.название: <данные изъяты>, относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г., находящееся в полимерном пакете в пачке сигарет «<данные изъяты>».

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого (т. №), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 дал признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он при помощи своего сотового телефона приобрел на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», наркотические средства «<данные изъяты>» и наркотическое средство «<данные изъяты>», оплату которых произвел в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей на указанный ему банковский счет. Затем, после оплаты за наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ он по представленным ему координатам проследовал в лесной массив, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, где обнаружил тайник - сверток изоленты синего цвета с находящимися в нем наркотическими средствами. Он развернул обнаруженный сверток и достал наркотическое средство «<данные изъяты>», часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть убрал в полимерный пакет и в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>». При этом наркотическое средство «<данные изъяты>» он завернул в изоляционную ленту синего цвета и удерживал в руке. Далее ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>. При задержании он проглотил сверток изоленты синего цвета, который удерживал в руке, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности. Однако сотрудниками полиции он был доставлен в ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, где ему провели эндоскопию, и из его желудка извлекли указанный сверток. После чего в медицинское учреждение прибыла следственно-оперативная группа и в присутствии двух незаинтересованных лиц сверток синей изоленты, в котором находилось веществом светлого цвета, упакованное в пакет с застежкой «зип-лок», было изъято. Также у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. Затем в отделе полиции в присутствии незаинтересованных лиц проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъята пачка сигарет, внутри которой находилась одна сигарета и целлофановый пакет, с находящимся внутри веществом темного цвета.

Оглашенные показания подсудимого суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, и разъяснения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия ФИО1 давал в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний оперуполномоченных ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свидетель №7 (т. №) и Свидетель №6 (т. № №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем принимал участие в проведении оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>», так как поступила информацию о возможной причастности ФИО1 в незаконному обороту наркотических средств. Указанного числа около <данные изъяты> на служебной автомашине они проехали в сторону <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, после чего, не выходя из служебной автомашины, стали вести наблюдение за прилегающей территорией. Около <данные изъяты> они увидели Галку С.В., в связи с чем приняли решение о его задержании. При их приближении подсудимый положил себе что-то в рот и проглотил. В этой связи ФИО1 был доставлен в ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, где при помощи эндоскопа медицинскими специалистами обнаружен и извлечен сверток изоленты синего цвета. Затем в медицинское учреждение прибыла следственно-оперативная группа, и в присутствии двух незаинтересованных лиц при проведении осмотра места происшествия указанный сверток был изъят и упакован. Также при проведении осмотра места происшествия у ФИО1 изъят сотовый телефон. Далее ФИО1 доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, где в присутствии двух незаинтересованных лиц у подсудимого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане шорт обнаружена пачка сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилась одна сигарета и прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом темного цвета, которые затем были изъяты и упакованы. В дальнейшем ФИО1 добровольно указал место, где обнаружил «закладку» с наркотическими веществами.

Как следует из показаний старшего следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свидетель №5, которые оглашены (т. №), ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы прибыла в ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, так как поступило сообщение, что в ходе осмотра у гастроэнтеролога в желудке подсудимого обнаружен и извлечен сверток предположительно с наркотическим веществом. После прибытия на место, она в присутствии двух незаинтересованных лиц, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, провела осмотр места происшествия в кабинета № эндоскопического отделения ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, по адресу: <адрес>, по результатам которого на письменном столе обнаружен сверток изоленты синего цвета, который затем был изъят и упакован. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия на рабочем столе указанного кабинета обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Галке С.В., которой так же был изъят и упакован. Далее составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи, так как замечания ни от кого не поступали.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4 (т. №) и Свидетель №1 (т. №) они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра кабинета № эндоскопического отделения ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России. В их присутствии, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, старшим следователем Свидетель №5 на столе был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. На вопрос кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета ФИО1 сообщил, что данный сверток принадлежит ему, и он приобрел его для личного употребления, но проглотил сверток с веществом при задержании. Также старшим следователем Свидетель №5 был изъят сотовый телефон в корпусе голубого цвета, который находился на столе кабинета. Указанные предметы и вещества изъяты, упакованы и опечатаны. Затем был составлен протокол осмотра, в котором всем участвующие лица поставили свои подписи, так как замечания ни от кого не поступали.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 (т. №) и Свидетель №3 (т. №) ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра ФИО1, который проводился в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский. В их присутствии, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, сотрудником полиции Свидетель №7 было предложено подсудимому выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте. На указанное предложение сотрудника полиции ФИО1 сообщил, что у него находится наркотическое вещество в левом кармане шорт. После чего сотрудник полиции извлек из левого кармана шорт подсудимого пачку сигарет, внутри которой находилась одна сигарета и прозрачный полимерный пакет, в котором было вещество темного цвета. Указанные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. В дальнейшем составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив факт законности и полноты содержащихся в нем сведений. При этом ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим, и приобрел он его через сеть «Интернет».

Факт обнаружения и изъятия наркотических средств, приобретенных подсудимым, подтверждается актом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому в левом кармане шорт обнаружена пачка сигарет «<данные изъяты>», с находящимися внутри одной сигаретой и полимерного пакета, содержащего внутри вещество темного цвета, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), из которого следует, что в кабинет № ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и сверток изоленты синего цвета, с находящимся внутри веществом светлого цвета, упакованным внутрь двух полимерных пакетов с застежками «зип-лок».

Изъятые вещества в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) содержат в свеем составе: объект № - наркотическое средство – <данные изъяты>, объект № - «<данные изъяты>» (химическое название: <данные изъяты>, относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общий вес наркотического средства - <данные изъяты>, приобретенного Галкой С.В. и изъятым в ходе осмотра места происшествия, составляет <данные изъяты> г., что подтверждается справкой о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №), а общий вес наркотического средства - производного <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> г., что подтверждается справкой о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №).

Как следует из рапортов, зарегистрированных в КУСП (т. №), ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 При задержании подсудимый проглотил сверток изоленты синего цвета. В ходе осмотра у гастроэнтеролога в желудке у задержанного обнаружен и извлечен сверток предположительно с наркотическим веществом. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находилось вещество, упакованное в целлофановый пакет.

Место обнаружения тайника с наркотическими средствами, имеющего координаты: №, находящегося на расстоянии <данные изъяты> м. от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО1 добровольно указал при проведении осмотра места происшествия (т. №).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) в изъятом у подсудимого сотовом телефоне «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» обнаружено изображение экрана (скриншот) от ДД.ММ.ГГГГ, с изображением местности, в нижней левой части экрана обнаружена надпись: «широта: №, долгота: №, описание: <данные изъяты>». На снимке изображен участок местности с растительностью в виде травы и кустарника, в центре изображения расположен ствол поваленного дерева, также видны стволы стоящих деревьев на заднем плане. У ствола поваленного дерева, расположенного ближе на изображении, имеется точка красного цвета. При осмотре приложения «<данные изъяты>», в разделе «чаты», в поисковике среди «недавних» обнаружен абонент «<данные изъяты>» публичный канал.

Банкомат, при помощи которого ФИО1 оплатил приобретаемые им наркотические средства, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, подсудимый добровольно указал при проведении осмотра места происшествия, что подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.

Кроме того, суд основывается на показаниях самого подсудимого, которые он дал по обстоятельствам способа приобретения и хранения наркотических веществ, а также последующего его изъятия; на оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» проведено для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть, для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в совершении преступления. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра изъяты принадлежащие Галке С.В. наркотические вещества: <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., и производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г. Вес наркотических средств определен судом на основании справок об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями), относится к крупному размеру.

Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения ФИО1 экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимого в совершении данного преступления, суд не усматривает.

При этом Галкой С.В. незаконно приобретены и хранились без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства единым умыслом.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности Галкой С.В. совершено тяжкое преступление. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало; имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи, трудовую занятость; на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России не состоит; ранее не судим и к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый избрал для себя признательную позицию в ходе всего предварительного и судебного следствия, сообщил обстоятельства, которые ранее сотрудникам правоохранительных органов не были известны, а также указал место обнаружение «закладки» с наркотическими средствами, сообщил о способе оплаты наркотических средств, предоставил доступ к своему сотовому телефону, до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам, которые ранее не были известны сотрудникам полиции. Объяснения подсудимого суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку они даны после фактического задержания ФИО1 и при очевидных фактах сотрудникам полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказывает помощь больному родственнику пожилого возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, суд назначает Галке С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что его исправление, возможно, достичь без применения мер изоляции от общества, поскольку ранее он к уголовной ответственности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не привлекался.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд так же не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории и обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.

С учетом вида назначенного Галке С.В. наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляет без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: сотовый телефон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку является предметом, с помощью которого совершено преступление; судьбу наркотических средств <данные изъяты> и производного <данные изъяты>, а также первичных упаковок разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела, так как они могут быть использовано в качестве доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта наркотических средств Галке С.В.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ткачева В.М. в ходе предварительного следствия в размере 11 140,80 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галку С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на Галку С. В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; каждые три месяца в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

Меру пресечения Галке С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Ткачева В.М. на предварительном следствии в размере 11 140,80 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» - конфисковать и обратить в собственность государства;

- судьбу наркотического средства – <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> г., и наркотического средства - производного <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> г., а также первичных упаковок - разрешить при рассмотрении уголовного дела выделенного в отдельное производство, до этого момента хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков