Постановление № 1-152/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Конаково 18 сентября 2017 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Берзиной П.В.,

защитника – адвоката Постауш Н.А., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с высшим образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского-водителя отделения полиции отдела вневедомственной охраны по Конаковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту полицейского отделения полиции отдела вневедомственной охраны по Конаковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела вневедомственной охраны по Конаковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области ФИО4, сержант полиции Потерпевший №1 участвует в обеспечении правопорядка на основании плана комплексного использования сил и средств органов внутренних дел по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, выявляет, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах (п. 10 Регламента); в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии, задерживает лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (п. 11 Регламента); находится в постоянной готовности к выезду в составе ГЗ по сигналу «тревога», поступившему из охраняемых объектов. Должен быть вооружен, экипирован специальными средствами и одет в средства индивидуальной защиты (п. 18 Регламента); принимает меры к розыску и задержанию лиц, совершивших преступление (п. 23 Регламента); предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения (п. 29 Регламента).

В соответствии с Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями), полицейский сержант полиции Потерпевший №1 имеет следующие права и обязанности:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- согласно п. 1 ч 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий,

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе получать от граждан необходимые объяснения;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона: вправе задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях;

- согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона: вправе применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержание этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции;

- согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Закона: вправе применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, на войска национальной гвардии возлагаются задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", военнослужащие войск национальной гвардии имеют следующие права:

- п. 1: требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

- п. 2: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п. 3: пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

- п. 4: проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания;

- п. 28: носить гражданскую одежду, а также форму одежды и знаки различия сотрудников федеральных органов исполнительной власти, работников организаций в порядке, определяемом нормативными правовыми актами руководителя уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию:

- п. 1 ч. 1: лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

- п. 7 ч. 1: лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на территории охраняемых войсками национальной гвардии объектов;

- ч. 2: лицо, подвергнутое задержанию в сопровождении военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и с соблюдением условий, исключающих угрозу их жизни и здоровью, подлежит доставлению в ближайший орган внутренних дел в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания.

На основании ст. 19 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии имеют право применять специальные средства, в том числе наручники, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему национальной гвардии; задержания лиц, застигнутых при совершении преступления, пытающихся скрыться или оказать сопротивление; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление или воспрепятствовать исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику).

Таким образом, сержант полиции Потерпевший №1, занимая должность полицейского-водителя отделения полиции отдела вневедомственной охраны по Конаковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель ФИО13 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на пульт централизованной охраны отдела вневедомственной охраны по Конаковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» поступил сигнал тревоги о нарушении общественного порядка в помещении отеля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда в указанное время для исполнения своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции прибыли сотрудники отдела вневедомственной охраны по Конаковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6, где обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и выяснив факт отсутствия у него документов удостоверяющих личность, доставили его в ОМВД России по Конаковскому району.

В период не ранее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОМВД России по Конаковскому району по адресу: <адрес>, будучи недовольного законными действиями сотрудников полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского-водителя Потерпевший №1, то есть представителя власти, исполняющего свои служебные обязанности и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, в период не ранее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОМВД России по Конаковскому району по вышеуказанному адресу, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, и не желая подчиняться его законным требованиям, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно и целенаправленно нанес один удар лобной частью своей головы в область лица Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, чем применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде внутрикожного кровоизлияния левого глаза, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, возместил причиненный ущерб, загладил вред, причиненный преступлением, а также раскаивается в совершенном преступлении.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение гособвинителя, возражающего против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, защитника, не имеющего возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Согласно письменному заявлению потерпевшего ФИО14

ФИО1 загладил причиненный вред, выплатив сумму в размере 20000 рублей, и никаких претензий потерпевший к нему не имеет.

Все эти действия ФИО1 совершены до начала рассмотрения уголовного дела в суде.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, давал последовательные правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, чем способствовал полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, что суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Хотя преступление и является очевидным, и уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1, он с первого дня совершения преступления стал сотрудничать со следствием, а именно: дал объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела в отношении него, то есть добровольно явился с повинной, дал признательные показания при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, не чинил препятствия следственным действиям. Суд приходит к выводу, что ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении. Это свидетельствует о том, что органы предварительного следствия с самого начала расследования не рассматривали его как лицо повышенной социальной опасности, а совершенное им деяние, как общественно опасное. Со дня совершения преступления до рассмотрения дела в суде прошло более трех месяцев. За этот период ФИО1 противоправных поступков не совершал. Эти и другие исследованные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что совершенное ФИО1 деяние перестало быть общественно опасным.

По месту жительства и предыдущему месту работы ФИО1 характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, был награжден знаком отличия <данные изъяты>, в настоящее время работает <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Из представленного суду письменного заявления потерпевшего

ФИО15 видно, что потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, а также деятельное раскаяние подсудимого, его личность, семейное положение, а также то, что требования ч.1 ст. 28 УПК РФ и ч.1 ст. 75 УК РФ выполнены полностью, суд приходит к выводу, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей, выплаченные в пользу адвоката Иванова А.В., за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч.1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Иванова А.В. за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ,

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, прекратив уголовное дело в отношении него на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей, выплаченные в пользу адвоката Иванова А.В., за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: карту памяти от мобильного телефона – оставить у свидетеля ФИО8, CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Вершинина