Приговор № 1-152/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.

при секретаре Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Фоминой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ржевского филиала № 3 НО «ТОКА» Хвойко А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, военнообязанного, холостого, лиц, на иждивении не имеющего, неработающего, регистрации не территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: Тверская область, <адрес>, ранее судимого:

7 апреля 2017 года Ржевским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; к отбытию наказания не приступал,

содержащегося под стражей с 27 по 29 апреля 2017 года и с 14 августа 2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление имело место в городе Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года не позднее 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в городе Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>.

27 апреля 2017 года в период с 11 часов и не позднее 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, взял с витрины магазина шоколад «Милка» с молочной карамелью в количестве 20 штук, стоимостью 33 рубля 15 коп, на общую сумму 663 рубля и направился к выходу. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для работников магазина. После чего, ФИО1, не отказавшись от реализации своего преступного умысла на хищение имущества ООО «Агроторг», действуя в условиях явности и очевидности, понимая, что работники данного магазина осознают противоправный характер его действий, выбежал на улицу. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 663 рубля. ФИО1, совершая открытое хищение имущества ООО «Агроторг», понимал и осознавал, что его действия являются явными и очевидными для присутствующих.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление имело место в городе Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

31 марта 2017 года постановлением судьи Ржевского городского суда Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Решение вступило в законную силу 11 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

23 апреля 2017 года в период с 16 часов 30 минут и не позднее 17 часов у ФИО1, находящегося в городе Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО Торговый Дом «Перекресток», находящегося в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. С целью реализации своего преступного умысла 23 апреля 2017 года в период с 16 часов 30 минут и не позднее 17 часов ФИО1, будучи подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины магазина пять палок колбасы «Останкино Престиж» стоимостью 94 рубля 53 коп, на общую сумму 472 рубля 65 коп, четыре пачки кофе «Нескафе» классик стоимостью 80 рублей 46 коп, на общую сумму 321 рубль 84 коп, гель для бритья «Нивея» стоимостью 191 рубль 09 коп, два дезодоранта «Дав» стоимостью 118 рубля 83 коп, на общую сумму 237 рублей 66 коп и два дезодоранта «Рексона» стоимостью 93 рубля 66 коп на общую сумму 187 рублей 32 коп. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 1410 рублей 56 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление имело место в городе Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

22 июня 2017 года в период с 12 часов 28 минут и не позднее 13 часов у ФИО1, находящегося в городе Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Дикси Юг».

22 июня 2017 года в период с 12 часов 28 минут и не позднее 13 часов ФИО1, находясь в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины магазина сыры: «Натура Легкий» в количестве 3 штук, стоимостью 79 рублей 14 копеек на общую сумму 237 рублей 42 копейки; «Натура сливочный» в количестве 4 штук, стоимостью 94 рубля 91 коп. на общую сумму 379 рублей 64 коп.; «Радость вкуса Тильзитер Люкс» в количестве 1 штуки, стоимостью 108 рублей 59 копеек; «Сливочный» в количестве 2 штук, стоимостью 84 рубля 30 коп. на общую сумму 168 рублей 60 копеек; «Сулугуни» в количестве 2 штук, стоимостью 123 рубля 66 коп. на общую сумму 247 рублей 32 копейки; «Лайме сметанковый» в количестве 3 штук, стоимостью 114 рублей 18 коп. на общую сумму 342 рубля 54 копейки; Ламбер» в количестве 2 штук, стоимостью 123 рубля 01 коп на общую сумму 246 рублей 02 копейки; «Лайме премиум» в количестве 2 штук, стоимостью 97 рублей 58 коп на общую сум&у 195 рублей 16 копеек; «Джугас пармезан» в количестве 2 штук, стоимостью 170 рублей 83 коп, на общую сумму 341 рубль 66 копеек; «Брест - Литовск легкий» в количестве 1 Штуки, стоимостью 104 рубля 17 копеек; «Брест - Литовский» в количестве 2 штук, стоимостью 91 рубль 06 коп. на общую сумму 182 рубля 12 копеек. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО « Дикси-Юг» материальный ущерб в сумме 2553 рубля 24 копейки.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление имело место в городе Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

июля 2017 года в период с 19 часов и не позднее 19 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в г. Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Дикси Юг».

июля 2017 года в период с 19 часов и не позднее 19 часов 25 минут ФИО1 находясь в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины магазина сыры: «Король сыров Сыробогатов» в количестве 6 штук, стоимостью 76 рублей 22 копеек на общую сумму 457 рублей 32 копейки; «Ламбер» в количестве 7 штук, стоимостью 107 рублей 45 коп на общую сумму 752 рубля 15коп.; «Радость вкуса всероссийский стандарт» в количестве 6 штук, стоимостью 137 рублей 42 коп на общую сумму 824 рубля 52 копеек; «Сулугуни» в количестве 6 штук, стоимостью 113 рублей 37 коп, на общую сумму 680 рублей 22 копеек; сыр «Тысяча Озер сливочный» в количестве одна штука стоимостью 117 рублей 94 коп. и кофе Якобс Голд растворимый в количестве 4 штуки, стоимостью 240 рублей 44 коп. на общую сумму 961 рубль 76 копеек. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси-Юг» материальный ущерб в сумме 3793 рубля 91 копейки.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление имело место в городе Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

3 августа 2017 года в период с 14 часов 30 минут и не позднее 15 часов у ФИО1, находящегося в г. Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Дикси Юг».

3 августа 2017 года в период с 14 часов 30 минут и не позднее 15 часовп ФИО1, находясь в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины магазина: «Форель Мореслав с/с филе кусок в/у» в количестве 4 штук, стоимостью 169 рублей 22 копеек на общую сумму 676 рублей 88 копейки; «Форель Санта Бремор» с/с филе кусок в/у в количестве 8 штук, стоимостью 173 рубля 04 коп на общую сумму 1384 рубля 22 коп.; «Семга Мореслав с/с филе кусок в/у » в количестве 2 штуки, стоимостью 177 рублей 63 коп на общую сумму 680 рублей 22 копеек; «Колбаса Охотничья Царицыно с/к в/у 300 гр» в количестве 6 штук, стоимостью 83 рубля 26 коп, на общую сумму 499 рублей 56 копеек. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси-Юг» материальный ущерб в сумме 2915 рублей 92 копейки.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Хвойко А.С. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО3, будучи извещёнными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сообщили суду о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

по эпизоду открытого хищение имущества ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду мелкого хищения имущества АО «Торговый Дом «Перекрёсток» по ст. 158.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по каждому из трёх эпизодов хищения имущества АО «Дикси Юг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, категория преступления изменению не подлежит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт явки с повинной по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, а также признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений при совершении им трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, за непродолжительный период времени он совершил ряд однородных умышленных преступлений, в том числе после осуждения его по предыдущему приговору за аналогичное преступление, в связи с чем, суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст.64 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Вещественные доказательства по делу – CD-диски с видеозаписями с камер наблюдения надлежит хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы

за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 7 апреля 2017 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 27 по 29 апреля 2017 года и с 14 августа по 11 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки в размере 1960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с видеозаписью от 27 апреля 2017 года с камеры наблюдения магазина «Пятерочка» <...>; CD диск с видеозаписью от 23 апреля 2017 года с камеры наблюдения магазина «Пятерочка» <...>; CD диск с видеозаписью от 22 июня 2017 года с камеры наблюдения магазина «Дикси» <...>; диск с видеозаписью от 15 июля 2017 года с камеры наблюдения магазина «Дикси» <...>; диск с видеозаписью от 3 августа 2017 года с камеры наблюдения магазина «Дикси» <...> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Е.Капустин