Приговор № 1-327/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-327/2019

Дело №1-327/2019г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 24 декабря 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Фоменко И.Д.,

подсудимогоФИО1,

защитника адвоката Кузьменко Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.<данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, 05.05.2016 года осужденного Красноармейским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, 19.01.2018 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 на основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.11.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок три года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, запрета на пребывание и посещение увеселительных заведений, запрета на выезд за пределы территории установленных границ <адрес> без уведомления органов, осуществляющих административный надзор.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложения административных ограничений, будучи предупреждённым предписанием от 19.11.2018 года о последствиях нарушения административного надзора и наложения административных ограничений, самовольно, с целью уклонения от административного надзора и ограничений, наложенных в отношении него решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.11.2018 года, имея умысел на уклонение от административногонадзора, фактически проживая по адресу <адрес>, без каких-либо уважительных причин, без разрешения контролирующего органа, кем является Отдел МВД России по Красноармейскому району, самовольно оставил свое заявленное место жительство по указанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года ФЗ № 64, лица, попадающие под административный надзор обязаны: п. 5 «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона».

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержалзаявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1Уголовного кодекса РФ, по признаку самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о еговменяемости не возникал.

По месту жительстваФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К смягчающему наказание обстоятельству в отношении подсудимого в соответствии с требованиями п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 осужден 05.05.2016 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по п.»А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, освобожден 19.01.2018 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена.

Таким образом, к отягчающему наказание обстоятельству в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ необходимо признать рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, при производстве дознания в сокращенной форме, то есть требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч.6 ст.226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ при описанных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание пять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- содержание под стражей,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 24.12.2019 года.

В соответствии с п.ач.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09 декабря 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: личное дело административного надзора № дсп на имя ФИО1,-снять с ответственного хранения инспектора ГАН ФИО 1;акты проверок поднадзорного лица ФИО1 в количестве четырех штук,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.