Приговор № 1-4/2019 1-97/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 25 февраля 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: Кузнецова А.А., Шипунова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Манитовой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> судимого:

- 15.01.2014 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 05.02.2014 года Шебалинским районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от 10 апреля 2014 года, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 15 января 2014 года исполнять самостоятельно;

- 27.03.2014 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 13.11.2014 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ с наказаниями по приговорам Онгудайского районного суда от 15.01.2014 года и 27.03.2014 года, по приговору Шебалинского районного суда от 05.02.2014 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.06.2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 16.10.2018 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, также совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в селе <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО7, понимая, что товарно-материальные ценности находящиеся в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Республики Алтай ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по проникновению в помещение магазина и изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, с помощью рук разбил оконное стекло магазина, после чего взяв в руки фрагмент плахи, отогнул металлическую решетку на окне магазина «<данные изъяты>» и через образовавшийся проем на окне незаконно проник во внутрь указанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: женскую матерчатую демисезонную куртку, марки «<данные изъяты>», стоимостью 1700 рублей; женскую матерчатую демисезонную куртку, марки «<данные изъяты>», стоимостью 1700 рублей; женский пиджак, кожаный, черного цвета, марки «<данные изъяты>»,стоимостью 1200 рублей; мужскую демисезонную куртку, коричневого цвета, марки «<данные изъяты>», стоимостью 1600 рублей; брюки женские, вельветового материала, черного цвета, марки «<данные изъяты>», в количестве 2 шт., каждая стоимостью 700 рублей, на общую сумму 1400 рублей; футболку мужскую, черного цвета, с длинными рукавами, марки «<данные изъяты>», стоимостью 450 рублей; носки мужские «<данные изъяты>», черного цвета, в количестве 2 пар, стоимость одной пары 68 рублей, на общую сумму 136 рублей; носки женские «<данные изъяты> серого цвета, в количестве 3 пар, стоимость одной пары 70 рублей, на общую сумму 210 рублей; чай марки «<данные изъяты>», черный цейлонский в количестве 1 упаковки из 100 пакетиков, стоимостью 134 рубля за упаковку. Денежные средства различными монетами на общую сумму 700 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7 После этого, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 230 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ограждения административного здания Автономного учреждения Республики Алтай «Дом интернат для престарелых и инвалидов № 4», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, путем свободного доступа с автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящегося на прилегающей территории вышеуказанного административного здания, тайно похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> рублей, набор <данные изъяты> стоимостью 812 рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 148 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, расположенном со стороны улицы у ворот ограждения <адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя без ведома и согласия владельца транспортного средства, желая обратить его свойство передвижения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО9 и желая их наступления, подошел к вышеуказанному автомобилю, где убедившись, что двери автомобиля закрыты с помощью кулака правой руки разбил левое боковое стекло автомобиля, просунув руку, открыл двери автомобиля, после чего сев на водительское сиденье путем прямого соединения контактных проводов, расположенных в замке зажигания, попытался завести двигатель автомобиля, но не смог сделать этого, тогда ФИО1, решил завести автомобиль с помощью толчка, для этих целей он провода замка зажигания оставил соединенными, включил с помощью ручки коробки передач заднюю скорость, вышел из салона автомобиля и с помощью рук протолкал назад автомобиль от места парковки на расстояние не менее 5 метров, однако завести двигатель автомобиля и уехать с места парковки вышеуказанного автомобиля не смог. Таким образом, ФИО1, свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО9, без цели хищения, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принимая во внимание ранее заявленные ходатайства потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимого ФИО1, установил, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем:

- действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление суд, на основании ст. 61 УК РФ, учитывает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение потерпевшей ФИО7 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенных вещей, полное возмещение потерпевшему ФИО8 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного имущества.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого ФИО1, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, обстоятельств их совершения, а также пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании по этому поводу, о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступлений и суду не представлено объективных доказательство того, что алкогольное опьянение обусловило совершение подсудимым преступлений, поэтому суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ст. 18 УК РФ (по приговору Онгудайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ). Изложенное, влечет назначение наказаний с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ подсудимому ФИО1 подлежат применению.

При назначении наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ суд руководствуется правилами ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенный преступлений, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1

Учитывая характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы не вставшего на путь исправления, не сделавшего для себя должных выводов, спустя непродолжительный период времени вновь совершил умышленные преступления против собственности в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, связанного с лишением свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимого ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с положением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершил до постановления приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 16 октября 2018 года, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 16 октября 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 февраля 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова