Приговор № 1-132/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело №1-132/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 21 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер серии 018 <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

1) <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.3 п. «а» (5 эпизодов), ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; кассационным определением Судебной коллеги и по уголовным делам Верховного Суда РБ от <...> указанный приговор изменен смягчена мера наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда <...> РБ от <...> в соответствии с ФЗ-26 от <...> снижен срок наказания до 5 лет 8 месяцев лишения свободы; кассационным определением Верховного Суда РБ от <...> постановление Октябрьского районного суда <...> РБ от <...> отменено, направлено на новое рассмотрение; постановлением Октябрьского районного суда <...> РБ от <...> по пересмотренному приговору согласно ФЗ Б-26 от <...> отказано, пересмотру согласно ФЗ-420 от <...> не подлежит; освобожденного <...> по отбытии срока наказания;

2) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...>, около 19 часов, ФИО1 вместе со своими друзьями распивали спиртное в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <...>. В ходе распития спиртного у них возникла беседа по поводу компьютерных игр, и ФИО1 предложил Г. и Б. взять на сутки в аренду игровую приставку. Г. и Б. согласились, Г. продиктовал ФИО1 номер телефона Потерпевший №1, которая сдает в аренду игровую приставку «Play Station 4 Slim Black 1 Tb». ФИО1 созвонился с Потерпевший №1 и договорился с ней встретиться в 20 часов 30 минут <...> во дворе <...>, чтобы забрать у нее приставку в аренду на сутки. <...>, около 20 часов 30 минут, ФИО1 с друзьями на неустановленной автомашине такси приехали во двор <...>, где возле 1 подъезда указанного дома Потерпевший №1 передала ФИО1 на сутки, принадлежащую ей игровую приставку «Play Station 4 Slim Black 1 Tb» с двумя джойстиками марки «Dualshock 4» и 5 дисками с играми «Мортал Комбат XL», «UFS2», « FIFA 18», «Far Cry 4», «BATTLEFIELD 1», которые лежали в рюкзаке, тем самым вверила ФИО1 свое имущество для временного пользования. При этом Потерпевший №1 и ФИО1 договорились, что ФИО1 передаст Потерпевший №1 деньги за аренду приставки в сумме 500 рублей <...> в 20 часов 30 минут, когда будет возвращать приставку обратно. В качестве обеспечения возврата игровой приставки ФИО1 передал Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ на свое имя. После этого ФИО1, Г. и Б. поехали в квартиру к ФИО1, расположенную по адресу: <...>, где Г., Б. поиграли в игры на игровой приставке около 2 часов и разошлись по домам, а ФИО1 вместе с игровой приставкой остался в своей квартире и лег спать. <...>, около 10 часов, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вверенного ему имущества, а именно, игровой приставки «Play Station 4 Slim Black 1 Tb» с двумя джойстиками марки «Dualshock 4» и 5 дисками с играми «Мортал Комбат XL», «UFS2», « FIFA 18», «Far Cry 4», «BATTLEFIELD 1», принадлежащих Потерпевший №1, путем растраты. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, <...>, около 21 часа, продал игровую приставку «Play Station 4 Slim Black 1 Tb», стоимостью 20000 рублей, с двумя джойстиками марки «Dualshock 4», стоимостью одного джойстика 2000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, и 5 дисками с играми «Мортал Комбат XL», «UFS2», « FIFA 18», «Far Cry 4», «BATTLEFIELD 1», стоимостью одного диска 1200 рублей, общей стоимостью 6000 рублей, лежащие в рюкзаке, который ценности не представляет, принадлежащие Потерпевший №1 – В. по адресу: <...>, за 5000 рублей, а деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиям Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.160 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Губачева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1, в представленном суду письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справке ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д. 82) ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Сведений, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов», неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, предшествующего поведения ФИО1, который совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> и в период испытательного срока по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору к наказанию, назначенного по настоящему приговору.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 30000 рублей (л.д. 35) подлежит удовлетворению в полном объеме, подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с <...>. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период его содержания под стражей с <...> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

Вещественные доказательства: кассовый и товарный чек на покупку игровой приставки «Play Station 4 Slim Black 1 Tb», упаковочную коробку от беспроводного геймпада (джойстика) марки «Dualshock 4, белый», упаковочную коробку от беспроводного геймпада (джойстика) марки «Dualshock 4, черный», оставить Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 в кожаном черном чехле – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>