Приговор № 1-244/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-244/2019

дело № 1-244/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 11 декабря 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Корзун Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, женатого, со средним образованием, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи в <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции; являясь физическим лицом, не имеющим лицензии в соответствии с ч. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 25 минут до 09 часов 25 минут, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с целью получения материальной выгоды осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 186 мл, содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 78,8 %, гр.М, получив от последнего 100 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 13 минут до 12 часов 09 минут, находясь в том же месте, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 490 мл, содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 36,5 %, гр.К, получив от последнего 100 рублей.

По окончании предварительного расследования в форме дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель Корзун Г.А., адвокат Яковлева С.Б. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ст. 171.4 УК РФ не предусматривает лишение свободы, вследствие чего положения ст. 316 УПК РФ применимы.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1, совершившего незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, состоит в зарегистрированном браке, проживает совместно с семьей, имеет престарелых родителей, за которыми осуществляет уход, состоит на учете врача <данные изъяты>», обзорной справкой УУП ГУУП 91 ОП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, ухаживает за престарелыми родителями, указанные обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Назначая наказание ФИО1 , руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с учетом положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 ( четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного место жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не реже одного раза в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию в установленные дни для регистрации и отчета о своем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две стеклянные бутылки объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.