Приговор № 1-10/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Кузоватово 20 февраля 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Костычевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоспасского района Ульяновской области Айбулатова У.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение №1060 и ордер № 18от 19.02.2019,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда в р.п. Кузоватово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ********, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление им совершено на территории Новоспасского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

(дата), точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 54 метров севернее от западного угла <адрес>, увидел дикорастущее растение конопля. После чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства «каннабис» (марихуана), для личного потребления, без цели сбыта.

В это же время, (дата), точное время в ходе предварительного расследования не установлено, но не позднее 16 часов 20 минут, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства «каннабис» (марихуана), для личного потребления, без цели сбыта, подошел к месту произрастания дикорастущего растения конопля и, заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, путём личного сбора растения конопля, совершил незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 21,62 грамма, с целью личного потребления, без цели сбыта.

В тот же день, (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 16 часов 20 минут, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, положил незаконно приобретенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде не менее 21,62 грамма, в полимерный пакет, и незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, с целью личного потребления, без цели сбыта.

(дата) около 16 часов 20 минут около <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Новоспасский» был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, в здании МО МВД России «Новоспасский», расположенном по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане зимней куртки указанного гражданина был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета (согласно справки об исследовании №И2/1412 от 27 ноября 2018 года данное вещество является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде 21,62 грамм).

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства «каннабис» (марихуана), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, согласившись в предъявленным обвинением в полном объеме.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, потерпевшего по делу нет. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, представляющего общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность, подсудимый ФИО1 (л.д. 42) по месту жительства характеризуется отрицательно, часто злоупотребляет спиртными напитками, морально не устойчив (л.д. 56,57). Не работает. Не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 43-52). Состоит на учете у врача психиатра с 2002 года (л.д. 53) На учете у врача нарколога не состоит (л.д. 54) Разведен, имеет малолетнего ребенка, в отношении которой лишен родительских прав. Проживает один без регистрации (л.д. 55)

Согласно судебно-психиатрической экспертизы №3680 от 28.12.2018 ФИО1 страдает ***** (F61.0) Это подтверждается анамнестическими сведениями, медицинской документацией и результатами настоящего исследования, выявившего неадекватную самооценку, легковесность суждений, импульсивность, эгоцентризм, демонстративность, трудности волевой регуляции поведения. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать на предварительном дознании и в судебном заседании. Страдает, синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (Алкоголизм, 2 ст.) F 10.242, о чем свидетельствует длительное, целенаправленное употребление спиртных напитков, сформированные психическая и физическая зависимости, высокая толерантность к алкоголю, отсутствие критики к употреблению. В лечении синдрома зависимости от алкоголя нуждается. Лечение не противопоказано. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. Синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы.

(л.д. 84-86)

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд расценивает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства и тяжесть совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает исправление подсудимого и достижение целей исправления возможны при назначении наказания в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они должны отбываться определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, личности подсудимого, учитывая отсутствие постоянного источника дохода, суд считает наказание в виде штрафа приведет к затруднению при его исполнении, а иной вид наказания не будет соответствовать принципу справедливости и способствовать достижению цели исправления виновного.

Поскольку суд назначает подсудимому менее строгий вид наказания, указанный в санкции статьи 228 ч.1 УК РФ, за совершенное преступление, согласно разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", несмотря на рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, правила статьи 62 УК РФ не применяются.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии с п.п. 5,7 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, суд признает указанные издержки по настоящему делу в сумме 4 700 рублей 00 копеек за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Тимаевой Р.А. в ходе предварительного расследования (л.д.119-120), подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, разрешить вопрос о вещественных доказательствах (л.д. 95-97).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,97 г, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новоспасский», уничтожить с элементами упаковки в установленном законом порядке.

Приговор суда может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Новоспасский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Л.И.Костычева