Приговор № 1-578/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-578/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поддубной М.А.,

с участием государственного обвинителя Заикиной Ю.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Михайловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Солодилове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, со слов трудоустроенной в клининговой компании, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой:

04.07.2017 г. Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст.208 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ик общего режима; освобождена 06.08.2019 на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 26.07.2019, с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев 10 дней;

06.05.2024 г. Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.232, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

29.05.2024 г. Октябрьским районным судом г. Самары по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением от 22.11.2024 неотбытое наказание заменено на 2 месяца 15 дней лишения свободы в ик общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из исправительного учреждения по постановлению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ, и не отбытое наказание в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы по вышеуказанному приговору заменено на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 10 дней, при этом в отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: не менять место жительства без уведомления УИИ; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный, а также вменена обязанность: являться один раз в месяц в УИИ в установленные дни.

На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок которого постановлено исчислять с момента вступления решения в законную силу. Указанным решением ФИО1 установлены административные ограничения: являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, в установленный данным органом день; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, в установленный данным органом день; запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по административному надзору ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> ФИО1 был разъяснен порядок исполнения возложенных на нее ограничений, а так же она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за неисполнение решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ознакомлена с графиком пребывания поднадзорного лица, согласно которого ФИО1, проживающая по избранному ею месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, 126, обязана являться на регистрацию в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, четыре раза в месяц, первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора, проигнорировала решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, имея умысел на оставление места своего жительства, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, самовольно, без уважительных причин, вопреки установленным судом ограничениям, оставила место своего жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений, для регистрации в установленный срок в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не являлась, какие-либо сведения о месте своего жительства, пребывания или фактического места нахождения и о причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам умышленно не сообщала, при этом имея реальную возможность сообщить о месте своего нахождения, тем самым допустила самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, поскольку согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены подсудимой дополнительно судом в судебном заседании.Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 ч. 1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд соглашается с государственным обвинителем и полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1, данной органом дознания, указание на оставление «места пребывания», как излишне вмененное, что не требует исследования в судебном заседании каких-либо доказательств в общем порядке, не выходит за рамки предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является гражданкой РФ (л.д.88), ранее судима (л.д.107-108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.114), по месту отбывания наказания – положительно (л.д.122-123), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.110, 112), со слов -трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой, отягощенное наличием заболеваний, в том числе хронического пиелонефрита, подозрение на онкологическое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является обстоятельством дела, и образует состав преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, в связи с чем, не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ. Однако непризнание рецидива отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ. Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не образует в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений, в силу пп. «а,в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Учитывая выше изложенное, а также в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом законности и справедливости, в целях, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, а равно для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, поскольку это не будет способствовать ее исправлению, исходя из того, что она совершила преступление будучи судимой, в том числе, в период уловного осуждения, на путь исправления не встает и должных выводов для себя не делает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для отсрочки, рассрочки, освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

До совершения настоящего преступления ФИО1 была осуждена приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде условного лишения свободы, а также приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на лишение свободы.

Для достижения целей правосудия, суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому настоящим приговором, не отбытой части наказания по вышеуказанным приговорам.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство – дело административного надзора, подлежит возврату по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом ее личности и вида назначаемого наказания, в целях его исполнения, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу его в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений, установленных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), то есть, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Поддубная