Апелляционное постановление № 10-10/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 10-10/2020




Дело № 03MS0117-01-2020-000282-02.

(Производство № 10-10/2020).


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


РБ, г. Октябрьский. 7 мая 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Латыповой Г.М., Агапитова Д.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника Самородова А.М., представившего удостоверение № 679,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 3 марта 2020 года, которым

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> гражданин <данные изъяты>, судимый:

- Октябрьским городским судом РБ 21 февраля 2007 года с учетом постановлений от 4 августа 2011 года, 26 июля 2013 года по ст.162 ч.2, 162 ч.2, 166 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 29 августа 2013 года по отбытию срока;

- Октябрьским городским судом РБ 25 декабря 2013 года с учетом апелляционного определения от 28 октября 2014 года, постановления от 25 марта 2015 года по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 16 мая 2016 года по отбытию срока;

- мировым судьей судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ 19 сентября 2018 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- Октябрьским городским судом РБ 9 октября 2018 года с учетом апелляционного определения от 29 ноября 2018 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 24 сентября 2019 года по постановлению от 13 сентября 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :


Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 3 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 был признан виновным в совершении <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 4734 рубля, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ с назначением наказания за данное преступление в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу и дополнение к ней на приговор по тем основаниям, что суд не учел его объяснение в качестве явки с повинной, а также не мотивировал отказ в применении положений ст.68 ч.3 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу и дополнение к ней поддержал по доводам, изложенным в них, добавив, что у него есть заболевание сердца. Когда бросил курить, появилось учащенное сердцебиение, давление. После 2018 года в больницу не обращался.

Защитник Самородов А.М. доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней также поддержал.

Государственный обвинитель Агапитов Д.Г. с апелляционной жалобой и дополнением к ней не согласился и пояснил, что судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Поэтому ему назначено справедливое наказание и приговор является законным и обоснованным.

Выслушав участников, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства с исследованием всех доказательств по делу, в части квалификации действий ФИО1, доказанности его вины сторонами не оспаривается.

Из приговора усматривается, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание ФИО1 вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Из материалов дела усматривается, что преступление ФИО1 было совершено 14 июля 2018 года. Уголовное дело было возбуждено 24 июля 2018 года, а 24 сентября 2018 года предварительное следствие было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Производство предварительного следствия было возобновлено 25 января 2020 года после получения от ФИО1 объяснения датированного 24 января 2020 года.

В соответствие со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной- это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

То есть ФИО1, сообщив в своем объяснении о совершении им преступления, фактически обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной. Однако его объяснение судом первой инстанции не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы осужденного обоснованными и признает обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной (объяснение) ФИО1 и считает необходимым снизить назначенное наказание.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, заболевания, нет, поскольку доказательства наличия тяжелого заболевания не представлено, сам осужденный после 2018 года в больницу не обращался. Следовательно, состояние здоровья могло быть учтено, и было учтено только при осуждении 19 сентября 2018 года.

Вместе с тем, доводы осужденного о том, что суд не мотивировал отказ в применении положений ст.68 ч.3 УК РФ являются необоснованными, поскольку суд первой инстанции в приговоре мотивированно изложил причину невозможности применения указанной нормы закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15., 389.18., 389.19., 389.20., 389.26., 389.28., 389.33. УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 3 марта 2020 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ изменить- учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной (объяснение), снизив назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы.

Тем самым частично удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1 В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 7 мая 2020 года.



Суд:

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Зарипов В.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ