Приговор № 1-126/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-126/2026

50RS0039-01-2026-001199-38


ПРИГОВОР Дело №1-126/2026

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 18 февраля 2026г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО5, адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата>г. рождения, уроженца г8.Вдладимир, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>.10а, ранее не судимого, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил две кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 час. 00 мин. <дата> по 16 час. 35 мин. <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО8, находясь возле ограждения земельного участка <адрес><адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища – дома, перелез через ограждение указанного земельного участка, где подошел к расположенному там жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем разбития окна, незаконно проник в указанное жилище – жилой дом, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: торцевую пилу марки «ЗУБР» модели «ЗПТ-205-1800» в корпусе красно-белого цвета, стоимостью 23 000 рублей; пылесос марки «Энергорафр» (исх. «ENERGOCRAFR») модели «ВС-1400/15 ПРО» в корпусе желтого цвета, стоимостью 4 350 рублей; удлинитель электрический в корпусе черного цвета с барабаном синего цвета, стоимостью 4 000 рублей; электро-фритюрницу пароварку универсальную марки «<номер>» в корпусе серебреного цвета, стоимостью 5 500 рублей; портативную газовую плитку марки «КОВЕА» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 41 850 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 41 850 рублей.

Он же, <дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка <адрес><адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища – дома, перелез через ограждение указанного земельного участка, где подошел к расположенному там жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в указанное жилище – жилой дом, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: триммер марки «Блэк Векер» (исх. «BLACK VECKER») в корпусе зеленого цвета стоимостью 8 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал, пояснил суду, что, действительно, совершил хищение из домов, принадлежащих потерпевшим, и похитил оттуда вменяемое ему в вину имущество, ни обстоятельств совершения преступления, ни стоимость похищенного не оспаривает, часть похищенного у него изъята в ходе личного досмотра, вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении всех преступлений подтверждается:

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

- карточкой происшествия КУСП <номер> от <дата>, в которой заявитель Потерпевший №1 сообщает, что по адресу: <адрес>, кто то залез на участок;

- заявлением Потерпевший №1 КУСП <номер> от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое разбило окно в её доме по адресу: <адрес>, а также похитило имущество, а именно: торцевую пилу марки «Зубр» модели «ЗПТ-305-1800» красно-белого цвета стоимостью 23 000 рублей, строительный пылесос марки «Энергорафр» модели «ВС-1400\15 ПРО» в корпусе желтого цвета, стоимостью 4 350 рублей, удлинитель электрический в корпусе черного цвета, с синим барабаном стоимостью 4 000 рублей электро-фритюрницу пароварку универсальную «ЭФПУ-0.8\220» стоимостью 5 500 рублей, портативную газовую плитку марки «КОВЕА» стоимостью 5 000 рублей, а также ущерб от разбитого окна составил около 5 000 рублей, в период с <дата> 19 час. 00мин по <дата> 19 час. 00 мин, общая сумма ущерба на момент заявления составляет 46 850 рублей;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от <дата>, в ходе которого у него изъято: триммер марки «BLACK VECKER» в корпусе зеленого цвета, газовая плитка марки «Kovel» в корпусе черного цвета, электрофритюрница-пароварка в корпусе серебряного цвета, удлинитель черного цвета с барабаном синего цвета;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей, план-схемой к нему, согласно которым сотрудниками полиции с участием Потерпевший №1 осмотрен <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, Раменский м.о., д. Сафоново, <адрес>– установлено место происшествия, а также обнаружены и изъяты следы рук;

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО2, согласно которым у последнего были изъяты следы рук на дактокарту;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому след пальца руки размерами 20х15 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 28х25 мм, след пальца руки размерами 29х25 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 31х28 мм, изъятые <дата> при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 <дата> года рождения;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены два отрезка дактопленки, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен триммер марки «Блэк Декер» в корпусе зеленого цвета, портативная газовая плитка марки «Koвeл» в корпусе черного цвета, ДВД-проигрыватель марки «Самсунг» модели «ДВД P181» в корпусе черного цвета, электро фритюрница-пароварка в корпусе серебряного цвета, удлинитель черного цвета с барабаном синего цвета, теннисная ракетка, дрель марки «ИЭ1013» в корпусе серого цвета, изъятые <дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО2;

(л.д. 29-36)

- протоколами предъявления предмета для опознания, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 с уверенностью опознала электро фритюрницу-пароварку в корпусе серебряного цвета, портативную газовую плитку марки «Koвeл» в корпусе черного цвета, удлинитель черного цвета с барабаном синего цвета, изъятые <дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО2, как принадлежащий ей и похищенный у нее из дома, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у неё в собственности имеется земельный участок, который расположен по адресу: <адрес>; <дата> примерно в 19 часов 00 минут она уехала с вышеуказанного участка к себе домой в <адрес>, все её вещи находились на месте, дверь и калитку она закрыла на ключ; <дата> примерно в 18 часов 44 минут позвонила её соседка и сообщила, что калитка на её участок открыта и разбито окно в доме, в этот же день примерно в 20 часов 00 мин, она поехала к себе на участок и обнаружила, что у неё открыта калитка, перерезан велосипедный замок, который запирал калитку, а также в её доме было разбито окно; осмотрев дом, обнаружила пропажу следующих вещей: торцовой пилы марки «ЗУБР», пылесосак марки «ENERGOCRAFR», удлинителя электрического, электро-фритюрниця пароварки, портативной газовой плиты, всего имущества на общую сумму 41 850 рублей, что с учетом её зарплаты, имеющихся кредитных обязательств, является для неё значительным ущербом, в ходе следствия часть похищенного имущества была ей возвращена;

по факту тайного хищения имущество, принадлежащего ФИО9:

- карточкой происшествия КУСП <номер> от <дата>, согласно которой заявитель ФИО1 сообщает, что по адресу: <адрес> отсутствует триммер;

- заявлением Потерпевший №2 КУСП <номер> от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное её лицо, которое похитило с её участка по адресу: <адрес> принадлежащие ей имущество, а именно триммер марки «Блэк Декер» в корпусе зеленого цвета. Общей стоимостью 8 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия, план-схемой, фото-таблицей к нему, согласно которым сотрудниками полиции с участием Потерпевший №2 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>– установлено место происшествия;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от <дата>, в ходе которого у него изъято: триммер марки «BLACK VECKER» в корпусе зеленого цвета, газовая плитка марки «Kovel» в корпусе черного цвета, электрофритюрница-пароварка в корпусе серебряного цвета, удлинитель черного цвета с барабаном синего цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен триммер марки «Блэк Декер» в корпусе зеленого цвета, изъятый <дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО2;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая Потерпевший №2 с уверенностью опознала триммер марки «Блэк Декер» в корпусе зеленого цвета, изъятый <дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО2, как принадлежащий ей и похищенный у нее из дома; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что <дата> она находилась у себя дома, по адресу: <адрес>, примерно в 14 час. 00 мин. она отправилась в магазин, дверь не закрывала на ключ, все её вещи находились на месте; примерно в 14 час. 30 мин вернулась обратно из магазина домой и обнаружила, что у неё пропал триммер марки «Блэк Декер» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8 000 рублей, данный триммер она приобретала в 2012 году новым, сумма причиненного ей ущерба в результате кражи составляет 8 000 рублей и является для неё значительным ущербом.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его по всем преступлениям правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на размер причиненного ущерба указывает стоимость похищенного имущества и материальное положение самих потерпевших. Так, потерпевшая ФИО10 имеет кредитные обязательства, потерпевшая Потерпевший №2 не работает.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в том числе, вышеуказанными письменными доказательствами и показаниями указанных потерпевших, а также признательными показаниями самого подсудимого, результатами личного досмотра подсудимого, в ходе которого была изъята часть похищенного имущества, впоследствии опознанная потерпевшими, как им принадлежащая.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания потерпевших, свидетеля обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих лиц в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, похищенное имущество потерпевшей Потерпевший №1 возвращено частично, потерпевшей Потерпевший №2 полностью, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены два умышленных корыстных тяжких преступления, обстоятельства совершенных преступлений и конкретные данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, в силу ст.73, 64 УК РФ, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания.

Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по каждому в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО2 в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, согласно ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшим, – возвратить им по принадлежности, два отрезка дактопленки - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: