Приговор № 1-126/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-126/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС,

АДРЕС «02» февраля 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савчука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении -

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской символики, символики экстремистских организаций и иной символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи дважды привлеченным к административной ответственности по постановлениям Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.07.2024 года (вступившими в законную силу 02.08.2024 года и 04.08.2024 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ к наказанию, каждый раз, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации, в период с 07.07.2024 до 30.09.2025, действуя умышленно, в нарушение ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ, ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов», не предпринимая никаких действий по сокрытию символики, которая запрещена законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, публично демонстрировал нацистскую символику, символику экстремистской организации и иную символику неустановленному и неограниченному кругу лиц:

01.09.2024, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 16 часов 00 минут находясь на тренировке в фитнес-клубе «.....», расположенным по адресу: АДРЕС. 6, умышленно, публично, в присутствии ФИО11 и иных неустановленных лиц, продемонстрировал изображения символики на открытых участках своего тела, а именно: эмблему 30-й добровольческого пехотной дивизии СС, казачьих дивизий Вермахта, 7-й добровольческой горнопехотной дивизии Ваффен-СС «Принц Евгений», 3-й танковой дивизии СС «Тотенкопф», бомбардировочной эскадры KG 54 люфтваффе, 14-й танковой дивизии вермахта, 30-й добровольческой пехотной дивизии СС, эмблему 36-й гренадерской дивизии ФИО2 «Дирлевангер», являющиеся символикой, использовавшейся в качестве тактических знаков, эмблем организаций и тактических соединений войск СС нацистской Германии, признанных преступными приговором Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, фрагмент перманентного изображения радиально расположенных внутри окружности рун «зиг», схожего до степени смешения с символом «черное солнце», включенное в символику украинского военизированного объединения «Азов» (другие используемая наименование – батальон «Азов», полк «Азов»), на левое предплечье татуировку малого герба Украины (ФИО3) на фоне двух горизонтальных полос красного и черного цветов, схожее до степени смешения с символикой украинского военизированного объединения «Национально-освободительного движения «Правый сектор», признанные террористическими организациями, деятельность которых запрещена на территории Российской Федерации на основании решений Верховного Суда Российской Федерации за №АКПИ24-1079 с от 23.01.2025 и № АКПИ22-411С от 02.08.2022 соответственно, помимо этого решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30.11.2025 признаны экстремистскими материалами графическое изображение «От майдана до Азова Героям Слава, Ще не вмерла Украина» с отображением шеврона батальона «Азов», шеврон батальона «Азов» (состоит из надписи «АЗОВ», знака «Волчий крюк», белого знака «черное солнце», белого знака «вольфсангель»).

В продолжении вышеуказанного преступного умысла, 07.09.2024 ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 09 часов 00 минут, находясь на чемпионате Московской области по пауэрлифтингу «.....», по адресу: АДРЕС, публично демонстрировал перманентные изображения (татуировки) нацисткой символики, символику экстремистской организации и иную символику на открытых участках своего тела, а именно: эмблему 30-й добровольческого пехотной дивизии СС, казачьих дивизий Вермахта, 7-й добровольческой горнопехотной дивизии Ваффен-СС «Принц Евгений», 3-й танковой дивизии СС «Тотенкопф», бомбардировочной эскадры KG 54 люфтваффе, 14-й танковой дивизии вермахта, 30-й добровольческой пехотной дивизии СС, эмблему 36-й гренадерской дивизии ФИО2 «Дирлевангер», фрагмент перманентного изображения радиально расположенных внутри окружности рун «зиг», схожего до степени смешения с символом «черное солнце», включенное в символику украинского военизированного объединения «Азов» (другие используемая наименование – батальон «Азов», полк «Азов»), на левое предплечье татуировку малого герба Украины (ФИО3) на фоне двух горизонтальных полос красного и черного цветов, схожее до степени смешения с символикой украинского военизированного объединения «Национально-освободительного движения «Правый сектор», в присутствии ФИО12, ФИО11 и иных неустановленных лиц, после чего не предпринимал действий к сокрытию вышеуказанной символики, продолжал публично демонстрировать вышеуказанные перманентные изображения (татуировки) нацисткой символики, символику экстремистской организации и иную символику на открытых участках своего тела неустановленному и неограниченному кругу лиц, в том числе 30.09.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, в отделении офиса ПАО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО13, а также неустановленному и неограниченному кругу лиц вплоть до его задержания 30.09.2025 в 13 часов 05 минут в 10 метрах от АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержали и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ - как публичное демонстрирование нацистской символики, символики экстремистских организаций и иной символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность, полное признание вины, проведения судебного заседания в особом порядке.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, против основ конституционного строя и безопасности государства, характеризуется исключительно положительно, имеет семью, работает, на учете в НД и ПНД не состоит.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления (дача признательных показаний, добровольное участие во всех мероприятиях при расследовании дела), оказание материальной и иной помощи родителям, бабушке и ее состояние здоровья ..... принесение публичных извинений; а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - ......

При этом, основания для признания активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Один лишь факт признания лицом своей вины в совершении преступления в условиях очевидности, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, как предусматривается п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, т.е. для восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех указанных выше обстоятельств и данных о личности подсудимых, суд считает, что ФИО1, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, трудоспособность, семейное положение.

Несмотря на полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления средней тяжести, против основ конституционного строя и безопасности государства, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ, изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ условием ее применения служит вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом личности ФИО1, которые оказывают материальную и иную помощь родителям, бабушке, ....., характеризуется в целом положительно, принимая во внимание его возраст, тяжесть содеянного, учитывая его поведение после совершения преступления, высказанное намерение продолжить удаление татуировок, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, возраста подсудимого, положительных сведений о его личности, а также, поскольку в силу статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей.

В течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Постановлением суда от 02 февраля 2026 года удовлетворено ходатайство адвоката Савчука В.В. об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рублей за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Данные денежные средства на основании п. п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- топор, изготовленный из металла, с деревянным топорищем; кепка черного цвета с металлической брошью черепа с костями и нашивкой красно-белого цвета с изображением нацистской символики; куртка камуфляжная с нашивкой черно-белого цвета с изображением нацистской символики и надписью «Рона»; кожаный черный ремень с пряжкой, на которой изображена нацистская символика; футболка черного цвета с изображением нацистской символики; 20 CD-R дисков с различными изображениями, в том числе с нацистской символикой; тканевый ремень темно-зеленого цвета с пряжкой, где изображена нацистская символика; нашивка тканевая красно-черного цвета с изображением нацистской символики, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Одинцово ГСУ СК России по Московской области – уничтожить;

- сопроводительное письмо УФСБ России по объединениям ВКС о результатах оперативно-розыскной деятельности для рассмотрения и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК России, № от 19.06.2025; рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4, № от 19.06.2025; протокол ОРМ «Опрос» ФИО11 от 10.04.2025; протокол ОРМ «Опрос» ФИО12 от 12.04.2025 с CD-R диском; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», № от 05.06.2025; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», № от 05.06.2025; запрос в Гагаринский районный суд г. Москвы о получении копии рассмотренных Гагаринским районным судом г. Москвы дел № и № в отношении ФИО1, а также вынесенных по ним постановлений Гагаринского районного суда от 01.07.2024, № от 15.10.2024; назначение культурологического исследования № от 21.04.2025 с приложением; ответ на запрос № от 15.10.2024 из Гагаринского районного суда г. Москвы на запрос, № от 28.10.2024 (вх. № от 21.04.2025), с копиями материалов дела №, №; акт экспертного исследования № от 29.04.2025 г.; протокол исследования предметов (документов) от 13.04.2025 с оптическим CD-R диском; постановление № от 19.06.2025 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в ГСУ СК России по АДРЕС; постановление № от 19.06.2025 г. о передаче сообщения о преступлении по подследственности, хранящиеся при уголовном деле – оставить в деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Т.В. Хамкина