Приговор № 1-77/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Рязани Материкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КА № <адрес> Саньковой Е.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Дмитровского городского суда <адрес> с последующими изменениями, внесенными в приговор постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), к 04 годам 07 месяцам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Дмитровского городского суда <адрес>, с последующими изменениями, внесенными в приговор постановлением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 08 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 01 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Волгодонского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО1 вышел из квартиры по месту проживания в <данные изъяты> вышеуказанного дома и стал искать в нем место «<данные изъяты>» с наркотическим средством, и в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в <адрес> сверток из фрагмента <данные изъяты> в котором содержалось <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма. Обнаруженное наркотическое средство ФИО1 забрал себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма, с целью личного потребления.

После незаконного приобретения наркотического средства, являющегося смесью, содержащей <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> в значительном размере, без цели сбыта, массой не менее <данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства в значительном размере, находясь там же и в то же время, ФИО1 поместил наркотическое средство, находящееся в <данные изъяты>, в <данные изъяты><данные изъяты>, и стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления, в значительном размере, с момента незаконного приобретения до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

После приобретения наркотического средства- <данные изъяты>), которое является производным <данные изъяты>, в значительном размере массой не менее <данные изъяты>, ФИО1 употребил часть наркотического средства дома по месту жительства по адресу: <адрес>, после чего оставшуюся часть наркотического средства- <данные изъяты>), которое является производным <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма, в том же свертке <данные изъяты> поместил <данные изъяты> и убрал <данные изъяты>.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства, являющееся смесью, <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минуты, на лестничной площадке <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане надетых на нем и принадлежащих ему брюк, обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «<данные изъяты> под прозрачной полимерной пленкой которой находился <данные изъяты>, в котором содержалось <данные изъяты> являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>), которое является производным <данные изъяты> значительном размере массой <данные изъяты> грамма.

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> массой на момент исследования – <данные изъяты> грамма, содержащееся в <данные изъяты> под прозрачной полимерной пленкой <данные изъяты>», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>) и является наркотическим средством производным <данные изъяты>». В ходе исследования было израсходовано <данные изъяты> грамма представленного вещества.

Согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, массой на момент исследования <данные изъяты> грамма, содержащееся в <данные изъяты>», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>) и является наркотическим средством производным <данные изъяты>». В ходе исследования было израсходовано <данные изъяты>, представленного вещества.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», где указано, что наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», «препарат – смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, где в последней позиции Списка № Перечня прямо указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка является «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества», указанное вещество (вся масса), представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты>

Согласно ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство <данные изъяты>, запрещены к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> массой от <данные изъяты> до <данные изъяты> грамма является значительным размером, то есть наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей <данные изъяты> который является <данные изъяты><данные изъяты> грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и на предварительном следствии обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведенных консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Санькова Е.Ю. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Материкина Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания, а также заключении первичной комиссионной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 86, 87, 89,91), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 133).

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что увеличивает его общественную опасность, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 92-96, 126, 104-105, 106-109, 112-113, 115-117, 120-123, 128), по месту отбывания наказания по приговору Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> характеризовался <данные изъяты>

Согласно заключению первичной комиссионной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

В действиях ФИО1, в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, так как он, имея непогашенные судимости по приговорам Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных органам предварительного следствия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. <данные изъяты>, имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного, а также рецидива преступлений в его действиях, суд не усматривает. Кроме того, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, его личность, суд считает, что осуществление целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, а также исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется.

Поскольку наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 82.1 УК РФ, а также возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях установлен рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО1, необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> подлежат уничтожению, как предметы запрещенные к обращению и не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 -304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Дурыманова А.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>