Приговор № 1-365/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-365/2025Дело ... Именем Российской Федерации 27 августа 2025 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шаповал Я.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Егояна Д.Г., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ..., при секретаре Летунове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении: ФИО1, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 1. В период времени с +++ по 13 часов 00 минут +++ ФИО1, находящийся по адресу: ///, и неустановленное следствием лицо, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, вступили между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор, направленный на совместное совершение в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений – незаконных сбытов наркотических средств в г.Барнауле в составе группы лиц по предварительному сговору. В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе. Так, неустановленное следствием лицо, как непосредственный участник группы лиц по предварительному сговору, должно было приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему адреса нахождения на территории г.Барнаула указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать подробную информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств, подробную информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств. ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленного следствием лица – участника группы лиц по предварительному сговору, подробную информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору на территории г.Барнаула, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе, в квартире № ... по адресу: ///, а также в иных местах на территории г.Барнаула с целью дальнейшего их незаконного сбыта; расфасовывать в квартире № ... по адресу: ///, а также в иных местах на территории г.Барнаула, полученные от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, наркотические средства при помощи заранее приобретенного упаковочного материала, электронных весов и изоленты с целью дальнейшего их незаконного сбыта; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула, соблюдая при этом меры безопасности своей преступной деятельности; предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», подробную информацию в виде фотографий с описанием мест расположения сформированных им на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного следствием лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций путем переводов через существующие электронные системы платежей. Таким образом, сформированная из неустановленного следствием лица и ФИО1 преступная группа, действующая по предварительному сговору в период времени с +++ по 13 часов 00 минут +++ в г.Барнауле стала осуществлять свою незаконную деятельность, направленную на незаконный оборот наркотических средств при нижеследующих обстоятельствах. Так, неустановленное следствием лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с +++ по 13 часов 00 минут +++ при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1,07 грамма. Продолжая реализацию своего совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в период времени с +++ по 13 часов 00 минут +++ в неустановленном следствии месте на территории г.Барнаула, сформировало тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1,07 грамма для его передачи ФИО1, с целью последующего совместного и согласованного с последним незаконного сбыта указанного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем сообщило ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В период времени с +++ по 13 часов 00 минут +++ на территории г.Барнаула ФИО1 поднял из тайника незаконно хранимое неустановленным следствием лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1,07 грамма. Далее, ФИО1, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобретенное наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе и в квартире № ... по адресу: ///, по месту своего проживания, где в указанный период времени, расфасовал приобретенное наркотическое средство при помощи заранее приобретенных электронных весов, упаковочного материала и изоленты. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в период времени с +++ по 13 часов 00 минут +++, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, участником преступной группы, выполняя свои функции в совершении преступлений, с целью дальнейшего незаконного сбыта сформировал тайник-закладу, в которую поместил расфасованный сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 0,52 грамма на лестничной площадке между ... и ... этажами подъезда ... дома по адресу: ///. Указанное выше место тайника с закладкой наркотического средства ФИО1 сфотографировал на сотовый телефон для последующей передачи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору. Таким образом, неустановленное следствием лицо – участник группы лиц по предварительному сговору и ФИО1 выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору. Однако, около 13 часов 00 минут +++ у здания по адресу: /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут +++ на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда ... дома по адресу: ///, ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружен и изъят предназначенный для последующего незаконного сбыта сформированный ФИО1 в тайнике сверток с находившимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,52 грамма. В связи с задержанием ФИО1, обнаружением и изъятием из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства массой 0,52 грамма, неустановленное в ходе следствия лицо и ФИО1 свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. 2. Кроме того, в период времени с +++ по 13 часов 00 минут +++ ФИО1, находящийся по адресу: ///, и неустановленное следствием лицо, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, вступили между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор, направленный на совместное совершение в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений – незаконных сбытов наркотических средств в г.Барнауле в составе группы лиц по предварительному сговору. В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе. Так, неустановленное следствием лицо, как непосредственный участник группы лиц по предварительному сговору, должно было приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему адреса нахождения на территории г.Барнаула указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать подробную информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств, подробную информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств. ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленного следствием лица – участника группы лиц по предварительному сговору, подробную информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору на территории г.Барнаула, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе, в квартире № ... по адресу: ///, а также в иных местах на территории г.Барнаула с целью дальнейшего их незаконного сбыта; расфасовывать в квартире № ... по адресу: ///, а также в иных местах на территории г.Барнаула, полученные от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, наркотические средства при помощи заранее приобретенного упаковочного материала, электронных весов и изоленты с целью дальнейшего их незаконного сбыта; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула, соблюдая при этом меры безопасности своей преступной деятельности; предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», подробную информацию в виде фотографий с описанием мест расположения сформированных им на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного следствием лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций путем переводов через существующие электронные системы платежей. Таким образом, сформированная из неустановленного следствием лица и ФИО1 преступная группа, действующая по предварительному сговору в период времени с +++ по 13 часов 00 минут +++ в г.Барнауле стала осуществлять свою незаконную деятельность, направленную на незаконный оборот наркотических средств при нижеследующих обстоятельствах. Так, неустановленное следствием лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с +++ по 13 часов 00 минут +++ при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1,07 грамма. Продолжая реализацию своего совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в период времени с +++ по 13 часов 00 минут +++ в неустановленном следствии месте на территории г.Барнаула, сформировало тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1,07 грамма для его передачи ФИО1, с целью последующего совместного и согласованного с последним незаконного сбыта указанного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем сообщило ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В период времени с +++ по 13 часов 00 минут +++ на территории г.Барнаула ФИО1 поднял из тайника незаконно хранимое неустановленным следствием лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1,07 грамма. Далее, ФИО1, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе и в квартире № ... по адресу: ///, по месту своего проживания, где в указанный период времени расфасовал приобретенное наркотическое средство при помощи заранее приобретенных электронных весов, упаковочного материала и изоленты. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в период времени с +++ по 13 часов 00 минут +++, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, участником преступной группы, выполняя свои функции в совершении преступлений, с целью дальнейшего незаконного сбыта сформировал тайник-закладу, в которую поместил расфасованный сверток, с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 0,55 грамма на лестничной площадке между ... и ... этажами подъезда ... дома по адресу: ///. Указанное выше место тайника с закладкой наркотического средства ФИО1 сфотографировал на сотовый телефон для последующей передачи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору. Таким образом, неустановленное следствием лицо – участник группы лиц по предварительному сговору и ФИО1 выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору. Однако, около 13 часов 00 минут +++ у здания по адресу: /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут +++ на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда ... дома по адресу: ///, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружен и изъят предназначенный для последующего незаконного сбыта сформированный ФИО1 в тайнике сверток с находившимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,55 грамма. В связи с задержанием ФИО1, обнаружением и изъятием из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства массой 0,55 грамма, неустановленное в ходе следствия лицо и ФИО1 свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. 3. Кроме того, в период времени с +++ по 13 часов 00 минут +++ ФИО1, находящийся по адресу: /// неустановленное следствием лицо, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, вступили между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор, направленный на совместное совершение в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений – незаконных сбытов наркотических средств в г.Барнауле в составе группы лиц по предварительному сговору. В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе. Так, неустановленное следствием лицо, как непосредственный участник группы лиц по предварительному сговору, должно было приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему адреса нахождения на территории г.Барнаула указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать подробную информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами в значительном размере с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств, подробную информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств в значительном размере. ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленного следствием лица – участника группы лиц по предварительному сговору, подробную информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств в значительном размере, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору на территории ///, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе, в квартире № ... по адресу: ///, а также в иных местах на территории г.Барнаула с целью дальнейшего их незаконного сбыта; расфасовывать в квартире № ... по адресу: ///, а также в иных местах на территории г.Барнаула, полученные от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, наркотические средства при помощи заранее приобретенного упаковочного материала, электронных весов и изоленты с целью дальнейшего их незаконного сбыта; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула, соблюдая при этом меры безопасности своей преступной деятельности; предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», подробную информацию в виде фотографий с описанием мест расположения сформированных им на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного следствием лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций путем переводов через существующие электронные системы платежей. Таким образом, сформированная из неустановленного следствием лица и ФИО1 преступная группа, действующая по предварительному сговору в период времени с +++ по 13 часов 00 минут +++ в г.Барнауле стала осуществлять свою незаконную деятельность, направленную на незаконный оборот наркотических средств при нижеследующих обстоятельствах. Так, неустановленное следствием лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с +++ по 13 часов 00 минут +++ при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 4,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Продолжая реализацию своего совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в период времени с +++ по 13 часов 00 минут +++ на участке местности, расположенном на расстоянии около 350 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, сформировало тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 4,9 грамма для его передачи ФИО1 с целью последующего совместного и согласованного с последним незаконного сбыта указанного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем сообщило ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прислав ему фотоизображение и географические координаты места нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством. Однако около 13 часов 00 минут +++ у здания по адресу: /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 10 минут +++ на участке местности, расположенном на расстоянии около 350 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружен и изъят предназначенный для последующего незаконного сбыта сформированный неустановленным лицом в данном месте для ФИО1 сверток с находившимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,9 грамма, что является значительным размером. В связи с задержанием ФИО1, обнаружением и изъятием из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства массой 4,9 грамма, неустановленное в ходе следствия лицо и ФИО1 свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.78-82, 86-87, 180-183, 200-202 т.1) усматривается, что в начале +++ года, находясь в затруднительном финансовом положении, он откликнулся на объявление о работе закладчиком, размещенном на интернет-площадке «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». Ему дали указание скачать приложение «<данные изъяты>», далее он получил аккаунт и стал общаться с оператором в общем чате «<данные изъяты>)», который объяснил, как ему нужно будет работать. Трудоустройство заключалось в том, что он должен приобрести 1 грамм гашиша, который необходимо получить по отправленным ему координатам закладки, поднять его, расфасовать по 0,5 грамм, изготовить два тайника-закладки. Он не стал расфасовывать наркотическое средство, просто отправив оператору фотографии с участками местности, скинув координаты, наркотик употребил сам. После этого ему выдали вес 2 грамма, с которым он поступил аналогичным образом. За все время оператор ему не давал более 5 грамм, зарплату он не получал, так как нарабатывал депозит. Для фасовки наркотиков им были приобретены электронные весы, зип-пакеты и изолента. +++ он поднял закладку весом 5 грамм в районе /// на /// в ///, дома расфасовал данный вес, и +++ изготовил тайники-закладки в шестом подъезда дома № ... по ///. +++ около 13 часов он вышел из дома, направился в магазин «<данные изъяты>», по пути следования к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, после чего доставил его по ///, где пригласили понятых, в присутствии которых у него были отобраны образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук и проведен личный досмотр. В момент задержания на его телефон были направлены координаты с оптовой закладкой. Перед личным досмотром ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет, однако при себе у него есть телефон, в котором имеется информация, способствующая сбыту наркотических веществ. В ходе личного досмотра у него из кармана куртки изъяли банковскую карту «Альфа Банка», которую упаковали и опечатали. Из правого кармана куртки у него изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором содержалась переписка с оператором и фото ранее изготовленных им закладок. Далее с его участием и участием понятых был осуществлен выезд по адресу: /// подъезд ..., где он указал на ранее изготовленные им закладки с наркотическим средством, после чего они были изъяты, и по данному факту был составлен соответствующий протокол, который участвующие лица, в том числе он, подписали. После чего они направились по адресу: ///, где на расстоянии около 350 метров от здания был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета, который был изъят, упакован, опечатан, по данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Информация о данном свертке была получена из переписки с оператором, который выдал ему еще 5 грамм гашиша, который он должен был забрать, расфасовать и изготовить из него тайники-закладки. Далее у него дома был проведен осмотр места происшествия, где были изъяты электронные весы, моток красной изоленты, пачка сигарет, в которой находились зип-пакеты. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, он бы проследовал самостоятельно за оптовой закладкой. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей. Свидетель С. суду и в ходе предварительного расследования (л.д.144-149 т.1) показал, что +++ он как оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю в ходе ОРМ у здания по адресу: /// задержал ФИО1, +++ года рождения, который по имеющейся у него оперативной информации формирует тайники-закладки на территории г.Барнаула для последующего незаконного сбыта. ФИО1 был доставлен в УНК по ///, где после приглашения понятых у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук. Далее было объявлено о проведении личного досмотра задержанного. ФИО1 на вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, пояснил, что таковых не имеет, однако у него при себе имеется сотовый телефон, в котором содержится информация о сбыте наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты из куртки сотовый телефон «<данные изъяты>» imei ...,связка ключей от квартиры, которые не упаковывались; банковская карта «<данные изъяты>» ..., которая изъята, упакована и опечатана. По результатам личного досмотра им был составлен протокол, который подписали участвующие лица, к протоколу составлена фототаблица. При изъятии у ФИО1 сотового телефона, который был визуально осмотрен, в Галерее обнаружены фотографии сформированных последним тайников-закладок, в связи с чем было принято решение проследовать по адресам для изъятия из незаконного оборота вышеуказанных закладок с наркотическим средством. Он совместно с оперуполномоченным Н. по указанию ФИО1 проследовали по адресу: ///, где на месте были приглашены понятые, с участием которых было обследовано помещения подъезда дома. По указанию ФИО1 они проследовали в подъезд ... ///, где на лестничной площадке между ... и ... этажами под металлической конструкцией обнаружен и изъят сверток красной изоленты, который был упакован в пакет ..., опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее по указанию ФИО1 они проследовали на лестничную площадку между ... и ... этажами подъезда ... ///, где под металлическим ящиком был обнаружен и изъят сверток красной изоленты, который был упакован в пакет ..., опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Ст.оперуполномоченным Н. был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который подписали все участвующие лица. После этого в присутствии тех же понятых, ФИО1 они проследовали по имеющимся в сотовом телефоне ФИО1 координатам ..., где находилась оптовая закладка, которую должен был поднять ФИО1 Информация о нахождении оптовой закладки поступила на сотовый телефон ФИО1 уже после задержания последнего, но до проведения ему личного досмотра. На участке местности с указанными координатами было проведено ОРМ, в ходе обследования участка местности на расстоянии 350 метров в северном направлении от здания по адресу: /// под листвой обнаружен сверток желто-зеленого цвета, который был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который после ознакомления с ним подписали все участвующие лица. Также ФИО1 пояснял, что дома по месту его проживания у него находятся упаковочный материал и электронные весы, приобретенные для фасовки свертков с наркотическим средством, которые он желает выдать сотрудникам полиции. В присутствии тех же понятых, ФИО1 они проследовали по адресу: ///, где ФИО1 указал место нахождения весов, изоленты и зип-пакетов, после чего в ходе осмотра места происшествия в шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы и рулон изоленты красного цвета, в тумбочке – пачка сигарет с полимерными зип-пакетами. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Свидетель Н. (л.д.150-153 т.1) в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.. Свидетель И. (л.д.140-142 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в дневное время он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в УНК по адресу: ///, где в служебном кабинете у задержанного ранее незнакомого ему ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования. При этом также участвовал второй понятой. Затем сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет происходить личный досмотр ФИО1 и о применении технического средства – сотового телефона для фотофиксации. На вопрос сотрудника о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что при нем имеется сотовый телефон, в котором содержится информация о сбыте наркотических средств. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, связка ключей, банковская карта. Изъятая банковская карта была упакована и опечатана, а сотовый телефон и ключи не упаковывались. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был подписан участвующими лицами. Свидетель Е. (л.д.154-157 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ в дневное время она и её знакомая по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотров. С сотрудником полиции они проследовали к подъезду дома по адресу: ///, где находился еще один сотрудник полиции, а также молодой человек, который представился как ФИО1 Все вместе они проследовали в подъезд ... указанного дома, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами по указанию ФИО1 с ходе осмотра сотрудники полиции под металлической конструкцией обнаружили сверток красной изоленты, который был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Далее по указанию ФИО1 они проследовали на лестничную площадку между ... и ... этажами подъезда ... указанного дома, где сотрудниками полиции под металлическим ящиком был обнаружен сверток красной изоленты, который был изъят, упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который после ознакомления подписали участвующие лица. Затем сотрудники полиции пояснили, что необходимо проследовать на другой участок местности для осмотра. Они в присутствии ФИО1 проследовали по имевшимся в телефоне последнего координатам на участок местности в район очистных сооружений по адресу: ///, где по указанию ФИО1 сотрудниками полиции обследован участок местности и под листвой обнаружен сверток желто-зеленого цвета, который был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Кроме того, ФИО1 пояснил, что по месту его жительства у него находится упаковочный материал. На предложение сотрудников полиции поучаствовать в качестве понятых при осмотре места проживания ФИО1 они согласились. Они прибыли по адресу: ///, где ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что в шкафу у него находятся электронные весы и изолента, а в тумбочке пачка сигарет с зип-пакетами. В ходе осмотра сотрудник полиции в шкафу обнаружил электронные весы, рулон изоленты красного цвета, а в тумбочке – пачку сигарет, в которой находились полимерные зип-пакеты. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Свидетель К. (л.д.159-162 т.1) в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Е Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела: - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от +++ (л.д.6-7 т.1), согласно которому следователю представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от +++; - протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от +++ (л.д.9-10 т.1), согласно которому у задержанного ФИО1 в присутствии понятых изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые упакованы и опечатаны по отдельности; - протоколом личного досмотра от +++ (л.д.11-16 т.1), согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета имей: ... с сим-картой с абонентским номером ..., который не упаковывался, банковская карта «<данные изъяты>» ..., которая упакована и опечатана; - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от +++ (л.д.17-22 т.1), согласно которому в период времени с 16:35 час. по 16:50 час. +++ обследован шестой подъезд жилого многоквартирного дома № ... по ///, где на лестничной клетке между ... и ... этажами под металлической конструкцией обнаружен и изъят сверток из красной изоленты на магните с содержимым внутри, который упакован в пакет ..., опечатан, снабжен пояснительной надписью. На лестничной площадке между ... и ... этажами под металлическим ящиком обнаружен и изъят сверток из красной изоленты на магните с содержимым внутри, который упакован в пакет ..., опечатан и снабжен пояснительной надписью; - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от +++ (л.д.23-28 т.1), согласно которому в период времени с 17:07 час. по 17:17 час. +++ обследован участок местности, расположенный на расстоянии около 350 метров на север от здания по адресу: ///, где по географическим координатам ... у основания кустарника под листвой был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета, который был изъят, упакован, опечатан; - протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.29-34 т.1), согласно которому в период с 20:06 час. по 20:30 час. +++ с участием понятых осмотрена квартира № ... дома № ... по ///, где в спальне в шкафу были обнаружены электронные весы, моток красной изоленты, а также на тумбе у входа обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находились зип-пакеты, обнаруженные предметы изъяты, упакованы, опечатаны; - заключением эксперта ... (л.д.40-41 т.1), согласно выводов которого вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества по пакетам составила: пакет ... (изъято в ходе ОРМ +++ по адресу: ///) – 0,52 г, пакет ... (изъято в ходе ОРМ +++ по адресу: ///) – 0,55 г; - заключением эксперта ... (л.д.53-54 т.1), согласно выводов которого вещество, массой 4,9 г, представленное на исследование (изъято в ходе ОРМ +++ по адресу: ///), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); - протоколом осмотра предметов (л.д.88-90 т.1), согласно которому осмотрены: полимерный пакет к заключению эксперта ... от +++, в котором имеются полимерный пакет на рельсовой застежке, в котором вещество в виде комка коричневого цвета, полимерный пакет на рельсовой застежке, в котором вещество в виде комка коричневого цвета; полимерный пакет к заключению эксперта ... от +++, в котором имеется полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом в виде комка коричневого цвета; - постановлением (л.д.91-92 т.1), которым наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,8 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,42 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,45 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; - протоколом осмотра предметов (л.д.164-172 т.1), согласно которому были осмотрены пакет к заключению эксперта ... от +++, в котором находились фрагмент изоленты желто-зеленого цвета, полимерный пакет на рельсовой застежке; полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены фрагмент изоленты красного цвета и магнит, полимерный пакет на рельсовой застежке; полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены фрагмент изоленты красного цвета и магнит, полимерный пакет на рельсовой застежке; также осмотрены банковская карта «<данные изъяты>» ...; рулон изоленты красного цвета; электронные весы; пачка сигарет «<данные изъяты>» с находящимися внутри полимерными пакетами на рельсовой застежке; связка ключей. Также осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» имей ..., где при просмотре «<данные изъяты>» обнаружены 2 фотографии за +++ лестничных площадок подъезда без каких-либо координат, но с отмеченными кружком местами. В приложении «<данные изъяты>» имеется пользователь «<данные изъяты>», также имеется чат с пользователем «<данные изъяты>) и переписка за +++ (зашифрованное сообщение), за «+++ 10:25 задача сделать 5 х 1 гр грузить в ту же карточку ниже памятка по мк – придерживайся её обязательно: после съема обязательно отпиши мне и после распаковки (БЕЗ УПАКОВКИ – ТОЛЬКО ТОВАР !) сделай пожалуйста фото товара на бумаге с датой и надписью РХТ модерации», ниже имеется фотография участка местности с указанием координат .... Сотовый телефон «<данные изъяты>» был осмотрен в судебном заседании, в ходе осмотра установлено, что время поступления сообщения и фотографии с координатами +++ – 14:25 час.; - постановлением (л.д.173-174 т.1), которым упаковочный материал, банковская карта ПАО <данные изъяты> ..., электронные весы, рулон изоленты красного цвета, пачка сигарет, в которой находятся полимерные пакеты на рельсовой застежке, сотовый телефон «<данные изъяты>» модель ..., в котором имеется информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; - заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.221-222 т.1), согласно выводов которого ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), <данные изъяты>. Проанализировав представленные доказательства виновности подсудимого ФИО1 по каждому преступлению как каждое в отдельности, так и их в совокупности, суд приходит к следующему. Так, виновность ФИО1 по эпизоду с наркотическим средством массой 0,52 грамма подтверждается, помимо собственных признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, вышеприведенными показаниями свидетелей сотрудников полиции С.., Н. о наличии у них оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, о задержании последнего, проведении личного досмотра, в ходе которого изымался сотовый телефон с перепиской о сбыте наркотических средств и фотографиях подъездов и участка местности с координатами, о проведении обследования помещения подъезда многоквартирного дома, где между 3 и 4 этажами обнаружено и изъято вещество – наркотическое средство по результатам экспертного исследования, показаниями свидетеля И, пояснившего об участии как понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в числе прочего был изъят сотовый телефон; показаниями свидетелей Е, К, участвовавших в качестве понятых при обследовании помещения шестого подъезда дома № ... по ///, где между ... и ... этажами по указанию ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, о чем был составлен соответствующий протокол. Показания свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия – места проживания ФИО1, где были изъяты электронные весы, упаковочный материал, изолента красного цвета, по цвету идентичная с упаковкой изъятого между 3 и 4 этажами свертка; заключением эксперта, согласно которому изъятое между ... и ... этажами дома ... по /// вещество является наркотическим средством – гашиш массой 0,52 грамма; протоколами осмотра предметов, в ходе которых осматривались наркотическое средство, его первоначальная упаковка, сотовый телефон; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Виновность ФИО1 по эпизоду с наркотическим средством массой 0,55 грамма подтверждается, помимо собственных признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, вышеприведенными показаниями свидетелей сотрудников полиции С.., Н. о наличии у них оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, о задержании последнего, проведении личного досмотра, в ходе которого изымался сотовый телефон с перепиской о сбыте наркотических средств и фотографиях подъездов и участка местности с координатами, о проведении обследования помещения подъезда многоквартирного дома, где между ... и ... этажами обнаружено и изъято вещество – наркотическое средство по результатам экспертного исследования, показаниями свидетеля И, пояснившего об участии как понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в числе прочего был изъят сотовый телефон; показаниями свидетелей Е, К, участвовавших в качестве понятых при обследовании помещения шестого подъезда дома № ... по ///, где между ... и ... этажами по указанию ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, о чем был составлен соответствующий протокол. Показания свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия – места проживания ФИО1, где были изъяты электронные весы, упаковочный материал, изолента красного цвета, по цвету идентичная с упаковкой изъятого между 8 и 9 этажами свертка; заключением эксперта, согласно которому изъятое между ... и ... этажами дома ... по /// вещество является наркотическим средством – гашиш массой 0,55 грамма; протоколами осмотра предметов, в ходе которых осматривались наркотическое средство, его первоначальная упаковка, сотовый телефон; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Виновность ФИО1 по эпизоду с наркотическим средством массой 4,9 грамма подтверждается, помимо собственных признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, вышеприведенными показаниями свидетелей сотрудников полиции С.., Н. о наличии у них оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, о задержании последнего, проведении личного досмотра, в ходе которого изымался сотовый телефон с перепиской о сбыте наркотических средств и фотографией участка местности с координатами, о проведении обследования участка местности в 350 м от здания по ///, где обнаружено и изъято вещество – наркотическое средство по результатам экспертного исследования; показаниями свидетеля И – о его участии как понятого при личном досмотре ФИО1 и изъятии у последнего сотового телефона; показаниями свидетелей Е, К об их участии как понятых при обследовании участка местности в районе очистных сооружений по адресу: ///, где под листвой обнаружен сверток, о чем был составлен соответствующий протокол. Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия – места жительства ФИО1, где были изъяты электронные весы, упаковочный материал; заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе ОРМ по /// вещество является наркотическим средством – гашиш массой 4,9 грамма; протоколами осмотра предметов, в ходе которых осматривались наркотическое средство, его упаковка, сотовый телефон; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Показания всех вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами, в частности, с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями подсудимого ФИО1. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении судебных экспертиз по настоящему уголовному делу судом также не установлено. Все экспертизы проведены на основании вынесенных следователем постановлений, с которыми ознакомлены обвиняемый и его защитник, им разъяснены положения ст.198 УПК РФ. Судебные экспертизы проводились государственными судебными экспертами. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы, установленный ст.199 УПК РФ, во всех случаях соблюден. Эксперты предупреждались по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются соответствующие подписи экспертов. Заключения экспертов составлены в соответствии со ст.204 УПК РФ. Каких-либо противоречивых выводов заключения не содержат, экспертами даны ответы на все поставленные вопросы в формулировках, исключающих неоднозначное их толкование. Оснований сомневаться в письменных доказательствах по уголовному делу у суда не имеется. Об их недопустимости соответствующих ходатайств не заявлено. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении указанных преступлений. Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Таким образом, все вышеуказанные исследованные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с наркотическим средством массой 0,52 г суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании достоверно установлено и никем не оспаривается, что подсудимый ФИО1 с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств вступил до совершения преступления в преступный сговор с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом они распределили роли в совершении преступлений. Впоследствии подсудимый ФИО1 получил от неустановленного лица переданное ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, по месту проживания в целях дальнейшего совместного с соучастником незаконного сбыта. После чего в период с +++ по 13 часов 00 минут +++ сформировал тайник-закладку, поместив расфасованный сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,52 г на лестничной площадке между ... и ... этажами подъезда ... ///, при помощи сотового телефона с целью дальнейшей передачи данной информации соучастнику – неустановленному лицу сфотографировал. +++ в ходе ОРМ указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Действия ФИО1 при совершении указанного преступления являлись умышленными, он действовал с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия, их противоправность, что следует из показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей обвинения, исследованных в судебном заседании, а также письменных, вещественных доказательств. Наркотические средства незаконно приобретались и хранились подсудимым именно с целью сбыта, для этого у него была реальная возможность, что подтверждается совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств. Деятельность неустановленного лица и ФИО1 была направлена на возмездную реализацию наркотических средств в форме передачи другим лицам за вознаграждение. Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует то, что наркотическое средство было расфасовано и помещено в тайник-закладку. Также об этом свидетельствуют изъятые по месту жительства ФИО1 электронные весы, большое количество упаковочного материала: зип-пакеты, изолента. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с наркотическим средством массой 0,55 г суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании достоверно установлено и никем не оспаривается, что подсудимый ФИО1 с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств вступил до совершения преступления в преступный сговор с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом они распределили роли в совершении преступлений. Впоследствии подсудимый ФИО1 получил от неустановленного лица переданное ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, по месту проживания в целях дальнейшего совместного с соучастником незаконного сбыта. После чего в период с +++ по 13 часов 00 минут +++ сформировал тайник-закладку, поместив расфасованный сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,55 г на лестничной площадке между ... и ... этажами подъезда ... ///, при помощи сотового телефона с целью дальнейшей передачи данной информации соучастнику – неустановленному лицу сфотографировал. +++ в ходе ОРМ указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Действия ФИО1 при совершении указанного преступления являлись умышленными, он действовал с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия, их противоправность, что следует из показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей обвинения, исследованных в судебном заседании, а также письменных, вещественных доказательств. Наркотические средства незаконно приобретались и хранились подсудимым именно с целью сбыта, для этого у него была реальная возможность, что подтверждается совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств. Деятельность неустановленного лица и ФИО1 была направлена на возмездную реализацию наркотических средств в форме передачи другим лицам за вознаграждение. Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует то, что наркотическое средство было расфасовано и помещено в тайник-закладку. Также об этом свидетельствуют изъятые по месту жительства ФИО1 электронные весы, большое количество упаковочного материала: зип-пакеты, изолента. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с наркотическим средством массой 4,9 г суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Фактические обстоятельства дела установлены на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании достоверно установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств вступил до совершения преступления в преступный сговор с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом они распределили роли в совершении преступления. Впоследствии неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору в период времени с +++ по 13 часов 00 минут +++ на участке местности, расположенном на расстоянии около 350 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, сформировало тайник-закладку с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,9 грамма для его передачи ФИО1 с целью последующего совместного и согласованного с последним незаконного сбыта, о чем сообщило ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прислав ему фотоизображение и географические координаты места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Однако около 13 часов +++ у здания по адресу: /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Действия ФИО1 при совершении указанного преступления являются умышленными, он действовал с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия, их противоправность и наказуемость, что следует из показаний ФИО1, подтвердившего в судебном заседании данные в ходе следствия показания и уточнившего суду, что до задержания он ждал от оператора информацию о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством, и если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы проследовал по координатам оптовой закладки и забрал находящееся в ней наркотическое средство с целью последующего сбыта. То есть наркотическое средство незаконно приобреталось и хранилось в тайнике-закладке, предназначенном для последующей передачи подсудимому, именно с целью сбыта, для этого у ФИО1 была реальная возможность, что подтверждается показаниями последнего, не доверять которым у суда нет оснований. Деятельность неустановленного лица и ФИО1 была направлена на возмездную реализацию наркотических средств в форме передачи другим лицам за вознаграждение, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями ФИО1, протоколом осмотра предметов – сотового телефона, изъятого у ФИО1, содержащего в приложении «<данные изъяты>» чат с пользователем «<данные изъяты>), где в переписке за +++ неустановленное лицо ставит ФИО1 задачу сделать 5 кладов по 1 грамму, загрузить в ту же карточку, после получения оптовой партии обязательно отписаться, сделать фото товара с датой и надписью. Также имеется фотография оптовой закладки с координатами. Об умысле на сбыт также свидетельствует значительный объем наркотических средств. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит и т.д. эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Неустановленное лицо – участник группы лиц и ФИО1 являлись соисполнителями данного преступления, они выполнили действия, необходимые для передачи наркотических средств приобретателям, а именно ФИО1 ожидал получения информации о месте хранения предназначенных для сбыта наркотических средств, получил информацию о месте хранения в тайнике-закладке предназначенных для сбыта наркотических средств, когда был задержан сотрудниками полиции. Следовательно, данное преступление является не оконченным, а, вопреки доводам защиты, покушением, поскольку неустановленное лицо и ФИО1 совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств приобретателям, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Также суд учитывает, что представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности каких-либо сотрудников правоохранительных органов, провокации в их действиях суд не усматривает. Согласно уголовному закону, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Однако ФИО1 совершил покушение на преступление, поскольку в судебном заседании установлено, что неустановленное лицо и ФИО1 выполнили необходимые для передачи наркотических средств приобретателям действия, а именно наркотические средства в значительном размере были приобретены, хранились с целью сбыта в тайнике-закладке, к месту расположения которой ФИО1 намеревался прибыть для получения наркотического средства, однако был задержан, тем самым подсудимый выполнил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. Таким образом, ходатайство защиты о необходимости переквалификации содеянного ФИО1 со ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ на ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ удовлетворению не подлежит по вышеизложенным основаниям. Вид наркотического средства, включенного на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», а также его размер определены заключением эксперта № 3018 – это гашиш (анаша, смола каннабиса), масса изъятых наркотических средств образует значительный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, поскольку значительным является размер данного наркотического средства с 2 до 25 грамм. Также доказано наличие в действиях ФИО1 по каждому преступлению квалифицирующего признака – с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как он, используя данную сеть, вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств группой лиц с неустановленным лицом. Для этого неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщало ФИО1 сведения о месте нахождения наркотического средства, предназначенного для сбыта, последний, получив указанные сведения, также посредством указанной сети, должен был забрать наркотические средства для сбыта путем размещения закладок и передачи сведений о местах их нахождения также посредством указанной сети «Интернет» неустановленному лицу. Кроме того, на основании ст.35 УК РФ нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения данных преступлений группой лиц по предварительному сговору, так как в их совершении участвовали ФИО1 и неустановленное лицо, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлений, которые действовали согласно распределения ролей, являясь соучастниками совершения данных преступлений, совершили согласованные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, выполнили каждый свою часть действий объективной стороны данного преступления. Несмотря на то, что ФИО1 употреблял наркотические средства, однако в судебном заседании достоверно нашло свое подтверждение, что наркотические средства массами 0,52 грамма; 0,55 грамма; 4,9 грамма предназначались именно для сбыта, поскольку первые два наркотических средства уже были размещены в тайники-закладки, предназначавшиеся для того, чтобы оттуда их забрали приобретатели. О намерении сбыть наркотическое средство массой 4,9 грамм свидетельствует объем наркотического средства, составлявшего значительный размер, а также переписка в осмотренном сотовом телефоне, из которой усматривается, что оператор дал указание ФИО1 на формирование 5 закладок по 1 грамму наркотического средства. Сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что наркотическое средство, которое ему должен был передать оператор +++, предназначалось для сбыта. Поскольку каждая закладка, размещенная ФИО1 в тайник, предназначалась для передачи наркотика потребителю, он действовал с самостоятельным умыслом на сбыт именно того количества наркотиков, которое находилось в конкретной закладке. Следовательно, его действия следует квалифицировать как отдельные эпизоды преступлений, совершаемых с самостоятельным умыслом, а в целом – как совокупность преступлений. Оснований для квалификации действий Черанева как единого продолжаемого преступления у суда не имеется. Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение. С учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.227-229 т.1), у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведёт себя адекватно судебно-следственной обстановке, по существу отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем к инкриминируемым деяниям суд признает его вменяемым. При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ст.67 ч.1 УК РФ суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание следующее. Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных особо тяжких преступления, посягающих на здоровье населения, связанных с незаконным оборотом наркотиков, которые являются неоконченными. Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет место жительство и регистрацию; проживал <данные изъяты>, подрабатывал, на учетах в АККПБ, АКНД у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает и учитывает по каждому преступлению: признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья его родных и близких, <данные изъяты>; оказание посильной помощи родственникам, привлечение к уголовной ответственности впервые; молодой трудоспособный возраст ФИО1. К выводу о наличии смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит, исходя из следующего. В соответствии с разъяснениями п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Оснований для признания объяснения как явки с повинной не имеется, поскольку ФИО1 был задержан за совершение преступления, о котором у сотрудников полиции имелась оперативная информация, что и послужило поводом к задержанию, однако, будучи задержанным, ФИО1 сообщил органу дознания код-пароль сотового телефона, тем самым предоставив доступ к нему, в дальнейшем указал места закладок с наркотическими средствами, поскольку имеющиеся в телефоне фотографии не содержали координат и адресов их местонахождения, тем самым способствовал раскрытию преступлений, а впоследствии, давая показания следователю, сообщил о совершении им преступлений группой лиц по предварительному сговору с распределением ролей и функций с указанием периода такой деятельности. Сообщая указанные сведения, ФИО1 несомненно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступлений, поскольку сообщенные им данные не были достоверно известны сотрудникам правоохранительных органов. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. При этом суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на их совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного. Учитывая конкретные обстоятельства дела, исключительно высокую степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, имеющих объектом посягательства здоровье населения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы, и исправление ФИО1 только при его реальном отбывании в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Судом при назначении наказания за каждое из неоконченных преступлений учитываются требования ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким образом, за неоконченное преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 УК РФ, с учетом требований ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено наказание, превышающее 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, при наличии других смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, степени фактического участия подсудимого в совершении групповых преступлений (являлся его исполнителем), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание за каждое преступление менее указанного срока. Окончательное наказание ФИО1 необходимо определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения дополнительных наказаний, учитывая, материальное положение, неоконченный характер преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд не усматривает. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания под стражей с момента фактического задержания ФИО1 – с +++ (несмотря на датирование протокола задержания +++) до дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету осужденному в срок лишения свободы из расчёта один день за один день с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ. Согласно ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: все наркотические средства, изъятые при обследованиях помещений и участков местности, подлежат хранению до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела и передаче в соответствующий следственный орган. Первоначальную упаковку наркотических средств, предметы, изъятые в ходе ОМП – упаковочный материал, изоленту, весы, банковскую карту следует уничтожить. Сотовый телефон «Redmi A3x», модель 24048RN6CG, принадлежащий подсудимому ФИО1 и использовавшийся им в преступной деятельности, как средство совершения преступления, подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет, не представлено сведений, что он имущественно несостоятелен. Таким образом, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО1 в размере 33 304 рубля. Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 30 частью 3, статьей 228.1 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,52 г), статьей 30 частью 3, статьей 228.1 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 0,55 г), статьей 30 частью 3, статьей 228.1 частью 3 пунктами «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства массой 4,9 г). Назначить ФИО1 наказание: - по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,52 г) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; - по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,55 г) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; - по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (в отношении наркотического средства массой 4,9 г) в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, после чего отменить. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с +++ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. Вещественные доказательства: - наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,8 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), изъятое в ходе обследования; гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,42 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), изъятое в ходе обследования; гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,45 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), изъятое в ходе обследования, – передать в орган предварительного расследования, в производстве которых находятся уголовные дела ..., ...; упаковочный материал, банковскую карту ПАО <данные изъяты> ..., электронные весы, рулон изоленты красного цвета, пачку сигарет с находящимися в ней полимерными пакетами на рельсовой застежке – уничтожить. На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, сотовый телефон «<данные изъяты>», модель ..., принадлежащий ФИО1. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 33 304 (тридцать три тысячи триста четыре) рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал ... ... ... ... ... ... Суд:Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Шаповал Яна Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
