Приговор № 1-119/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020

Поступило в суд 27.02.2020

УИД 54RS0001-01-2020-001364-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Корытковой А.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора ... – ФИО1, Носок О.Ю.,

защитника – адвоката – Федорова В.А.,

подсудимого ФИО3а ...

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3а ..., ранее судимого:

- 26.09.2011 ... районным судом ... по ч.1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением ... районного суда ... от 01.12.2016 наказание снижено до 8 лет 1 месяца лишения свободы; постановлением ... районного суда ... от 20.02.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничения свободы на срок 11 месяцев 20 дней с 06.03.2018.

зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ... совершил умышленное преступление в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО3 .... в период времени с 10-00 часов 03.10.2019 до 18-00 часов 04.10.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по ..., где с целью ремонтных работ находился автомобиль «... ...) государственный регистрационный знак ... ... регион (далее автомобиль), принадлежащий ранее ему знакомой Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО3а .... возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем, стоимостью 450000 рублей.

ФИО3 ...., находясь в том же месте в то же время, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, воспользовавшись наличием у него ключей от замка зажигания, которые ему были переданы собственником автомобиля Потерпевший №1 для проведения ремонтных работ, без её согласия, не имея при этом, законных прав на владение и пользование автомобилем, действуя вопреки воли и согласия собственника, подошел к автомобилю, при помощи имеющегося при себе ключа-брелока открыл дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, провернул его, тем самым привёл двигатель в рабочее состояние, включил рычаг переключения передач, положил руки на рулевое колесо и начал движение на автомобиле по городу Новосибирску, управляя им, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения 04.10.2019 около 18 часов 00 минут на пересечении ... и ...Г в ..., ФИО3 ... находясь за управлением автомобилем, не справившись с управлением совершил дорожно- транспортное происшествие, после чего 04.10.2019 в 20 часов 40 минут был задержан, тем самым противоправные действия ФИО3а ... были пресечены.

Подсудимый ФИО3а ... вину в совершении преступления не признал и пояснил, что автомобиль не угонял, ему передали автомобиль и тем самым доверили управление автомобилем. Считал, что отношения с потерпевшей у него сложились доверительные и поэтому у нее разрешение на управление транспортного средства он не спрашивал.

Он работает в ИП ... по ремонту автомобилей. ФИО7 привезла автомобиль в автомастерскую для установки сигнализации.

Он будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целью проверки проведенного ремонта стал управлять автомобилем потерпевшей по городу. Согласия на управления автомобилем потерпевший он не спрашивал, поскольку считал, что это входит в его работу, а также учитывал сложившиеся хорошие отношения с ФИО7, машиной которой он ранее уже управлял.

В ходе проверки ремонта автомобиля ФИО7 он не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Суд, выслушав подсудимого ФИО3а ... потерпевшую Потерпевший №1, огласив в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая сообщила, что у неё в собственности имеется автомобиль «...», 2012 года выпуска. Автомобиль приобретала в марте 2018 года, за 450 000 рублей. У неё имеется знакомый ФИО3 ...., который работает на СТО и занимался только ремонтом автомобиля. Однако она не позволяла Адамову ... пользоваться принадлежащим ей автомобилем в своих целях. Ключи она передавала только для осуществления ремонта автомобиля, возможности загнать его в гараж. Право управление транспортным средством она Адамову .... не передавала. В своих целях ФИО3 .... использовать автомобиль не мог, в страховку он вписан не был.

02.10.2019, она, в очередной раз пригнала автомобиль на СТО по ... для установки сигнализации. Ключи он автомобиля передала Адамову ... Через несколько дней позвонил ФИО3 ... и сообщил, что работы идут и ремонт закончится ближе к вечеру, и можно будет забрать автомобиль.

Вечером ей на телефон позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что ее автомобиль, под управление неизвестного лица, попал в ДТП. Она приехала в ОП ... «...». В отделе полиции ей стало известно, что принадлежащий ей автомобиль, был угнан ранее ей знакомым А-вым ...

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 108-109) и Свидетель №2 (л.д.110-111), согласно которым, они состоят в должности инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ....

Около 20-00 часов 04.10.2019 они прибыли по адресу ... Г, ..., где было обнаружено дорожно-транспортное происшествие с материальным ущербом. Один из автомобилей участников «... гос.номер ... регион. От оформления документов по факту ДТП водители отказались. Свидетели ДТП указали на ФИО3а ... как на водителя, управляющего автомобилем «...», который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем был собран материал об административном правонарушении по ст. 12.26.2 КоАП РФ.

При проверке по информационным базам ГИБДД установлено, что автомобиль Адамову .... не принадлежит, собственником автомобиля «...» является Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора, стало известно, что автомобиль «...» должен находиться на станции технического обслуживания по адресу .... Права управлять принадлежащим той транспортным средством, та никому не давала. Документов на автомобиль у ФИО3а .... при себе не было. Со слов ФИО3а ...., автомобиль тому не принадлежит, ремонтировал автомобиль на СТО, где работает. Затем решил проверить автомобиль после выполненных работ. ФИО3а .... доставлен в ОП ... «...» УМВД России по ....

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.112-113), согласно которым, работает аварийным комиссаром. 04.10.2019 он находился на работе. В ходе патрулирования обслуживаемого участка около 18-00 часов, проезжая по ..., на пересечении с ..., в районе ... Г, им было обнаружено ДТП с участием двух автомобилей. Один их которых. автомобиль «...» государственный регистрационный знак К ... регион. Виновником дорожно-транспортного происшествия был водитель автомобиля «... На момент его приезда водитель автомобиля «...» находился в салоне, выходить не собирался. Он вызвал сотрудников ГАИ. Пока они ждали приезда сотрудников ГАИ, водитель автомобиля «...» вышел из автомобиля, и попытался убежать. Ему пришлось догнать того, и вернуть к автомобилю. В этот момент он почувствовал запах алкоголя от мужчины, который управлял автомобилем «... ...». Со слов мужчины-водителя автомобиля ФИО3а ... сам автомобиль тому не принадлежит. Сотрудниками полиции Адамову ... предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО3 .... отказался. От сотрудников ГИБДД ему стало известно, что автомобиль «...» находится в угоне.

Вина подсудимого ФИО3а .... в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1, о том, что 03.10.2019 она передала свой автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, на ремонт на СТО. 04.10.2019 ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что принадлежащий ей автомобиль угнан неизвестным лицом и попал в ДТП (л.д. 14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО3а ... признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль «...» гос.номер ... регион, расположенный на пересечении ..., с ... в районе ... ..., а так же ключи - брелок от указанного автомобиля. В ходе осмотра изъято: следы рук на пять отрезков липкой ленты, смыв с рулевого колеса на марлевый тампон, автомобиль, ключи - брелок (л.д. 16-18);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены большим и безымянными пальцами правой руки ФИО3а .... (л.д. 79-86);

- протоколом обыска (выемки) от 04.10.2019, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято - свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства (л.д. 26); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых предметов (л.д. 27-30); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиля «...» гос.номер ... регион, ключей замка зажигания, а также осмотренных документов (л.д. 31,32,88);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2019, в ходе которого осмотрен участок местности у СТО по адресу ... (л.д. 105-107);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым А-вым ... в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила свои показания о том, что, пригоняя автомобиль «...» на СТО для ремонта, она не давала права Адамову ... распоряжаться и использовать её автомобиль для движения по улицам города. ФИО3 ... так же подтвердил показания Потерпевшая №1., указав, что действительно права использовать автомобиль «...» для движения по улицам города Потерпевший №1 ему не давала, в известность о том, что собирается передвигаться на автомобиле по улицам города, Потерпевший №1 не ставил (л.д. 131-134).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3а .... в совершении указанного преступления.

Доводы ФИО3а .... о том, что автомобиль он не угонял, в соответствии с правилами установленными на СТО поехал проверять качество проведенных работ, считал, что в связи с приятельскими отношениями с потерпевшей может управлять ее автомобилем, исследованы в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. В связи с этим, суд признает их недостоверными и расценивает как позицию, избранную подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку его доводы опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд расценивает как достоверные, согласующиеся между собой и взаимодополняющие друг друга и не противоречащие письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым.

При этом, суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, о том, что она отдала автомобиль на станцию технического обслуживания, договорилась с А-вым .... о проведении ремонтных работ, однако Адамову ... разрешение на управление транспортного средства не давала, транспортным средством он управлял без ее согласия.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые пояснили, что ими обнаружено дорожно-транспортное происшествие. Автомобилем «...» управлял ФИО3 ... который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, ремонтировал автомобиль на СТО, где работает, решил проверить его после выполненных работ. В ходе телефонного разговора с собственником автомобиля – Потерпевший №1, она пояснила, что автомобиль должен находиться на станции технического обслуживания, права управлять транспортным средством, никому не давала. А также свидетеля Свидетель №3, который сообщил, что автомобилем «...» управлял ФИО3 ...

В судебном заседании ФИО3 ... также подтвердил, что он управлял автомобилем Потерпевший №1 в момент дорожно-транспортного происшествия.

Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ... совершил преступления умышленно, действуя противоправно, незаконно, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО3а .... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В стадии предварительного следствия подсудимому Адамову .... проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ...

Оценивая изложенное заключение, которое проведено специалистами, оснований сомневаться в компетенции которых у суда нет, в совокупности с данными о личности подсудимого, с его целенаправленными и последовательными действиями во время совершения преступления, а так же учитывая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступления он совершил в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО3а ... который не состоит на учете у врача-психиатра, у врача нарколога, характеризуется посредственно.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО3а .... суд учитывает ....

Как отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ вид рецидива - простой.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание ФИО3 .... обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, однако согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании ФИО3 .... пояснил, что состояние опьянение не повлияло на его поведения, судом не установлено причинно-следственной связи между нахождением ФИО3а .... в состоянии опьянения и совершение им преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенного А-вым .... преступления, обстоятельства его совершения, данные по характеристике личности подсудимого, в ходе дознания выставлялся в розыск, отягчающее обстоятельство, а также смягчающие по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Адамову .... следует назначить наказание только в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения Адамову ... иного вида наказания, суд не усматривает, данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, способствовать его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства, социальных связей, трудоустройства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания.

Однако, с учетом того, что ФИО3 .... совершил преступление при наличии отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей назначенного наказания и в целях усиления контроля за ним, необходимо назначить испытательный срок на 3 года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, обратиться к врачу ... и при необходимости пройти курс лечения.

Также судом не усматривается и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления или исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого им преступления, либо с поведением подсудимого во время его совершения или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, исходя из изложенного, по мнению суда по делу отсутствуют и оснований и для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что имеется отягчающее обстоятельства оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания Адамову .... суд учитывает требования ст.6, 43,60, 61,63,ч.2 ст.68 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Защиту ФИО3а ... в ходе предварительного расследования осуществлял защитник - адвокат Федоров В.А. и процессуальные издержки составили ... копеек. Оснований для освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3а ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Адамову .... наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, установив Адамову ... обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Взыскать с ФИО3а ... в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвоката на предварительном следствии в сумме ... ...) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «...» гос.номер ... регион, ключи замка зажигания, паспорт транспортного средства (серии ...), свидетельство о регистрации транспортного средства серии ... ... на автомобиль ... (...), свидетельство о государственной регистрации транспортного средства- автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... регион, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- снять с ее ответственного хранения; следы пальцев рук ...,3,5, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (.