Приговор № 1-84/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017


приговор

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Гурьяновой Т.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Красноярского края Школина И.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

-13.10.2004 Шушенским районным судом по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам, освобожден условно-досрочно 19.12.2006 на основании постановления Сосновоборского городского суда от 18.12.2006 на неотбытый срок 9 мес. 23 дня;

-10.04.2007 Шушенским районным судом по п. «д» ч. 2 ст. 131, ч.1 ст.131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, присоединен приговор от 13.10.2004 в силу ст.70 УК РФ, всего к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 30.06.2014 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства: гашишное масло, реализуя который ФИО1 в указанный день около 14 часов, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> м. в <данные изъяты> направлении от дома <адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли.

После чего, Дзюба, находясь на вышеуказанном месте, замочил верхушечные части конопли в спирте, и при помощи дальнейших манипуляций с ней под воздействием температуры, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, весом 0,46 граммов, и стал его незаконно хранить в правом кармане куртки до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут.

После задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в <данные изъяты> м. в <данные изъяты> направлении от дома <адрес> была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частицами табака и наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0,46 граммов.

Масло каннабиса (гашишное масло) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства гашишное масло, массой 0,46 граммов, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника свою вину в предъявленном ему обвинении по факту изготовления и хранения наркотического средства «гашишное масло» весом 0,46 граммов признал полностью, от дачи показаний отказался согласно положениям ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Согласно этим показаниям, он ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем дачном участке № <адрес>. Примерно в 14 часов он увидел, что около соседнего участка растет конопля. Он решил приготовить себе гашишное масло («химку»), так как, эпизодически курит наркотики. Он сорвал куст конопли, замочил спиртом и под воздействием температуры изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком и высыпал на бумагу. Часть гашишного масла (одну сигарету) он употребил, остальную часть завернул в газету и положил к себе в карман куртки, где хранил его до задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым св.1 решили покурить марихуану, поехали за ней. Приехали на участок местности в <данные изъяты> м. в <данные изъяты> направлении от дома <адрес> где св.1 забрал пакет с марихуаной только для себя, а у него в кармане была «химка». На обратной дороге их остановили сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля, когда он выходил, то выбросил сверток бумаги, в который было завернуто гашишное масло. Сотрудник спросил у него, что он выкинул, он пояснил, что «химку». Затем в ходе осмотра места происшествия было изъято гашишное масло, которое он выкинул, упаковано в пакет. Также был изъят пакет с коноплей св.1 После этого их доставили в МО МВД России «Шушенский», где у него смывы с ладоней обеих рук с контрольным тампоном, которые также упаковали (л.д. 72-74).

Кроме личного признания, вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля св.1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подвозил своего знакомого ФИО1 до дома на своем автомобиле ВАЗ <данные изъяты>. По пути их остановил полицейский «УАЗ», их попросили выйти из машины, спросили про запрещенные предметы, потом он увидел, как сотрудник полиции поднял с земли сверток с растительной массой и сигаретами, этот сверток принадлежал Дзюба, и в нем была «химка», как позже ему пояснил Дзюба. Сверток изъяли, упаковали. Потом их доставили в отдел полиции, где взяли смывы с рук.

Показаниями свидетеля св.2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОПМ «Наркоман», примерно, в 15 час. 05 мин. на служебном автомобиле УАЗ Патриот при въезде на территорию дачных участков <адрес> они остановили автомобиль ВАЗ <данные изъяты> г/н №. Он подошел к водителю, спросить, что они делали на дачах. Пассажир в автомобиле, выходя из него, выкинул себе под ноги сверток бумаги и сигарету. Данный гражданин представился как ФИО1 Он поднял сверток и сигарету, положил на крышу автомобиля. После этого попросил выйти из машины водителя, который представился, как св.1 В автомобиле на заднем сидении он увидел один из полимерных пакетов, который был наполнен растительной массой, похожей на коноплю. После этого он доложил в дежурную часть и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой передали задержанных (л.д.63-64).

Показаниями свидетеля св.3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в кабинете № МО МВД России «Шушенский», где были взяты смывы с рук ФИО1, был взят контрольный тампон. После чего, смывы с рук с контрольным тампоном упаковали (л.д. 55-56).

Показаниями свидетеля св.4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в кабинете № МО МВД России «Шушенский», где были взяты смывы с рук ФИО1, был взят контрольный тампон. После чего, смывы с рук с контрольным тампоном упаковали (л.д. 57-58).

Показаниями свидетеля св.5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при осмотре места происшествия в <данные изъяты> м. в <данные изъяты> направлении от дома <адрес>, где стоял автомобиль «Лада» <данные изъяты>, г/н №. В осмотре участвовал ФИО1, который указал на сверток бумаги, лежащий на крыше автомобиля и пояснил, что в нем находится наркотическое средство. В свертке находилась растительная масса, которая со слов ФИО1 принадлежала ему. Данный сверток был изъят и упакован (л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля св.6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при осмотре места происшествия в <данные изъяты> м. в <данные изъяты> направлении от дома <адрес>, где стоял автомобиль «Лада» <данные изъяты>, г/н №. В осмотре участвовал ФИО1, который указал на сверток бумаги, лежащий на крыше автомобиля и пояснил, что в нем находится наркотическое средство. В свертке находилась растительная масса, которая со слов ФИО1 принадлежала ему. Данный сверток был изъят и упакован (л.д. 59-60).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, он с выездом на место происшествия продемонстрировал и показал о своих действиях по сбору и изготовлению наркотического средства гашишного масла, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д.76-78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса является частицами табака и наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), постоянная масса гашишного масла на момент поступления на исследование составила 0,46 граммов (л.д. 44-52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевом тампоне со смывами с обеих ладоней ФИО1 содержатся следы наркотических средств растительного происхождения - следы тетрагидроканнабинола. На контрольном марлевом тампоне к смывам с рук ФИО1 следы наркотических средств не обнаружены (л.д. 31-35).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными письменными доказательствами по делу:

- рапортом <данные изъяты> св.2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он задержал ФИО1, который выбросил бумажный сверток с растительной массой вместе с сигаретой (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии <данные изъяты> м. в <данные изъяты> направлении от дома <адрес>, и изъята растительная масса, упакованная в лист бумаги (л.д.10-17);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него на марлевый тампон были изъяты смывы с ладоней обеих рук, сделан контрольный тампон (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – гашишного масла 0,45 граммов, марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, контрольного марлевого тампона к смыву, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 51-53).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие преступления, вину ФИО1 в его совершении доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевыми и поведенческим расстройствами (F70.89).

При этом, степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания). которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, его действия его носили обдуманный, последовательный, целенаправленный, характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью причинения существенного вреда для него и для других лиц. ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F 12.1), без формирования психической и физической зависимости, в связи с чем нуждается в профилактическом наблюдении у врача-нарколога, в лечении в настоящее время не нуждается (л.д. 47-49).

С учетом изложенного, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он согласно ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствие с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд находит: наличие у него малолетнего ребенка, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является: рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к преступлению небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, имеющего непогашенные судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого, удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, который состоит в браке, воспитывает и содержит малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, его состояние здоровья.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, и находит возможным исправление подсудимого и достижение других целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, предупреждении совершения подсудимым новых преступлений, без реального отбывания им назначенного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, назначив его условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, продолжать трудиться, встать на учет к врачу – наркологу для профилактического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в <данные изъяты> гашишное масло весом 0,45 граммов, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон к ним – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий С.С. Кононов Приговор вступил в законную силу 27.06.2017.