Приговор № 1-108/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-108/2024

Дело № 1-108/2024

Поступило в суд 23 мая 2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 18 июня 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Ордынского района

Новосибирской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Быковского Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции менеджера по продажам от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «АфинаСтрой» Потерпевший №1, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности менеджера по продажам, в соответствии с договором с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязанность бережно относиться к переданным ему денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей; возмещать суммы допущенных по его вине недостач, а так же ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам по вине работника; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; участвовать в проведении инвентаризации; не разглашать известные ему сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также служебных поручениях по кассе.

В период с июня по декабрь 2023 года в рабочее время, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, ФИО2, являясь менеджером по продажам, находясь на рабочем месте в магазине «Гектор», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью присвоения вверенных ему ООО «АфинаСтрой» денежных средств, в нарушение обязанностей по договору с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем приема у клиентов магазина «Гектор» наличных и безналичных денежных средств от реализации товаров, их полного или частичного не вложения и не причисления в кассу или на счет ООО «АфинаСтрой», и списания указанных сумм по системе «пост-оплаты» на счета постоянных клиентов магазина «Гектор», похитил вверенные ему и принадлежащие ООО «АфинаСтрой» денежные средства в сумме 468285 рублей, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, совершив тем самым их присвоение, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ООО «АфинаСтрой» был причинен имущественный ущерб на сумму 468285 рублей, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был переведен с должности консультанта на должность менеджера по продажам в магазине «Гектор». В его должностные обязанности менеджера по продажам входило: заказ товара, формирование заявок от клиентов и их оформление, принятие предоплаты за товар от клиентов, подготовка и проведение документов по приемке товара и передаче его клиенту, также он принимал денежные средства от клиентов наличным и безналичным способом за поставленный товар. За ним была закреплена касса в программе 1C, где он работал под своим логином и паролем. Все операции по каждому клиенту фиксировались под его фамилией, во всех документах отображалось, что именно он проводил ту или иную операцию. При оплате заказа клиентом тот передавал ему денежные средства, он проводил данную операцию через кассу и выдавал клиенту документ — заказ покупателя. В магазине «Гектор» для постоянных проверенных клиентов существует возможность оплаты товара позже фактической отгрузки. То есть клиент заказывает товар, забирает его и у него копится задолженность, которую он оплачивает позже. Список данных клиентов согласован с директором магазина «Гектор» Потерпевший №1 Так, в мае 2023 года у него возник умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «АфинаСтрой». В период времени с июня по декабрь 2023 года он, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, р.<адрес> магазине «Гектор», при передаче ему денежных средств, наличным или безналичным способом, клиентами магазина «Гектор», вносил данные суммы частично, либо вообще не вносил в кассу, а присваивал данные денежные средства себе. Чтобы не образовывалась недостача по товару и чтобы скрыть недостачу в кассе, он записывал суммы на дебиторскую задолженность постоянных клиентов Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 Ранее обращавшиеся в магазин «Гектор» клиенты, также оплачивали товары, а он не проводил деньги в кассу, а записывал на дебиторов. Всего за период с июня по декабрь 2023 года он присвоил таким образом, примерно 470000 рублей. Данную сумму он распределял между следующими дебиторами: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Он знал, что данные денежные средства предназначались для ООО «АфинаСтрой» и что клиенты выполнили свои обязательства перед магазином «Гектор». В декабре 2023 года директор магазина «Гектор» Потерпевший №1 пригласил его к себе в кабинет и спросил, почему клиенты дебиторы, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, говорят о том, что они оплатили товары, а денежные средства в кассу так и не поступили. Тогда он признался Потерпевший №1, что данные клиенты действительно погасили задолженности и что он писал на них заказы других клиентов, чтобы присвоить себе денежные средства и распорядиться ими в своих целях. С суммой ущерба согласен.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, директора ООО «АфинаСтрой», согласно которым ООО «АфинаСтрой» осуществляет деятельность как магазин «Гектор», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Приказом «О приеме на работу» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в магазин «Гектор» на должность кладовщика. Затем, приказом «О переводе работника на другую работу» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был переведен на должность продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ приказом «О переводе работника на другую работу» № ФИО2 был переведен на должность менеджера по продажам. В должностные обязанности менеджера по продажам ФИО2 входило: формирование и прием заказов; оформление документов; контроль оплаты по договорам; прием денежных средств от клиентов, в счет оплаты заказов. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался бережно относиться к переданным ему денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей; возмещать суммы допущенных по его вине недостач, а так же ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам по вине работника; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; участвовать в проведении инвентаризации; не разглашать известные ему сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также служебных поручениях по кассе. В магазине «Гектор», директором которого он является, существует система лояльности для постоянных, положительно зарекомендовавших себя, клиентов, другими словами система пост-оплаты. То есть, клиенты заказывают товары, забирают их на складе в несколько этапов, а оплату вносят позже, не в дату оформления заказа. Таким образом, у клиента накапливается дебиторская задолженность перед магазином «Гектор». В обязанности ФИО2 также входило и получение и передача в кассу денежных средств от клиентов с дебиторской задолженностью, реализацию товара которым осуществлял по системе пост-оплаты. Пост-оплата предоставляется постоянным клиентам, при условии внесения их в клиентскую базу и предоставляется срок оплаты товара не позднее 30 дней, а также устанавливается лимит денежных средств в индивидуальном порядке. Письменные договорные обязательства не подписываются, согласовываются в устной форме. Ранее в ООО «АфинаСтрой» с постоянными клиентами каких-либо задолженностей, просрочек или конфликтных ситуаций не возникало. Доступ к клиентской базе постоянных клиентов есть у каждого менеджера магазина «Гектор». Данная клиентская база находится в программе 1C. ДД.ММ.ГГГГ так как необходимо закрывать финансовый год, он, как директор, взял себе на контроль список клиентов, имеющих задолженность за поставленный товар. Открыв на компьютере таблицу с дебиторской задолженностью с просрочкой на ДД.ММ.ГГГГ он начал обзванивать всех клиентов с просроченным сроком и спрашивать когда они смогут погасить долг. Когда он позвонил Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 они пояснили ему, что с магазином «Гектор» за все заказы они рассчитались, часть средств они переводили на банковскую карту ФИО2, а часть средств они отдавали наличными денежными средствами ФИО2, в счет оплаты долга за поставленный товар. После чего им была проведена проверка кассовых операций, составлена беседа с ФИО2, сверка наличия товара и его отпускаемость, в результате чего было установлено, что общая сумма задолженности по таблице составила 421264,28 рублей. В кассе открытой на имя ФИО2 имелась задолженность в сумме 47020,72 рублей. Таким образом, общая сумма, которую присвоил себе ФИО2, а не провел в кассу магазина «Гектор» составила 468 285 рублей. ФИО2, в ходе разговора признался, что клиенты действительно рассчитались с магазином «Гектор», и что полученные от клиентов Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 денежные средства за товары, он не внес в кассу, а распорядился денежными средствами в личных целях. Таким образом, общий ущерб, причиненный ООО «Афина Строй» составил 468285 рублей. В настоящее время сумма оставшейся задолженности составляет 417549,08 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в период с июня по декабрь 2023 года они с мужем занимались ремонтом дома. Строительные материалы закупали в магазинах р.<адрес>, в том числе и в магазине «Гектор», который находится по адресу р.<адрес>. В магазине «Гектор» в 2023 году менеджером по продажам работал ее зять ФИО2. Товары, указанные в счет-фактурах действительно соответствуют тому, что она приобретала в магазине «Гектор» в течении 2023 года. Иногда оплату производили сразу, если нужный товар был в наличии, если же товар нужно было ждать под заказ, то предоплату не вносили, оплату производили когда товар поступал в магазин и она и ее муж приезжали его забирать. По системе пост-оплаты, они с супругом воспользовались в ноябре 2023 года, когда заказали в магазине «Гектор» металлическую дверь стоимостью около 40000 рублей. Забрав дверь из магазина она не произвела оплату сразу, деньги в счет оплаты металлической двери, около 40000 тысяч рублей, она отдала наличными в руки ФИО2, который на тот момент работал менеджером на заказах в магазине «Гектор», для того чтобы он внес их в кассу, то есть рассчитался за дверь. ФИО2 сказал ей, что «завтра» внесет переданную ею сумму в кассу в полном объеме. Что было дальше с этими деньгами ей неизвестно. Ранее она неоднократно передавала ФИО2 деньги для оплаты товаров в магазине «Гектор», взятых без оплаты и ФИО2 всегда вносил деньги в кассу.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в течение последних трех лет он является постоянным клиентом магазина «Гектор», расположенного по адресу: р.<адрес>, закупает в данном магазине товары для объектов строительных работ. Для постоянных клиентов магазина «Гектор» существует система «пост-оплаты», которая заключается в том, что клиент набирает товары в магазине под свое имя, забирает товары без оплаты, а оплату производит впоследствии, в зависимости от суммы. Иногда он рассчитывался за товар сразу наличными денежными средствами или безналичным способом банковской картой, принадлежащей его супруге НКМ Также были ситуации, когда он переводил деньги за товар с карты его жены ФИО2 на личную его карту, для того, чтобы ФИО2 внес их в кассу и его дебиторская задолженность перед магазином «Гектор» снизилась. Кудринский это менеджер магазина «Гектор», с которым он стал работать по заказам. Пару раз были ситуации, когда он передавал наличные деньги ФИО2 вне магазина «Гектор» для оплаты товаров через кассу, это было летом 2023 года, один раз лично он — сумму около 130000, рублей, второй раз — его знакомые отдавали 180000 рублей ФИО2 на улице около магазина «Гектор» также для внесения в кассу магазина в счет оплаты товаров. В декабре 2023 года ФИО2 позвонил ему и сказал, что брал под него товар для своего знакомого. ФИО2 сказал, что этот знакомый брал товары на 20-30 тыс. рублей несколько раз в течение лета 2023 года, всегда рассчитывался в срок, но крайний раз взял товар на сумму 50000 рублей, ФИО2 записал эту сумму ему в дебиторскую задолженность в кассе магазина «Гектор», не поставив его в известность. ФИО2 во время этого телефонного разговора просил его подтвердить руководству магазина, что это его задолженность, если возникнут такие вопросы. По прошествии нескольких дней ФИО2 должен был внести долг 150000 рублей в кассу магазина «Гектор» и отзвониться ему, однако далее на связь ФИО2 с ним не выходил. Тогда он поехал к ФИО2 домой и предложил ему оказать помощь в возврате долга его знакомым, ФИО2 отказался, сказал, что сам разберется. В конце декабря 2023 года ему позвонил Потерпевший №1, директор магазина «Гектор» и спросил, почему он не оплачивает дебиторскую задолженность перед магазином «Гектор» в сумме 272 478 рублей 85 копеек. Он очень удивился такой сумме долга, так как знал, что его долг перед магазином «Гектор» за товар составлял 16000 рублей. Также ему было известно, про 150000 рублей, которые ФИО2 записал под него на своего знакомого, который брал товары в долг на его имя с разрешения ФИО2 без его ведома. Он объяснил директору магазина «Гектор» Потерпевший №1, что оплачивал товар через ФИО2, доверял ему. Также ему известно, что между Потерпевший №1и ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 признался Потерпевший №1 в том, что сумма дебиторской задолженности образовалась из-за того, что ФИО2 давал в долг товар из магазина «Гектор» другим клиентам, записывая на дебиторскую задолженность ему, а так же не вносил переданные им денежные средства наличными и безналичным способом для погашения его дебиторской задолженности в кассу магазина «Гектор». (т. 1 л.д.100-103)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в 2022 году он купил дом, занимался ремонтом, в тот период являлся активным клиентом магазина «Гектор», расположенного по адресу: р.<адрес>. В период 2023 года в магазин «Гектор» приходил один раз, ДД.ММ.ГГГГ, приобретал товары, на сумму 486 рублей 99 копеек с его банковской карты «Сбербанк». Более в магазин «Гектор» в 2023 году за покупками и заказами не обращался. Ему известно, что в магазине «Гектор» менеджером по продажам работает ФИО2 Также ему известно, что ФИО2 планировал сделать ремонт у себя дома, он допускает, что ФИО2 брал товары в магазине «Гектор» под его имя, но ему об этом не было известно. О дебиторской задолженности, которая числилась на нем в магазине «Гектор» на конец 2023 года он узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д.104-106)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в суде.

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности менеджера по продажам ООО «АфинаСтрой» ФИО2, который в период с июня по декабрь 2023 года, находясь на своем рабочем месте в магазине «Гектор» ООО «АфинаСтрой», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совершил хищение денежных средств из кассы предприятия в сумме 428000 рублей. (т.1 л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе осмотра ФИО2 указал имущество, которое он приобретал за счет присвоенных денежных средств. (т.1 л.д.66-78)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Гектор», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащий ООО «АфинаСтрой». (т.1 л.д.121-124)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компьютер марки «Асер» («Асеr»), находящийся на рабочем столе в кабинете директора ООО «АфинаСтрой» Потерпевший №1, расположенного в магазине «Гектор» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра указанного компьютера, в программе 1C, обнаружена вкладка «Отчеты», где указана таблица «Дебиторская задолженность с просрочкой на ДД.ММ.ГГГГ», которая была изъята с помощью фотосъемки с последующим выведением на бумажный носитель. (т.1 л.д.125-145)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой КАА в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, добровольно выдал кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24999 рублей и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29999 рублей, которые были изъяты. (т.1 л.д. 150-154)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены два кассовых чека: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24999 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29999 рублей. (т.1 л.д. 155-158)

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной.

Судом установлено, что ФИО2, замещая должность менеджера по продажам ООО «АфинаСтрой», являясь материально ответственным лицом, похитил вверенные ему и принадлежащие ООО «АфинаСтрой» денежные средства в сумме 468285 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку причиненный ущерб превышает 250000 рублей, т.е. размер, указанный в примечании 4 к ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Вменяемость подсудимого судом установлена, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, ФИО2 на учете врача-психиатра не состоит.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние, наличие у него троих малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о порядке распоряжением похищенным, явку с повинной, которой суд признает сведения, изложенное в объяснении ФИО2, данном им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 62-65), частичное возмещение ущерба, и указанные обстоятельства являются основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, пришел к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, социально адаптированного, имеющего постоянное место жительства, семью, детей, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

Гражданский иск подлежит удовлетворению. С ФИО2 в пользу ООО «АфинаСтрой» в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 417549 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 08 копеек.

Наложенный постановлением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест на имущество, принадлежащее ФИО2, сохранить до удовлетворения иска.

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО2 осуществлял адвокат Быковский Г.В., которому было выплачено вознаграждение за счёт средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что кассовые чеки следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АфинаСтрой» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 417549 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: кассовые чеки - хранить при деле.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО2: стиральную машину марки «DEXP», модель WM-F610DMA\WBSI максимальная загрузка белья 6 кг., стоимостью 24999 рублей, телевизор марки «Х1АОМ1» модель L50M7-EARU, диагональ 125 (50) см./дюйм, стоимостью 29999 рублей, находящиеся в доме по адресу: <...>, а так же на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (картах) №№ 40817810144055625141 (номер карты 4276440132396984), 40817810844056507351 (номер карты 4264320050907867), 40817810344056555793 (номер карты 2202200508713714), открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк», в пределах гражданского иска на сумму 417549 рублей 08 коп., в виде запрета каких-либо сделок и иных мер по отчуждению арестованного имущества, сохранить до погашения иска по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков