Приговор № 1-374/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-374/2019

дело № 1- 374/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 16 мая 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кинева Л.А., действующего по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>), ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска части 3 ст.30, пункту «г» части 2 ст.158 УК РФ, пунктам «в,г» части 2 ст.158 УК РФ (11 преступлений), пункту «г» части 2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании части 2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска по части 1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением части 5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Челябинска, с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по пунктам «в,г» части 2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), пункту «г» части 2 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением части 2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением части 5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Челябинска по части 3 ст.30, пункту «г» части 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес> (регистрация до ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, пунктом «г» частью 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут 10 апреля 2019 года, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, при посадке в маршрутное такси № увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, в указанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, за ним не наблюдает, из правого кармана куртки надетой на Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, который находился в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющие, картой памяти объемом 8 Gb, материальной ценности не представляющей, защитным стеклом материальной ценности не представляющем. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции, которые задержали его на месте совершения преступления.

В ходе судебного разбирательства подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное с соблюдением требований, установленных частью 2 ст.314 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём пояснил в судебном заседании.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, похищенное имущество ей было возвращено, претензий к подсудимому она не имеет, исковые требования заявлять не намерена.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 ст.30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии с частью 3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Применению положений части 6 ст.15 УК РФ, препятствует наличие в действия ФИО1 рецидива преступлений.

В соответствии с пунктами «г,и» части 1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание, которое расценивается, как обращение с заявлением о явке с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте, где ФИО1 подробно описал обстоятельства совершённого им деяния, продемонстрировав на месте, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, а также ФИО6, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику от работодателя, возврат потерпевшей похищенного имущества, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания и неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого.

Совершение ФИО1 преступления при рецидиве, образуемого судимостями по приговорам Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отягчает его наказание и является основанием для назначения такового по правилам части 2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 3 ст.68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Равно и как оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая личность ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей, ввиду чего суд констатирует о недостаточной эффективности исправительного воздействия по предыдущим приговорам, в силу чего суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы с изоляцией от общества, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершению ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных частью 5 ст.62 УК РФ, без учета ограничительных положений, установленных частью 1 ст.62 УК РФ, а также с учетом положений части 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования пункта «в» части 1 ст.58 УК РФ и определяет вид исправительного учреждения – колония строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1, в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ – дня постановления приговора с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ - дня фактического задержания, по ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК РФ, и пунктом 56 ст.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями части 10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката действующему по назначению суда за оказание юридической помощи подлежат возмещению последнему за счёт Федерального бюджета РФ с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 3 части 30, пункту «г» частью 2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ – дня провозглашения приговора, с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ - дня фактического задержания по ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом положений пункта «а» части 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – копи документов на телефон, хранящиеся в уголовном дела – хранить при нём в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк.