Приговор № 1-163/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 184 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался совершить грабеж, то есть открыто похитить чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 37 мин. до 17 час. 51 мин. ФИО1, находился в помещении магазина «Спортмастер», расположенного на втором этаже торгового центра «Энерго Плаза» по <адрес> в <адрес>, где увидел представленный к реализации товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», после чего у него внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к одному из стеллажей, с реализуемым товаром, принадлежащим ООО «Спортмастер» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял представленные к продаже перчатки Gloves белый, р. S/М, артикул: №, стоимостью 278 рублей 81 копейка, затем ФИО1 при помощи рук снял с вышеуказанных перчаток антикражный датчик и, с целью скрыть свои преступные действия, убрал похищенные перчатки в карман куртки, в которую был одет. После чего, ФИО1 подошел к стеллажу, на котором были представлены к продаже товары, принадлежащие ООО «Спортмастер», взял со стеллажа кеды высокие женские NEVADA HIGH Women’s boots (sneakers) белый, p. 36, артикул: №, принадлежащие ООО «Спортмастер», стоимостью 3 304 рубля 23 копейки, после чего убрав их в имеющейся при нем рюкзак, прошел в примерочную магазина «Спортмастер», где при помощи бокорезов снял с указанных кед антикражные датчики. Затем ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, спрятал похищенные кеды под куртку, в которую был одет. После чего ФИО1 вышел с похищенным товаром из примерочной и направился на выход из магазина, где проходя через антикражные ворота сработала антикражная система и его окликнул сотрудник магазина «Спортмастер». ФИО1, удерживая при себе похищенное и осознавая, что его противоправные действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышлено, действуя открыто, из корыстных побуждений, попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако довести до конца свои преступные умышленные действия и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Спортмастер». В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца ООО «Спортмастер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 583 рубля 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого правильно и обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Также не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- бокорезы с ручками желтого цвета; два антикражных датчика; три этикетки от похищенного имущества (указанных кед и перчаток) по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- диск с видеозаписью продолжить хранить при уголовном деле;

- кеды высокие женские NEVADA HIGH Women’s boots (sneakers) белый, p. 36, артикул: №; перчатки Gloves белый, p. S/M, артикул: № – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.