Приговор № 1-45/2020 1-880/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-45/2020

УИД 28RS0№-05 Дело № – №/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> 2020 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ахмедовой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лавровой И.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, со слов работающего грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б. в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата>, общий срок - 4 года лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию наказания. Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> административный надзор продлен на 6 месяцев,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1 осужден <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию наказания.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установив на указанный срок административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах культурно-массовых мероприятиях (парках, площадях, скверах), а так же в кафе, ресторанах, клубах барах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядок осуществления административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В соответствии с указанными нормами закона, в МВД России издан приказ от <дата> №, регламентирующий деятельность органов внутренних дел по осуществлению административного надзора.

Во исполнение указанного приказа, <дата> на основании решения Белогорского городского суда <адрес>, в отношении ФИО1 в МО МВД России «<адрес>» заведено дело административного надзора. С <дата> по <дата> ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

<дата> ФИО1 установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица в МО МВД России <адрес>», согласно которого последний должен являться на регистрацию каждые первый и третий понедельник месяца с 09 часов до 18 часов, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись с вручением копии графика. Кроме того <дата> ФИО1 был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. <дата> ФИО1 написал заявление, в котором указал адрес места по которому будет проживать: <адрес>.

<дата> ФИО1 установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица в МО МВД России <адрес>», согласно которого последний должен являться на регистрацию каждые первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца с 09 часов до 18 часов, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись с вручением копии графика. Кроме того <дата> ФИО1 был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. <дата> ФИО1 написал заявление, в котором указал адрес места по которому будет проживать: <адрес>.

<дата> около 08 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора.

<дата> около 09 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимая, что покинув свое место жительство, он уклонится от административного надзора, и желая этого, нарушил возложенные на него судом обязанности, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «<адрес>» о смене своего места проживания, в нарушении ч. 3 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период с <дата> по <дата> не выполнял возложенные на него судом обязанности по явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а так же общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено ФИО1 в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя не поступало. В связи с чем, рассмотрение данного уголовного дела было назначено судом в порядке ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании от сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «<адрес>» от <дата>;

решениями <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, <дата>;

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы;

копиями графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, <дата>;

копиями предупреждений от <дата>, <дата>;

копией заявления ФИО1 от <дата>;

копией регистрации листа поднадзорного лица от <дата>;

рапортами инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «<адрес>» от <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>;

рапортами ст. УУП МО МВД России «<адрес>» от <дата>; <дата>;

протоколом осмотра места происшествия от <дата>;

показаниями свидетелей <данные изъяты>

показаниями подозреваемого ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого во время совершения данного преступления, после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1, преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1, наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим (л.д. №), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), по месту жительства главой <адрес> сельсовета характеризуется отрицательно: правонарушения начал совершать еще в несовершеннолетнем возрасте, по характеру вспыльчивый, бывают случаи злоупотребления спиртными напитками, отрицательно влияет на молодежь и подростов села, которые его побаиваются и которых он толкает на путь совершения преступлений (л.д. №); ст. УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно: проживает с матерью, не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее привлекался к уголовной ответственности, находится под административным надзором, поддерживает связь с лицами, ведущим аморальный образ жизни, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП в 2019 г. (л.д. №); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу о том, что оснований ставить его достоверность под сомнение у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в их совокупности.

Со слов подсудимого в настоящее время его сожительница находится в состоянии беременности. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, в связи с чем принимается во внимание судом при оценке данных о личности подсудимого.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 занял бесконфликтную позицию полного признания вины, в последующем он заявил ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение его сожительницы в состоянии беременности.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не усматривает основание для применения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подлежат применения требования ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

При этом суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, а данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, оснований для решения вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Кроме того, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается данным приговором к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и наказание назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления данного приговора в законную силу.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Н.А. Крамар