Приговор № 1-233/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-233/2019

№ 1-233/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск «27» июня 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., адвоката Смирновой Ю.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, прож. в <адрес>, судимого 05.06.2019 Октябрьским р/судом г. Омска по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 300 ч. обязательных работ, находящегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и одного, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1 (5 преступлений) УК РФ, а именно в том, что он, являясь в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 04.12.2018 и мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 25.12.2018 лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административным наказаниям в виде обязательных работ и административного ареста, соответственно, вновь 02.02.2019 в 16:10 ч., находясь в магазине «Пятёрочка» на <адрес>, тайно похитил:

- шоколад Alpen Gold Макс, 17 шт., на общую сумму 911,37 руб., без НДС,

- шоколад Alpen Gold горький, 7 шт., на общую сумму 182,14 руб., без НДС,

- упаковку колбасы «Молочная», стоимостью 242,98 руб., без НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего спрятал похищенное в пакет и, не расплатившись за товар, прошёл мимо контрольно-кассового терминала, а затем покинул магазин и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1336 рублей 49 копеек.

19.02.2019 ФИО1, по-прежнему являясь лицом, признанным виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь в 13:16 ч., находясь в магазине «Холди Дискаунтер» по <адрес>, тайно похитил 1 упаковку колбасы «Казачья», в/к, 500 г., стоимостью 225,64 руб., без НДС, принадлежащую ООО «НСК Холди», после чего спрятал колбасу в рукав куртки и, не расплатившись за товар, покинул магазин, чем причинил ООО «НСК Холди» материальный ущерб на сумму 225 рублей 64 копейки.

19.02.2019 ФИО1, оставаясь лицом, признанным виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, опять в 13:37 ч., находясь в магазине «Холди Дискаунтер» по <адрес>, тайно похитил:

- 1 упаковку колбасы «Казачья» в/к, 500 г., стоимостью 225,64 руб., без НДС,

- кусок сыра ФЦ Гауда, 250 гр., стоимостью 110,90 руб., без НДС,

принадлежащие ООО «НСК Холди», после чего спрятал похищенное в карман куртки и, не расплатившись за товар, покинул магазин, чем причинил ООО «НСК Холди» материальный ущерб на общую сумму 336 рублей 54 копейки.

20.02.2019 ФИО1, являясь лицом, признанным виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь в 14:30 ч., находясь в магазине «Холди Дискаунтер» по <адрес>, тайно похитил:

- 2 упаковки колбасы «Казачья» в/к, 500 г., стоимостью 225,64 руб. каждая, без НДС,

- банку кофе Якобс Монарх растворимый, 95 гр., стоимостью 144,26 руб., без НДС,

принадлежащие ООО «НСК Холди», после чего спрятал похищенное в пакет и, не расплатившись за товар, покинул магазин, чем причинил ООО «НСК Холди» материальный ущерб на общую сумму 595 рублей 54 копейки.

22.02.2019 ФИО1, являясь лицом, признанным виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в 11:50 ч., находясь в магазине «Холди Дискаунтер» по <адрес>, пытался тайно похитить:

- 1 бутылку виски Бэллс Ориджинал, 40%, 0,7 л., стоимостью 572,16 руб., без НДС,

- 2 упаковки колбасы «Казачья» в/к, 500 г., стоимостью 225,64 руб. каждая, без НДС,

- банку пива Охота, 8,1%, 0,45 л., стоимостью 26,77 руб., без НДС,

принадлежащие ООО «НСК Холди», которые спрятал под куртку и, не расплатившись за товар, прошёл мимо контрольно-кассового терминала, однако при выходе из магазина был остановлен контролёром, в связи с чем не сумел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В ином случае ФИО1 мог причинить магазину материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей 21 коп.

05.03.2019 ФИО1, по-прежнему оставаясь лицом, признанным виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь в 16:08 ч., находясь в магазине «Пятёрочка» по <адрес>, тайно похитил:

- банку пива Балтика экспорт № 7, алк.5,4%, 0,45 л., стоимостью 29,43 руб., без НДС,

- кусок сыра Российский, 0,247 гр., стоимостью 67,23 руб., без НДС,

- упаковку пельменей «В охотку» Элитные, 900 гр., стоимостью 120,40 руб., без НДС,принадлежащие ООО «Агроторг», после чего спрятал похищенное в пакет и, не расплатившись за товар, покинул магазин, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 217 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, иски представителей потерпевших признаёт полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски на суммы 1336,49 и 217,06 руб., 225,64, 336,54 и 595,54 руб. (том 1 л.д.88, 193, т.2 л.д.60).

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано в одном случае по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, как покушением на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

и в пяти случаях – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.89); страдает наркоманией (т.2 л.д.81).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых не окончено, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, болезненное состояние его здоровья. При отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное с привлечением его общественно полезному труду, по правилам ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ; с изменением меры пресечения на подписку о невыезде. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о гражданских исках, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит их подлежащими удовлетворению в полном объёме, с учётом признания подсудимым исковых требований и подтверждения его вины в причинении ущерба собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и одного, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

- по ст.158.1 УК РФ, за каждое из 5 преступлений, в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, наказание по совокупности преступлений назначить осуждённому в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 05.06.2019, окончательное наказание определить ФИО1 в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1, в счёт возмещения материального ущерба, в пользу ООО «Агроторг» деньги в сумме 1553 (одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 55 копеек, в пользу ООО «НСК Холди» - 1157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 72 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – изъятые товары оставить у потерпевшего, компакт-диски хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 16.07.2019

Судья:

Секретарь: