Приговор № 1-282/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-282/2021

Уголовное дело №1-282/2021

(УИД 19RS0001-01-2021-000096-42)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 22 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием

государственных обвинителей –

помощников прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А., Лысых Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Неровных К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 16.10.2013 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.01.2014 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 15.09.2016 г.) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.166 (5 преступлений), ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 29.04.2014 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 30.09.2016 г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 16.10.2013 г., 28.01.2014 г.) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освободившегося 20 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

- 16.11.2020 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год (срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 11.03.2021 г. составляет 2 года 2 месяца 16 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Преступление им совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 24.03.2020 г., которое вступило в законную силу 04.04.2020 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16.11.2020 г., вступившим в законную силу 27.11.2020 г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

28.11.2020 г. около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от подъезда № <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п.2.7 «Правил Дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью осуществления поездки по г. Абакану, сел на водительское сидение автомобиля «MAZDA 626», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель данного автомобиля и выехал на ул. Советская г. Абакана.

28.11.2020 г. в 00 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «MAZDA 626», государственный регистрационный знак №, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в севере-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, тем самым его преступные действия были пресечены.

28.11.2020 г. в 01 час 28 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, около <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель Лысых Н.Н. скорректировала вменяемый ФИО1 объем обвинения, исключив ссылку на совершение преступления ФИО1 будучи подвергнутым уголовному наказанию, указав при этом, что вменение наличия судимости, ссылка на что указана в обвинительном акте, остается.

Корректировка обвинения не нарушает право на защиту ФИО1 и не ухудшает его положение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д№). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает по найму, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на момент совершения рассматриваемого преступления имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78, 79, 81), по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризующийся как привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, не имеющий жалоб со стороны соседей, в целом характеризующийся удовлетворительно (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, подтвердив свои показания в ходе проверки показаний на месте, при осмотре места происшествия, предметов и видеозаписи (л.д. №), а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемого преступления, как на стадии дознания, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление, имея судимости за совершение в том числе умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совершение им настоящего преступления в период отбывания основного наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.53.1, ст.ст.73, 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания, в том числе дополнительного по делу не имеется.

Принимая во внимание то, что преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16.11.2020 г., суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения в период условного осуждения, ФИО1 совершил преступление сразу после вступления в законную силу приговора, которым он осужден за аналогичное преступление, не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от 16.11.2020 г., поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что приговором Усть-Абаканского районного суда от 16.11.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. По состоянию на 22.03.2021 г. осужденным из назначенного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца 5 дней.

В соответствии с действующим уголовным законодательством, а также на основании положений ст. 70 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого основного наказания в виде лишения свободы и частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 16.11.2020 г.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 должна быть исправительная колония строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым отменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.03.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – видеозапись на диске, хранящуюся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника-адвоката Неровных К.А. на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16.11.2020 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16.11.2020 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.03.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – видеозапись на CD-диске, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Лоцкий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>