Приговор № 1-494/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-494/2019

1-494/2019 г.

25RS0003-01-2019-003553-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «19» декабря 2019 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при помощнике судьи Сковпень Д.В., секретаре Руденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – Язвенко С.Д., Колокольцевой А.В., Ражевой Н.Б.,

подсудимого: ФИО2,

защиты в лице адвоката: Дашкина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком.4, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего, со слов, без оформления трудовых отношений автомехаником в автосервисе в <адрес>, снятого с воинского учета как осужденный, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Находкинским городским судом <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Находкинским городским судом <адрес> по ст.232 ч,2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 годам 6 месяцам. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,

содержащегося под стражей по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, решил похитить имущество, принадлежащее Д., хранившееся на территории автомастерской ИП ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где он работал слесарем: по ремонту транспортных средств.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в автомастерской ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, выполняя функции слесаря по ремонту транспортных средств у индивидуального предпринимателя ФИО1, имея свободный доступ к автозапчастям, используемым для ремонта автомашин, а также к автомашинам, находившимся на ремонте у ИП ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, воспользовавшись тем, что никто из сотрудников предприятия не видит его преступных действий, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автозапчасти от автомашины марки «<данные изъяты>», а именно: бампер (широкая кабина), стоимостью 10 704 рубля, и крепления рамы в количестве четырех штук, стоимостью 3 300 рублей за одну штуку, обшей стоимостью 13 200 рублей, погрузив указанное имущество на автомашину - эвакуатор марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9. не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, и вывезя его за территорию автомастерской, скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 23 904 рубля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 20.1 1.2018 в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в автомастерской ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, выполняя функции слесаря по ремонту транспортных средств у индивидуального предпринимателя ФИО1, имея свободный доступ к автозапчастям, используемым для ремонта автомашин, а также к автомашинам, находившимся на ремонте у ИП ФИО1, действуя из корыстных, побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, воспользовавшись тем, что никто из сотрудников предприятия не видит его преступных действий, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, вновь умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: с автомашины марки «<данные изъяты>», государственный ре гис грани о н н ы й знак №, два аккумулятора марки «<данные изъяты>», стоимостью 8 600 рублей за одну штуку, общей стоимостью 17 200 рублей, и с автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, два аккумулятора марки «<данные изъяты>», стоимостью 20 100 рублей за одну штуку, общей стоимостью 40 200 рублен. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 57 400 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в автомастерской ИИ ФИО1 по адресу: <адрес>, выполняя функции слесаря по ремонту транспортных средств у индивидуального предпринимателя ФИО1, имея свободный доступ к автозапчастям, используемым для ремонта автомашин, а также к автомашинам, находившимся на ремонте у ИП ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, воспользовавшись тем, что никто из сотрудников предприятия не видит его преступных действий, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, вновь умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: с автомашины марки «<данные изъяты>». государственный регистрационный знак В №, два аккумулятора марки «<данные изъяты>», стоимостью 16 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 33 000 рублей, и с автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, два аккумулятора марки «<данные изъяты>» стоимостью 6 700 рублей за одну штуку, общей стоимостью 13 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 46 400 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 127 704 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогатиться и нажиться незаконным путем, достоверно зная, что на территории автомастерской ИП ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. где он ранее работал слесарем по ремонту транспортных средств, находятся автомашины, предназначенные для ремонта, пришел по указанному адресу, и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, через отверстие в заборе, огораживающем территорию автомастерской ИП ФИО1, пролез на указанную территорию, тем самым незаконно проник в хранилище, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, после чего осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: с автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, похитил два аккумулятора марки «<данные изъяты>», стоимостью 20 050,0 рублей за одну штуку, общей стоимостью 40 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 40 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение потерпевшего, государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, здоровья его близких, семейное положение.

Подсудимым совершены умышленные преступление средней тяжести.

При этом подсудимый характеризуется положительно по месту проживания в г.Владивостоке, отрицательно по месту проживания в <адрес>, ранее судим, на учете в ПНД и КНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, что также выразилось в заявлении ходатайства об особом порядке судопроизводства, наличие заболевания сердечнососудистой системы, возраст и состояние здоровья его мамы.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом совершения преступления и имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, учитывая, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в условиях изоляции от общества по предыдущему приговору, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что исключает применение ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке наказание исчисляется с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст.63 УК РФ, требования ч.1 ст.62 УК РФ не применяется, при этом применяется требование ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, состояние здоровья суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить, так как ущерб не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу отменить, избрать на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей по настоящему приговору с момента вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по момент вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 167 804 рубля.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: