Постановление № 1-99/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело №

УИД№RS0№-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ВысокоГ.Г. <адрес> Республики Татарстан Султанова И.М.,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Хатипова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил.

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он публично оскорбил представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по ВысокоГ.му <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 50 минут, Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> с. ФИО1 ВысокоГ.Г. <адрес> Республики Татарстан, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, попросил у ФИО2 объяснить все обстоятельства случившегося, разъяснив последнему о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

В ходе сбора административного материала и установления личности последнего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 50 минут, находясь возле задней правой двери кареты скорой медицинской помощи, припаркованной на участке местности, расположенном напротив <адрес> с. ФИО1 ВысокоГ.Г. <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из мести, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, в присутствии гражданских лиц Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, стал оскорблять словами грубой нецензурной брани Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, который находился в присвоенной форменной одежде, тем самым унижая его честь и достоинство.

При совершении данного преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на оскорбление сотрудника правоохранительных органов и подрыва авторитета органов МВД России, осознавал, что публично оскорбляет в неприличной устной форме, представителя власти и тем самым унижает его честь и достоинство, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений, в связи с их исполнением, и желал этого.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе сопровождения его сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в служебный автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованный на территории ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ», расположенный по адресу: <адрес>, пос. ж/д ст. ФИО1, <адрес>, находясь возле правой задней двери вышеуказанного автомобиля, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из мести, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, стал проявлять агрессию в отношении последнего и, реализуя прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее одного удара правой ногой по голени левой ноги Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании защитник Хатипов Д.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласился, пояснив, что ФИО2 извинился перед ним, возместил моральный вред в размере 5 000 рублей, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Султанова И.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. При этом он не судим, согласен с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести При этом подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двух малолетних детей, характеризуется положительно, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, согласен.

При этом обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым ФИО2 заглажен причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему и компенсации ему морального вреда в размере 5 000 рублей, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, поскольку условия, предусмотренные статьями 25.1, 446.2 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдены, то ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Учитывая материальное положение ФИО2, наличие на иждивении двух малолетних детей, характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, наличие постоянного заработка, суд устанавливает для него двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения оподсудимого, а также исходя из требований статьи 104.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого ФИО2 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 27, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство защитника Хатипова Д.Р.. о прекращении уголовного дела.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН <***>, расчетный счет 40№, КПП 165901001, КБК 18№, БИК 049205001 в отделении НБ РТ, ОКТМО 92 634 101.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ установить ФИО2 двухмесячный срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - один оптический диск с видеозаписью, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ВысокоГ.Г. МРСО СУ СКР по РТ, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев