Решение № 2-564/2024 2-564/2024(2-7097/2023;)~М-5917/2023 2-7097/2023 М-5917/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-564/2024Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское № 03RS0№-68 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2024 года город Уфа РБ Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф. при секретаре судебного заседания Хазиевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортростан в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о защите прав потребителей, Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о защите прав потребителей. В обосновании иска указала, что при заключении кредитного договора с ООО «Драйв Клик Банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитором была навязана заемщику дополнительная услуга по договору № «Аutosafe Simple» заключенного с ООО «Алюр-Авто». Плата за услугу составила 351000 руб. Договор включает в себя абонентский договор на обслуживанием и соглашение о выдаче гарантии. Срок действия абонентского обслуживания с 02.11.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ Срок действия гарантии «Продленная гарантия» - 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письменное заявление об отказе от услуг по договору № «Аutosafe Simple» и возврате платы по договору. Истец не пользовалась услугами, следовательно ответчик не понес никаких расходов. В соответствии с изложенным, плата за услугу в сумме 351 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца. При изложенных выше обстоятельствах, соразмерной степени вины нарушителя представляется компенсация морального вреда, причиненного потребителю, в размере 10 000 руб. Учитывая что ответчик получил заявление истца об отказе от услуги ДД.ММ.ГГГГ период начисления процентов будет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дн.). Конец периода начисления процентов указан с учетом рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции – 2 месяца. Сумма долга 351 000 руб. сумма процентов 10 942,64 руб. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ООО «Авто-Алюр» в пользу ФИО1 плату по договору № «Аutosafe Simple» в размере 351000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 942,64 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции по приложенным почтовым квитанциям в размере 500 руб., штраф в сумме 50 % от присужденного в пользу потребителя исходя из 25 % в пользу ФИО1, 25 % в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан. Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд на основании статей 117, 167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно п. 1. ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, друЯ законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осущести управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от доги (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полная или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст. 450.1 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ и статье 32 Закона РФ "О защите потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связана исполнением обязательств по данному договору. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора с ООО «Драйв Клик Банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитором была навязана заемщику дополнительная услуга по договору № «Аutosafe Simple» заключенного с ООО «Алюр-Авто». Далее судом установлено, что плата за услугу составила 351000 руб. Договор включает в себя абонентский договор на обслуживанием и соглашение о выдаче гарантии. При этом судом установлено, что Срок действия абонентского обслуживания с 02.11.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ Срок действия гарантии «Продленная гарантия» - 24 месяца. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письменное заявление об отказе от услуг по договору № «Аutosafe Simple» и возврате платы по договору. При этом судом установлено, что истец не пользовалась услугами, следовательно ответчик не понес никаких расходов. В соответствии с изложенным, плата за услугу в сумме 351 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца. При изложенных выше обстоятельствах, соразмерной степени вины нарушителя представляется компенсация морального вреда, причиненного потребителю, в размере 10 000 руб. Учитывая что ответчик получил заявление истца об отказе от услуги ДД.ММ.ГГГГ период начисления процентов будет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней). Конец периода начисления процентов указан с учетом рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции – 2 месяца. Сумма долга 351 000 руб. сумма процентов 10 942,64 руб. При удовлетворении судом требований, заявленных обшественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50 процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (п. 46 Постановления Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Требование о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в пользу истца ФИО1 в размере 88 500 руб., в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» в размере 88 500 руб. поскольку установлено нарушение прав истца о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет представленный истцом суду проверен, контр расчета ответчиком не представлено. Суд, приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца в размере 10 942,64 рублей. Истцами заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В соответствии со ст.151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В связи с нарушением ответчиком прав потребителя истцам был причинен моральный вред. Учитывая обстоятельства данного дела в совокупности, характер причиненных истцам нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. В силу ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате почтовой корреспонденции приложенным почтовым квитанциям в размере 500 руб. подлежат удовлетворению. Из пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 189 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО2 к акционерному обществу Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Авто-Алюр» в пользу ФИО1: - плату по договору № «Аutosafe Simple» в размере 351 000 руб., - компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами 10 942,64 руб., - судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции по приложенным почтовым квитанциям в размере 500 руб., - штраф в размере 88 500 руб. Взыскать с ООО «Авто-Алюр» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 88 500 руб. Взыскать с ООО «Авто-Алюр» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 189 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий А.Ф. Хусаинов Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Хусаинов А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 августа 2024 г. по делу № 2-564/2024 Решение от 14 июля 2024 г. по делу № 2-564/2024 Решение от 10 июля 2024 г. по делу № 2-564/2024 Решение от 10 июля 2024 г. по делу № 2-564/2024 Решение от 17 июня 2024 г. по делу № 2-564/2024 Решение от 9 июня 2024 г. по делу № 2-564/2024 Решение от 15 мая 2024 г. по делу № 2-564/2024 Решение от 28 марта 2024 г. по делу № 2-564/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-564/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-564/2024 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |