Решение № 2-1034/2017 2-1034/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1034/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ЗАО «Стальинвест» о взыскании заработной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ЗАО «Стальинвест» о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате. В обоснование требований указала, что работает у ответчика в должности менеджера. Заработная плата составляет 40 250 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день ответчик не выплатил заработную плату в размере 316 158 руб. 45 коп., а именно за май 2016 - 29 173 руб. 21 коп., за период с июня 2016 года по сегодняшний день заработную плату в размере 286 985,24 руб. с учетом отпускных и больничных. В ходе судебного заседания уменьшила требования. Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за май 2016 года был получен лишь аванс в размере 9 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить, с учетом их уменьшения.

Представитель ЗАО «Стальинвест» в судебное заседание не явился, судом извещен. Доказательств исполнения обязательств по выплате заработной платы истице не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истицу, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьями 136 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Судом установлено, что ФИО2 работает у ответчика в должности менеджера с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки.

Из материалов дела следует, что заработная плата истицы составляет 40 250 руб. 00 коп.

Истица указала, что в мае 2016 года ей выплачена заработная плата частично в размере 9 200 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истицы задолженности по заработной плате за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 050 руб. 00 коп. = (40 250 - 9 200), в том числе 13 % НДФЛ в сумме 4 036 рублей 50 копеек.

Задолженность ответчика перед истицей по выплате заработной платы за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 985 руб. 24 коп., в том числе 13% НДФЛ в размере 37 308 руб. 09 коп.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истицы о взыскании задолженности заработной платы, поскольку нарушение прав истицы ответчиком нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. При этом, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком полного или частичного исполнения обязательств перед истицей не представлено, расчета задолженности ответчика в материалах дела так же не имеется. О пропуске срока исковой давности по данной категории дел ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Домодедово ( УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) следует взыскать государственную пошлину в размере 6 380 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Стальинвест» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 050 рублей 00 копеек (40 250 - 9 200), в том числе 13 % НДФЛ в сумме 4 036 рублей 50 копеек.

Взыскать с ЗАО «Стальинвест» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 985 рублей 24 копейки, в том числе 13% НДФЛ в размере 37 308 рублей 09 копеек.

Взыскать с ЗАО «Стальинвест» госпошлину в доход бюджета городского округа Домодедово ( УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) в размере 6 380 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Жукова С.С.