Решение № 2-1089/2018 2-1089/2018 ~ М-737/2018 М-737/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-1089/2018

Беловский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1089/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

с участием прокурора Коротковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

30 мая 2018 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующему за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Свои требования мотивирует тем, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В настоящее время в доме зарегистрированы ответчики.

Ответчики по месту регистрации никогда не проживали, каких-либо договорных обязательств не существует, членом семьи ответчики не являются.

Просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Белово<адрес> Снять ответчиков ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета в жилом доме по адресу: город <адрес>

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город <адрес> Снять ответчиков ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание ФИО2, действующий за себя и в интересах малолетнего сына ФИО3, не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из домовой книги следует, что в доме зарегистрированы ФИО2, ФИО3

Поскольку истец является собственником жилого дома, а ФИО2, ФИО3 не являются членами семьи собственника, то они утратили право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для отдела Управления Федеральной Миграционной службы по Кемеровской области для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей в равных долях по 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин



Суд:

Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хряпочкин М.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ