Решение № 12-178/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-178/2020

Дело №12-178/2020

(УИД №42RS0007-01-2020-004195-28)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 22 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3 от **.**,** № ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.29 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд жалобой на постановление от **.**,**, считает его незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а дело прекращению, поскольку он переходил проезжую часть со всеми предосторожностями и под прямым углом к проезжей части, как этого требуют и допускают ПДД, так как согласно карте 2ГИС, до ближайшего переходного перехода 189 метром и время суток на тот момент было 20:10 часов, а согласно метеоданным заход солнца в это день был в 19:50 часов, то есть было уже достаточно темно, и он не видел и не мог физически видеть и различить ближайший пешеходный переход.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится в командировке за пределами ....

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и наземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, **.**,** в 20:10 часов по адресу: ... ФИО1 пересек проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода при непосредственной близости пешеходного перехода, чем нарушил пункт 4.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке ст.28.6 КоАП РФ, согласно которому пешеход перешел проезжую часть вне пешеходного перехода при его наличии в зоне видимости. Согласно указанному постановлению ФИО1 разъяснены его права и обязанности, каких-либо ходатайств о несогласии с квалификацией его действий, либо о непричастности его к совершению административного правонарушения, не заявлял.

Сомневаться в правильности и достоверности указанных доказательств по делу оснований нет, поскольку документы составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке должностным лицом, у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оспаривание в дальнейшем ФИО1 обстоятельств административного правонарушения расцениваю как способ защиты.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО5 оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3 от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, без изменения.

Решение судьи вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Соколов