Решение № 2-1007/2017 2-1007/2017(2-6466/2016;)~М-5180/2016 2-6466/2016 М-5180/2016 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1007/2017

Дело № 2-1007/2017

22 мая 2017 года


р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Возрождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности от 26.11.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Возрождение», и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор купли-продажи № 79ВК(16) от 18.06.2016 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере уплаченной за товар суммы 30 000 рублей, неустойку в размере 52 744 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.06.2016 года между сторонами был заключен договор № 79ВК(16) на покупку мебели, в день подписания договора истец оплатил в кассу ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, согласно условий договора ответчик должен был изготовить и доставить товар истцу в срок до 15.08.2016 года, однако в указанный срок истец не получил уведомление о готовности заказанной им мебели. В связи с изложенным, истец принял решение об отказе от исполнения договора, о чем уведомил ответчика в претензии 14.09.2016 года, требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту нахождения, однако за вручением судебных повесток по данному адресу неоднократно в почтовое отделение связи не явился.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ООО «Возрождение».

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 18.06.2016 года между ФИО3 и ООО «Возрождение» был заключен договор купли-продажи № 049/13 МКК, в соответствии с которым ООО «Возрождение» обязалось изготовить, уведомить о доставке, доставить и передать истцу в собственность по акту приема-передачи диван «угол Базилевс левый» + пуф подарок, размер 2,40х2,00 а ФИО3 обязался оплатить и принять данный товар (п. 1.1, 1.2, 1.4.1., 3.1., 3.3. договора). Цена товара составляет 52 744 рубля, из них в день подписания договора ФИО3 должен был внести аванс в размере 30000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 22 744 рубля не позднее 15 календарных дней со дня заключения договора (пункты 2.3., 2.4. договора) (л.д.4-8).

Согласно п. 3.1. договора ООО «Возрождение» приступает к изготовлению мебели, указанной в п. 1.2. договора, не позднее 15 рабочих дней с момента поступления от покупателя оплаты по настоящему договору в размере не менее 50 % от общей стоимости мебели, указанной в п. 2.2. договора; срок изготовления мебели составляет 25 рабочих дней с даты начала ее изготовления. Доставка товара покупателю осуществляется в течение 5-ти рабочих дней после окончательного изготовления мебели (пункт 3.2. договора); уведомление покупателя о возможности доставки ему товара и согласование с ним конкретной даты и времени доставки товара на адрес производится в пределах срока, установленного в п. 3.2. договора, посредством сообщения изготовителем по телефонной связи по номеру, указанному заказчиком (п. 3.3. договора).

Из смысла договора, заключенного между сторонами, следует, что на ответчике лежит обязанность изготовить и передать истцу в собственность диван «угол Базилевс левый» + пуф подарок, размер 2,40х2,00, уведомить о доставке, и доставить товар по месту жительства истца.

Истец ФИО3 уплатил ответчику в счет стоимости товара 30 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 18.06.2016 года (л.д.9).

14.09.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием считать договор купли-продажи № 79ВК(16) от 18.06.2016 года расторгнутым в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору, возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 30 000 рублей (л.д.10,11).

Таким образом, в соответствии с положениями договора предусмотренный договором товар, должен быть доставлен заказчику в срок не позднее 45 рабочих дней (15+25+5), то есть в срок не позднее 19.08.2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи указанного товара ни в установленный заключенным сторонами договором срок, ни на момент рассмотрения спора, а истец факт получения товара оспаривает.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору № 79ВК(16) от 18.06.2016 года исполнены не были, суд удовлетворяет требования истца о расторжении указанного договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом представлен расчет неустойки за период с 15.08.2016 по 30.11.2016 в размере 92 700 рублей (30000х3%х103 дня=92 700); однако взыскать ее истец просит в размере цены выполнения работ по договору - 52 744 рубля.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 52 744 рубля.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу - 10 000 рублей - суд учитывает в соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса РФ характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а так же требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при разрешении спора нашел подтверждение факт того, что законные требования истца ответчиком не были исполнены, в связи с чем, ФИО3 был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 46 372 рубля (30 000+52 744 +10000)/2=46 372 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден в размере 2 982 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Возрождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 79ВК(16) от 18.06.2016 года, заключенный между ФИО3 и ООО «Возрождение».

Взыскать с ООО «Возрождение» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 52 744 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 46 372 рубля, а всего взыскать 139 116 (сто тридцать девять тысяч сто шестнадцать) рублей.

Взыскать с ООО «Возрождение» госпошлину в доход государства в размере 2 982 рубля (две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья