Приговор № 1-430/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-430/2017

Дело № 1-430/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,

при секретаре Васильевой В.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Попадченко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, имеющего судимости:

24.02.2014 г. осужден мировым судьей с/у № 12 Индустриального района г.Хабаровска, по ст. 119 ч. 1. ст. 116 ч. 1 УК РФ, лишение свободы условно, срок: 8 месяцев, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 02.10.2014 года суда Индустриального района г.Хабаровска испытательный срок продлен на 1 месяц;

08.12.2014 г. осужден Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, лишение свободы, срок: 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.02.2014 года, общий срок: 2 года 2 месяца лишения свободы. 07.02.2017 года освобожден по отбытию наказания;

по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей с 04.04.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.03.2017 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 34 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, увидел ранее ему не знакомую ФИО5, которая подошла к подъезду № <адрес> в г.Хабаровске, при этом в левой руке ФИО5 удерживала принадлежащую ей женскую сумку, а правой рукой пыталась найти в сумке ключи от двери подъезда. В этот момент у ФИО1, возник внезапный, преступный корыстный умысел, направленный на хищение женской сумки у ФИО5 с находящимся в ней имуществом. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к подъезду, у которого стояла ФИО5, и, осознавая, что его действия носят открытый характер для ФИО5, схватил своей левой рукой за ручки сумку, которую ФИО5 удерживала за ручки в левой руке, и с силой дернул сумку из рук ФИО5 Однако ФИО5 стала оказывать ФИО1 сопротивление, схватила свою сумку за ручки двумя руками и стала с силой ее удерживать, не давая возможности ФИО1 похитить принадлежащее ей имущество. ФИО1 схватился за ручки удерживаемой ФИО5 сумки двумя руками и стал с силой вырывать сумку из ее рук. В результате чего ФИО5, не удерживавшись на ногах, в ходе борьбы с ФИО1, упала перед ним на колени, при этом ударилась коленями о бетонное крыльцо подъезда, испытав при этом физическую боль. После чего ФИО1 с силой дернул сумку из рук ФИО5, в результате чего ФИО5 упала на бетонное крыльцо на левый бок, ударившись левым боком, от чего испытала физическую боль. ФИО1, удерживая сумку двумя руками за ручки, применяя физическую силу, с силой стал тянуть сумку на себя, вырывая ее из рук ФИО5, которая с силой удерживала сумку двумя руками за ручки, испытывая физическую боль в руках. ФИО1, держась за сумку ФИО5, протащил ФИО5 по бетонному крыльцу, и стащил ее с крыльца на землю, в результате чего ФИО5 получила растяжение левого голеностопного сустава, испытав физическую боль. Затем ФИО1, держа сумку двумя руками за ручки, с силой дернул сумку и выдернул ее из рук ФИО5

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья ФИО5, похитил принадлежащую ей женскую сумку из кожзаменителя черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, на которой висел брелок в виде лягушки с камнями зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. В сумке находилось имущество, принадлежащее ФИО5: <данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту проживания, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей и возвращение похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении у ФИО1 престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, и он подлежит наказанию за совершённое преступление.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива, того обстоятельства, что преступление совершено им в течение незначительного времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за преступление против собственности, и вновь совершил преступление против собственности, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для достижение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, - невозможно без изоляции ФИО1 от общества, и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, с изоляцией ФИО1 от общества. Суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами, по вышеуказанным основаниям, с учетом его личности, а также характера и степени тяжести совершенного преступления.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом личности ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественных доказательств по делу: паспорт гражданина РФ, сберегательную книжку, пенсионное удостоверение на имя ФИО5; купюру достоинством 2 доллара США; блокнот, брелок в виде лягушки, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – необходимо оставить в ее распоряжении, как законного владельца; иные документы, хранящиеся в материалах дела, необходимо хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 июня 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 04.04.2017 г. по 22.06.2017 г.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, сберегательную книжку, пенсионное удостоверение на имя ФИО5; купюру достоинством 2 доллара США; блокнот, брелок в виде лягушки, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 –оставить в ее распоряжении, как законного владельца; иные документы, хранящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Зозина