Приговор № 1-274/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело № 1-274/2018

Поступило в суд 14 апреля 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Хусихановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ягжевой И.А.,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня;ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобождённого ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 23 дня), в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, в <адрес>. 33 по <адрес>, в <адрес>, где увидел на тумбочке в комнате планшетный компьютер «Aser one 10» в корпусе серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1

В указанные время и в указанном месте у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства планшетный компьютер «Aser one 10» в корпусе серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>. № по <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, забрав с тумбочки, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, планшетный компьютер «Aser one 10» в корпусе серого цвета, стоимостью 17 541 рубль.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 17 541 рубль.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ягжева И.А., защищающая ФИО1, поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, согласно её письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от участкового, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, согласно которому имеет ряд хронических заболеваний, состояние беременности сожительницы подсудимого, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого ФИО1 как явку с повинной, которую учитывает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает при назначении наказания то, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости, однако учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеристику его личности, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбытия, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое ему в виде реального лишения свободы основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 17441 рубль.

Суд находит данные исковые требования гражданского истца о возмещении имущественного ущерба обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска признан подсудимым и подлежит взысканию с него в полном объеме.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 17 441 (семнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от планшетного компьютера «Aser one 10» серийный номер S1002-15ZU - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сабельфельд