Приговор № 1-18/2018 1-200/2017 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 22 мая 2018 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Гришина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Груцинова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, 29 апреля 2015 года и 16 мая 2015 года выполнил систему противоправных действий, направленных на незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, общей массой 1,910 грамма. Так, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, 29 апреля 2015 года в период времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 11 минут, находясь во втором подъезде дома № по ул. Некрасова г. Гуково Ростовской области, незаконно сбыл, продав за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, гражданину под псевдонимом «А.А.», действовавшему на законных основаниях, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,720 грамма, в соответствии с заключением эксперта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, ФИО1 16 мая 2015 года в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 39 минут, находясь у дома № по ул. Карла Маркса г. Гуково Ростовской области, незаконно сбыл, продав за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, гражданину под псевдонимом «А.А.», действовавшему на законных основаниях, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 1,19 грамма, в соответствии с заключением эксперта. Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, общей массой 1,910 грамма, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как передача психотропного вещества 29 апреля 2015 года и 16 мая 2015 года проходила под контролем сотрудников Управления ФСКН России по Ростовской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,720 грамма, было добровольно выдано 29 апреля 2015 года гражданином под псевдонимом «А.А.» сотрудникам Управления ФСКН России по Ростовской области, и, таким образом, изъято из незаконного оборота. Психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 1,19 грамма, было добровольно выдано 16 мая 2015 года гражданином под псевдонимом «А.А.» сотрудникам Управления ФСКН России по Ростовской области, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в силу 01 января 2013 года) 1,910 грамма психотропного вещества амфетамин, является крупным размером данного вида психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал, от дачи показаний отказалсяна основании ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «А.А.», данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО1, который в 2015 году распространял на территории г. Гуково наркотики. В мае 2015 года А прибыл в наркоконтроль г. Гуково для участия в проведении ОРМ - «проверочная закупка» в качестве закупщика психотропных веществ. Сотрудниками наркоконтроля были приглашены двое понятых, которым пояснили, что житель г. Гуково Ростовской области осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты> и, что А будет участвовать в проведении ОРМ - «проверочная закупка» в качестве закупщика психотропных веществ. В служебном кабинете наркоконтроля, в присутствии понятых, оперативным сотрудником был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных законом предметов обнаружено и изъято не было. Был составлен акт, в котором расписались все участвующие в проведении оперативного мероприятия лица. Ему были переданы денежные средства, диктофон. Так же все было заактировано. Все участники вышли из здания наркоконтроля, был досмотрен автомобиль, запрещенных законом предметов обнаружено и изъято не было. Был составлен акт, в котором расписались все участвующие в проведении оперативного мероприятия лица. После этого все участники выехали на место, где Г. назначил ему встречу. Прибыв на место, он вышел из автомобиля и отправился на встречу с Г. у которого приобрел <данные изъяты>, который добровольно выдал сотрудникам нароконтроля. Запись их с Г. встречи есть на диктофоне. А дважды принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Один раз 16.05.2015, а вторую дату не помнит. Все происходило оба раза одинаково. В ходе проведения второго ОРМ он был также досмотрен, при нем ничего запрещенного не обнаружено, все заактировано и подписано. Он приобрел психотропное вещество - <данные изъяты> у Г., затем добровольно выдал сотрудникам нароконтроля. В первый раз он встречался с Г. в районе техникума по ул. Герцена, а второй - в районе магазина «Г» по ул. К. Маркса. О встрече они с Г. сначала договаривались по телефону, затем в назначенном Егиазарян месте встречались. Оба раза он покупал <данные изъяты> у одного и того же человека - ФИО1

А также оглашенными показаниями свидетеля под псевдонимом «А.А.», данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, в соответствии с которыми он приобретает психотропное вещество - <данные изъяты> у жителя г. Гуково, Ростовской области, мужчины по имени Г., по цене <данные изъяты> рублей за один грамм. С этим мужчиной он знаком на протяжении одного года. О Г. ему известно, что ему примерно 20-25 лет, имеет кавказскую внешность, в настоящее время не работает, фактически проживает в <адрес>. С мужчиной по имени Г. он познакомился через лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества. Ранее, он неоднократно приобретал у мужчины по имени Г. <данные изъяты>. Г. рассказывал, что <данные изъяты> он приобретает у некого мужчины, который самостоятельно в своей квартире изготавливает психотропное вещество. Позже ему стало известно от Г., что в процессе изготовления <данные изъяты> принимают участия ещё несколько лиц, однако, каких именно Г. ему не рассказывал. О данном факте он сообщил сотрудникам наркоконтроля и дал своё добровольное согласие на участие в проведении ОРМ - «проверочная закупка» в качестве закупщика психотропных веществ в отношении неустановленного лица по имени Г.. 28 апреля 2015 года он поинтересовался у Г. о возможности приобретения психотропного вещества - <данные изъяты> 29.04.2015. Г. согласился продать и назначил ему место встречи вблизи дома № по ул. Некрасова, г. Гуково, Ростовской области, примерно в 22 часа 30 минут 29.04.2015. О содержании состоявшегося разговора он сообщил оперативному сотруднику. Сотрудниками наркоконтроля было принято решение о проведении ОРМ - «проверочная закупка» психотропных веществ. 29 апреля 2015 года он прибыл в наркоконтроль г. Гуково, для участия в проведении ОРМ - «проверочная закупка» в качестве закупщика психотропных веществ. Сотрудниками наркоконтроля были приглашены двое представителей общественности, которым пояснили, что житель г. Гуково Ростовской области, мужчина по имени Г., осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей за один грамм. Оперативный сотрудник пояснил представителям общественности, что предполагается приобрести у неустановленного лица по имени Г. психотропное вещество - <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Также, оперативный сотрудник представил его представителям общественности и пояснил, что он будет участвовать в проведении ОРМ - «проверочная закупка» в качестве закупщика психотропных веществ. В служебном кабинете наркоконтроля, в присутствии представителей общественности, оперативным сотрудником был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных законом предметов обнаружено и изъято не было. При себе у него находился мобильный телефон <данные изъяты>, зажигалка и пачка сигарет, о чём был составлен акт, в котором расписался он и другие участвующие лица. После этого ему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номера которых предварительно переписали в акт. С данных купюр была сделана светокопия. С целью аудиозаписи проводимого мероприятия ему был передан цифровой диктофон, что было отображено в акте. Выйдя из здания наркоконтроля, сотрудник полиции в присутствии его и представителей общественности обследовал автомобиль <данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был припаркован возле здания наркоконтроля, по адресу: <...> д. №. В ходе обследования автомобиля, запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Все участники ОРМ на данном автомобиле поехали в направлении дома № по ул. Некрасова, г. Гуково, Ростовской области. Во дворе дома он вышел из автомобиля и направился в сторону дома № по ул. Некрасова, г. Гуково, где он должен был встретиться со сбытчиком психотропных веществ по имени Г. для приобретения у него психотропного вещества - <данные изъяты> в количестве двух грамм. Один из оперативных сотрудников вместе с двумя представителями общественности также вышли из автомобиля и продолжили движение вслед за ним, а второй оперативный сотрудник остался ожидать в салоне автомобиля. Во время движения на его мобильный телефон позвонил Г., который поторопил его. Он сообщил Г., что уже подходит к назначенному месту встречи, на что Г. объяснил ему в телефонном разговоре, чтобы он подошёл к дому № по ул. Некрасова, г. Гуково, Ростовской области. Подойдя туда, он остановился и увидел, что к нему идет Г., который, подойдя к нему, сказал, чтобы он шёл за ним. Он вместе с Г. зашёл за угол дома № по ул. Некрасова, г. Гуково, Ростовской области, и они пошли в подъезд № 2 дома № по ул. Некрасова. Там он передал Г. предназначенные для проведения ОРМ - «проверочная закупка» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретаемое у него психотропное вещество - <данные изъяты> в количестве двух грамм, после чего Г. передал ему бумажный свёрток, внутри которого находилось психотропное вещество - <данные изъяты>. Г. предупредил его о методах конспирации в телефонных разговорах с ним о приобретении <данные изъяты>, а также, в разговоре о качестве <данные изъяты>, он сообщил ему, что данный <данные изъяты> только что был приготовлен. Затем, Г. проговорил шёпотом, что сейчас сначала он выйдет из подъезда, а примерно спустя минуту, он также может выйти из подъезда. Г. вышел из подъезда и направился в неизвестном направлении. Спустя примерно минуту, он также вышел из подъезда № 2 дома № по ул. Некрасова, г. Гуково, и направился в сторону дома № по ул. Некрасова, г. Гуково, где во дворе данного дома был припаркован автомобиль, в котором находился оперативный сотрудник. Во время движения он увидел, что за ним следуют представители общественности вместе с одним оперативным сотрудником. Зайдя во двор дома № по ул. Некрасова, г. Гуково, Ростовской области, он и двое представителей общественности сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля, в котором на переднем пассажирском сидении находился один из оперативных сотрудников, а второй оперативный сотрудник сел за руль данного автомобиля. На автомобиле направились в здание наркоконтроля. Во время движения представители общественности находились рядом с ним, в контакт с ним никто не вступал. В служебном кабинете наркоконтроля, в присутствии представителей общественности, оперативным сотрудником был произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, он в присутствии представителей общественности добровольно выдал бумажный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он пояснил, что в данном бумажном свёртке находится психотропное вещество - <данные изъяты>, которое он приобрёл у неустановленного лица по имени Г. за <данные изъяты> рублей. В присутствии представителей общественности данный бумажный свёрток с находящимся в нём порошкообразным веществом светлого цвета был упакован и опечатан. Кроме того он выдал цифровой диктофон, ранее переданный ему для проведения ОРМ - «проверочная закупка». В ходе дальнейшего его личного досмотра у него запрещенных законом предметов обнаружено и изъято не было. После этого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ходе обследования автомобиля запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было. После в присутствии него и представителей общественности, сотрудником полиции была прослушана аудиозапись на цифровом диктофоне, составлен акт прослушивания фонограммы. Аудиозапись с данного цифрового диктофона была перенесена на СД - диск, который был упакован и опечатан. Впоследствии ему стало известно, что сбытчика психотропного вещества зовут ФИО1 15 мая 2015 года на его мобильный телефон поступило СМС сообщение от Егиазарян Г, с просьбой перезвонить ему. Он перезвонил Егиазарян Г, который в телефонном разговоре, используя методы конспирации, сообщил ему о возможности приобретения у него психотропного вещества - <данные изъяты>, при условии покупки не менее трёх-четырёх грамм. Он договорился с Егиазарян Г о приобретении у него <данные изъяты> на следующий день. О данном факте он сообщил сотрудникам наркоконтроля и дал своё добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика психотропных веществ в отношении ФИО1 16 мая 2015 года ему неоднократно поступали СМС сообщения от Егиазарян Г с просьбой перезвонить ему. Г. назначил ему место встречи вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного вблизи дома № по ул. Карла Маркса, г. Гуково, Ростовской области. 16 мая 2015 года он прибыл в Гуковский наркоконтроль для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика психотропных веществ. Сотрудниками наркоконтроля были приглашены двое представителей общественности, которым пояснили, что житель г. Гуково Ростовской области, Егиазарян Г осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей за один грамм. Оперативный сотрудник пояснил представителям общественности, что предполагается приобрести у Егиазарян Г психотропное вещество - <данные изъяты>, на общую сумму денежных средств <данные изъяты> рублей, представил его представителям общественности и пояснил, что он будет участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика психотропных веществ. В служебном кабинете наркоконтроля, в присутствии представителей общественности, оперативным сотрудником был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных законом предметов обнаружено и изъято не было, о чём был составлен акт, в котором расписался он и другие участвующие лица. Ему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номера которых предварительно переписали в акт. С данных денежных купюр была сделана светокопия. Ему был передан цифровой диктофон. Проведено обследование автомобиля <данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был припаркован возле здания наркоконтроля, по адресу: <...> №. В ходе обследования автомобиля, запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По результатам всех действий составлялись документы, где все участники расписывались. После этого все участники мероприятия на данном автомобиле поехали в направлении дома № по ул. Карла Маркса, г. Гуково, Ростовской области. Прибыв во двор данного дома, он вышел из автомобиля и направился в сторону дома № по ул. Карла Маркса г. Гуково Ростовской области, где он должен был встретиться с Егиазарян Г для приобретения у него <данные изъяты>. Один из оперативных сотрудников вместе с двумя представителями общественности также вышли из автомобиля и продолжили движение вслед за ним, а второй оперативный сотрудник остался ожидать в салоне автомобиля. Во время движения он позвонил на мобильный телефон сбытчика психотропных веществ Егиазарян Г, который объяснил ему в телефонном разговоре, чтобы он подошёл к дому № по ул. Карла Маркса г. Гуково Ростовской области. Подходя к дому № по ул. Карла Маркса, г. Гуково, Ростовской области, он увидел, что к нему приближается ФИО1 Он передал Егиазарян Г предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретаемое у него психотропное вещество - <данные изъяты> в количестве трёх грамм, Г. передал ему три газетных свёртка, внутри каждого из которых находилось психотропное вещество - <данные изъяты>. После этого он попрощался с Е.Г. и направился в сторону дома № по ул. Карла Маркса г. Гуково Ростовской области. Во время движения, он увидел, что за ним следуют представители общественности вместе с одним оперативным сотрудником. Все участники мероприятия на автомобиле вернулись в здание наркоконтроля. Во время движения представители общественности находились рядом с ним в контакт с ним также никто не вступал. По прибытии, в служебном кабинете наркоконтроля, в присутствии представителей общественности, оперативным сотрудником был произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, он, в присутствии представителей общественности добровольно выдал три газетных свёртка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он пояснил оперативным сотрудникам, что в данных трёх газетных свёртках находится психотропное вещество - <данные изъяты>, которое он приобрёл у Егиазарян Г, за <данные изъяты> рублей, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также он выдал цифровой диктофон. Бумажные свертки были упакованы и опечатаны. В ходе дальнейшего личного досмотра, у него запрещенных законом предметов обнаружено и изъято не было. После вновь был обследован автомобиль <данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в ходе обследования автомобиля, запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Были составлены соответствующие документы по результатам данных действий. Сотрудником наркоконтроля была прослушана аудиозапись на цифровом диктофоне, по результатам проводимого мероприятия - «проверочная закупка». Составлен акт прослушивания фонограммы, аудиозапись с данного цифрового диктофона была перенесена на СД - диск. Данный СД - диск был упакован и печатан. Через несколько дней он вновь прибыл в <данные изъяты> наркоконтроль, где в присутствии представителей общественности сотрудником полиции ему были предоставлены светокопии фотографий для отождествления личности, которые имели порядковые номера. Перед началом отождествления личности, оперативный сотрудник разъяснил всем участвующим лицам порядок производства отождествления личности. Осмотрев предъявленные для отождествления личности фотографии, он пояснил, что в лице, изображенном на светокопии под номером один, он узнает Егиазарян Г, который сбыл ему психотропное вещество амфетамин (т. 1 л.д. 48-52, 142-146).

Показаниями свидетеля Т.М., данными в судебном заседании, согласно которым он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» неоднократно. Обстоятельств проведения мероприятий за давностью времени не помнит, однако, он был допрошен следователем по данному делу, подпись в протоколах допросов принадлежит ему, протоколы его допроса изложены верно. На момент, когда его допрашивал следователь, и когда он подписывал протоколы допроса, он все помнил об участии в ОРМ.

А также оглашенными показаниями свидетеля Т.М., данными на предварительном следствии, согласно которым 29 апреля 2015 года он был приглашен сотрудниками <данные изъяты> наркоконтроля принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Также был приглашён второй представитель общественности. Сотрудник полиции пояснил, что по имеющейся оперативной информации, житель г. Гуково Ростовской области, мужчина по имени Г., осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за один грамм и что в ходе проведения указанного ОРМ предполагается приобрести у Г. психотропное вещество - <данные изъяты> в количестве двух грамм, за <данные изъяты> рублей. Оперативный сотрудник представил ему и второму представителю общественности гражданина А.А. и пояснил, что он будет участвовать в проведении ОРМ - «проверочная закупка» в качестве закупщика психотропных веществ. Был произведен личный досмотр закупщика А.А., в ходе которого у последнего запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было, о чём был составлен акт, в котором расписался он и другие участвующие лица. После этого закупщику А.А. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номера которых предварительно переписали в акт. С данных купюр была сделана светокопия. С целью аудиозаписи проводимого мероприятия закупщику А.А. был передан цифровой диктофон, что было отображено в акте, в котором расписались все участвующие лица. Был обследован автомобиль <данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в ходе обследования автомобиля запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Все участники мероприятия на данном автомобиле поехали в направлении дома № по ул. Некрасова, г. Гуково, Ростовской области. Прибыв во двор дома № по ул. Некрасова, г. Гуково, автомобиль остановился. А.А. вышел и направился в сторону дома № по ул. Некрасова, г. Гуково, Ростовской области, где он должен был встретиться со сбытчиком психотропных веществ по имени Г. для приобретения у него психотропного вещества - <данные изъяты>. Один из оперативных сотрудников, который находился за рулём автомобиля, вместе с ним и вторым представителем общественности, также вышли из автомобиля и продолжили движение вслед за закупщиком А.А., а второй оперативный сотрудник остался ожидать в салоне автомобиля. Во время движения на мобильный телефон закупщика А.А. поступил телефонный звонок, А.А. поговорил, и, подойдя к дому № по ул. Некрасова г. Гуково Ростовской области, остановился. Затем к закупщику подошел мужчина среднего роста. А.А. вместе с данным мужчиной зашёл за угол дома № по ул. Некрасова, г. Гуково, Ростовской области, после чего, скрылся из поля зрения. Спустя несколько минут он увидел, как А.А. вышел из-за угла дома № по ул. Некрасова г. Гуково, и направился в сторону дома № по ул. Некрасова, г. Гуково. Во время движения закупщика, он вместе со вторым представителем общественности и оперативным сотрудником, шли вслед за ним, закупщик А.А. ни с кем в контакт не вступал, никуда не отлучался, и из поля зрения не исчезал. Все сели в автомобиль и поехали к зданию наркоконтроля. Во время движения А.А. находился рядом с ним и вторым представителем общественности на заднем пассажирском сидении автомобиля. В контакт с закупщиком А.А. никто не вступал. В служебном кабинете наркоконтроля, в присутствии него, второго представителя общественности и оперативного сотрудника, вторым оперативным сотрудником был произведен личный досмотр закупщика А.А. Перед началом проведения личного досмотра закупщик А.А. добровольно выдал бумажный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. А.А. пояснил оперативным сотрудникам, что в данном бумажном свёртке находится психотропное вещество - <данные изъяты>, которое он приобрёл у неустановленного лица по имени Г., за <данные изъяты> рублей, в подъезде № 2 дома № по ул. Некрасова, г. Гуково, Ростовской области. Данный бумажный свёрток был упакован и опечатан. А.А. также выдал цифровой диктофон. В ходе дальнейшего личного досмотра, у закупщика А.А. запрещенных законом предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. Снова был обследован автомобиль <данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в ходе обследования автомобиля запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Все было задокументировано. Далее была прослушана аудиозапись на цифровом диктофоне, составлен акт прослушивания фонограммы, аудиозапись с данного цифрового диктофона была перенесена на СД - диск. Данный СД - диск упакован и опечатан. 16 мая 2015 года он снова был приглашен сотрудниками Гуковского наркоконтроля принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Был приглашён второй представитель общественности. Сотрудник полиции пояснил, что по имеющейся оперативной информации, житель г. Гуково Ростовской области, Егиазарян Г осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за один грамм, в ходе проведения указанного ОРМ предполагается приобрести у ФИО1 психотропное вещество - <данные изъяты> в количестве трех грамм за <данные изъяты> рублей. Им представили гражданина А.А. и пояснили, что он будет участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика психотропных веществ. Был произведен личный досмотр закупщика А.А., в ходе которого, у последнего запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было, о чём был составлен акт. Закупщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номера которых предварительно переписали в акт. С данных купюр была сделана светокопия. А.А. был передан цифровой диктофон, что было отображено в акте. Был обследован автомобиль <данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был припаркован возле здания Гуковского наркоконтроля по адресу: <...> №. В ходе обследования автомобиля запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Все участники ОРМ на автомобиле направились к дому № по ул. Карла Маркса, г. Гуково, Ростовской области. Прибыв во двор дома № по ул. Карла Маркса г. Гуково Ростовской области, автомобиль остановился. А.А. вышел из автомобиля и направился в сторону дома № по ул. Карла Маркса г. Гуково Ростовской области, где он должен был встретиться со сбытчиком психотропных веществ. Один из оперативных сотрудников, который находился за рулём автомобиля, вместе с ним и вторым представителем общественности, также вышли из автомобиля и продолжили движение вслед за закупщиком А.А., а второй оперативный сотрудник остался ожидать в салоне автомобиля. Во время движения А.А. разговаривал по телефону. А.А. прошел в сторону дома № по ул. Карла Маркса, остановился вблизи дома. К закупщику А.А. подошел мужчина среднего роста, кавказской внешности, который был одет в спортивную куртку темного цвета, спортивное трико темного цвета со вставками красного цвета. Спустя непродолжительное время закупщик А.А. направился в сторону дома № по ул. Карла Маркса г. Гуково, где во дворе данного дома был припаркован автомобиль на котором они приехали. Во время движения закупщика А.А. к указанному автомобилю он вместе со вторым представителем общественности и одним оперативным сотрудником, шли вслед за закупщиком. ФИО2 ни с кем в контакт не вступал, никуда не отлучался, и из поля зрения не исчезал. Все участники ОРМ сели в автомобиль и поехали назад, к зданию наркоконтроля. Во время движения закупщик А.А. находился рядом с ним и вторым представителем общественности на заднем пассажирском сидении автомобиля. В контакт с закупщиком А.А. также никто не вступал. В служебном кабинете наркоконтроля, в присутствии него, второго представителя общественности и одного оперативного сотрудника, оперативным сотрудником был произведен личный досмотр закупщика А.А. Перед началом проведения личного досмотра, закупщик А.А. добровольно выдал три бумажных свёртка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Закупщик пояснил, что в данных трех бумажных свёртках находится психотропное вещество - <данные изъяты>, которое он приобрёл у ФИО1 за <данные изъяты> рублей, находясь вблизи дома № по ул. Карла Маркса г. Гуково Ростовской области. Данные бумажные свёртки были упакованы и опечатаны. Также закупщик выдал цифровой диктофон, ранее переданный ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе дальнейшего личного досмотра у закупщика А.А. запрещенных законом предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. Снова был обследован автомобиль <данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в ходе обследования запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Все было документально оформлено. Была прослушана аудиозапись на цифровом диктофоне, составлен акт прослушивания фонограммы, аудиозапись с данного цифрового диктофона была перенесена на СД - диск. Данный СД - диск был упакован и опечатан. Через несколько дней, он вновь был приглашен в Гуковский наркоконтроль, где в присутствии него и второго представителя общественности сотрудником полиции А.А. были предоставлены светокопии фотографий для отождествления личности, которые имели порядковые номера. Перед началом отождествления личности оперативный сотрудник разъяснил всем участвующим лицам порядок производства отождествления личности. Осмотрев предъявленные для отождествления личности фотографии, А.А. пояснил, что в лице, изображенном на светокопии под номером один, он узнает Егиазарян Г, который 16 мая 2015 года вблизи дома № по ул. Карла Маркса в г. Гуково Ростовской области сбыл ему за <данные изъяты> рублей психотропное вещество <данные изъяты> (т.1 л.д. 53-57; л.д. 147-151).

Показаниями свидетеля Щ.Р., данными в судебном заседании, согласно которым он был приглашен сотрудниками наркоконтроля принять участие в проведении ОРМ - «проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Также был приглашен второй представитель общественности. Сотрудник полиции пояснил им, что по имеющейся оперативной информации житель г. Гуково осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>; а также пояснил, что в ходе проведения указанного ОРМ предполагается приобрести у неустановленного лица психотропное вещество - <данные изъяты>. Оперативный сотрудник представил им гражданина А.А. и пояснил, что он будет участвовать в проведении ОРМ - «проверочная закупка» в качестве закупщика психотропных веществ. В служебном кабинете наркоконтроля, в их присутствии оперативным сотрудником был произведен личный досмотр закупщика А.А., в ходе которого, у последнего запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было, о чём был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Закупщику были переданы денежные средства, номера которых предварительно переписали в акт. С денежных купюр была сделана светокопия. С целью аудиозаписи проводимого мероприятия закупщику А.А. был передан цифровой диктофон, что было отражено в акте, в котором расписались все участвующие лица. После был обследован автомобиль. В ходе обследования автомобиля запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было. В помещении служебного кабинета наркоконтроля был составлен акт обследования транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. После чего все участники мероприятия сели в автомобиль и проследовали в направлении ул. Некрасова, г. Гуково. Прибыв на место, закупщик вышел из автомобиля и направился к месту встречи со сбытчиком, они проследовали за ним на некотором расстоянии. Во время своего движения закупщик с кем-то общался по телефону. А встретился с каким-то мужчиной, они отошли за угол дома, спустя некоторое время А вышел из-за угла и проследовал в автомобиль. Участники мероприятия проследовали за ним к автомобилю, на котором прибыли на место встречи. Сев в автомобиль, закупщик показал сверток и пояснил, что это психотропное вещество - <данные изъяты>, которое он приобрел у сбытчика. После возвращения в здание наркоконтроля, в кабинете следователя сверток с психотропным веществом, который выдал добровольно А, был опечатан, закупщик досмотрен, все было заактировано и в акте расписались все участвующие в ОРМ лица. Кроме того была прослушана запись с диктофона. Позже он еще раз принимал участие в ОРМ в отношении мужчины по имени Г.. Примерно через месяц его еще раз пригласили принять участие в проведении ОРМ в отношении мужчины по имени Г.. Все происходило аналогично первой закупке. Участвующие лица прибыли в наркоконтроль, им объяснили цель проведения ОРМ. Был произведен досмотр закупщика, автомобиля все было заактировано, в акте расписались все участвующие в мероприятии лица. Закупщику были выданы денежные средства и диктофон. Все участвующие в ОРМ лица проследовали к автомобилю и выехали к месту назначенной встречи - по ул. К. Маркса. Прибыв к месту встречи, закупщик вышел из автомобиля и проследовал к назначенному месту встречи. Участники мероприятия вели наблюдение со стороны. Закупщику позвонили, и он прошел дальше по улице, где встретился с мужчиной, они поговорили. А вернулся в автомобиль, выдал добровольно три свертка с психотропным веществом. Впоследствии, в здании наркоконтроля свертки с психотропным веществом были опечатаны, закупщик досмотрен, все было заактировано и в акте расписались все участвующие в ОРМ лица. Кроме того, позже он присутствовал в качестве понятого при проведении следственного действия - отождествление личности. В кабинете следователя закупщик с участием понятых опознал по фотографии человека, у которого он приобрел психотропные вещества. При этом закупщику было представлено для опознания три фотографии. Он самостоятельно указал на фото сбытчика.

Показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании, согласно которым он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, поскольку с 2012 года по 2016 год состоял на службе в УФСКН России по РО в должности оперуполномоченного. В ходе первой закупки личность сбытчика не была известна. При проведении ОРМ оперуполномоченным С.А он был задействован в качестве водителя. Также в качестве участвующих лиц были привлечены еще двое мужчин и закупщик под псевдонимом «А». В ходе беседы по мобильному телефону «А» договорился с мужчиной по имени Г. о приобретении психотропного вещества - <данные изъяты>. Перед проведением ОРМ в служебном кабинете отдела наркоконтроля, в присутствии участвующих лиц С.А. был проведен личный досмотр закупщика. В ходе личного досмотра запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств, при нем не было обнаружено. По данному факту был составлен акт, который подписали все участвующие лица. После этого в присутствии участвующих лиц «А» были вручены денежные средства, диктофон и также по данному факту был составлен акт, который все подписали. Был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, и составлен акт, который подписали все участвующие лица. После этого он, оперуполномоченный С.А, «А» и двое понятых на автомобиле выехали к дому по ул. Некрасова г. Гуково, туда, где Г. назначил встречу закупщику. Когда они прибыли на место, на перекресток ул. Герцена и ул. Некрасова, возле школы-интерната, то закупщик вышел из автомобиля и направился по ул. Некрасова на встречу с Г.. После встречи с Г. «А» сел в автомобиль и показал сверток, в котором находилось психотропное средство, которое он приобрел за денежные средства, выданные ему ранее для проведения «проверочной закупки». Затем все вернулись в здание наркоконтроля. «А» отсутствовал 5-7 минут. В служебном кабинете в присутствии участвующих в ОРМ лиц сверток с порошкообразной массой, выданный закупщиком, был упакован и оклеен биркой с оттиском печати и подписью участвующих в мероприятии лиц. Также «А» выдал диктофон, который также был опечатан и упакован. В ходе дальнейшего досмотра при закупщике запрещенных средств и веществ, а также предметов не было обнаружено. В мае 2017 года он был снова задействован в качестве водителя в ОРМ «проверочная закупка» уже в отношении установленного лица - ФИО1 Повторно ОРМ «проверочная закупка» проводилось в целях установления преступных связей Егиазарян Г, установления канала поставки психотропных веществ, лиц, связанных с незаконным сбытом <данные изъяты>. Также в качестве участвующих лиц были привлечены еще двое понятых и закупщик под псевдонимом «А». Все происходило аналогично первой закупке: произведен досмотр закупщика, вручены ему диктофон, денежные средства, произведен досмотр автомобиля все было заактироано и все участвующие в ОРМ лица поставили свои подписи. Затем все участники сели в автомобиль и примерно в 17 часов проследовали к месту встречи закупщика «А» и Г.. Предварительно закупщик созвонился с Г. и договорился о встрече. Г. назначил ему встречу вблизи магазина «Гарант». Они припарковались во дворе <...>. «А» вышел из автомобиля и направился в сторону дома № по ул. К. Маркса, где к нему подошел Г.. Они о чем-то поговорили. Место встречи не постоянно находилось в поле зрения, так как Егиазарян и закупщик ушли в арку домов № и скрылись из вида. По времени их встреча длилась1-2 минуты. «А» вышел из-за дома сел в автомобиль и показал, что приобрел сверток с психотропным веществом. После этого участники мероприятия направились к зданию наркоконтроля. В служебном кабинете отдела наркоконтроля в присутствии всех участвующих в оперативном мероприятии лиц «А» добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, а также диктофон, которые были упакованы и опечатаны. Все было заактировано и подписано всеми лицами, участвующими в проведении оперативного мероприятия. Затем был проведен личный досмотр «А». В ходе личного досмотра наркотических веществ, иных веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств, при нем не было обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие в ОРМ лица, также проведен досмотр автомобиля и все было также заактировано. Оба оперативных мероприятия проводил С.А..

Показаниями свидетеля С.А., данными в судебном заседании, согласно которым до 31.05.2016 он состоял на службе в Управлении ФСКН России по РО в должности старшего оперуполномоченного. В 2015 году в отдел поступила оперативная информация, что неустановленное лицо по имени Г. осуществляет незаконный сбыт психотропных веществ на территории г. Гуково узкому кругу доверенных лиц по цене <данные изъяты> руб. за один грамм. Эта информация поступила от гражданина, который ранее неоднократно приобретал психотропные вещества у Г.. В связи с поступившей информацией было проведено ОРМ «проверочная закупка». В качестве участвующих лиц были привлечены закупщик, ранее неоднократно приобретавший психотропные вещества у Г., понятые, водитель. Перед началом проведения оперативного мероприятия был произведен досмотр закупщика, автомобиля на котором осуществлялся выезд на место проведения ОРМ, все было заактировано и подписано всеми принимавшими участие в проведении ОРМ лицами. Закупщику переданы денежные средства, диктофон. Предварительно закупщик созвонился с Г. и договорился о встрече. В назначенный день участники мероприятия выехали на место назначенной встречи - на ул. Некрасова. Сотрудники ФСКН вели наблюдение из автомобиля. Когда закупщик и сбытчик встретились, то Г. передал закупщику <данные изъяты>, а закупщик отдал ему денежные средства, ранее выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». «А.А.» вернулся к автомобилю сел на заднее сиденье, показал сверток и пояснил, что там находится <данные изъяты>, который он приобрел у Г.. Далее все проследовали в здание наркоконтроля, где закупщик добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразной массой, приобретенный у Г.. Все было осмотрено, оклеено, упаковано и подписано участвующими в ОРМ лицами, также «А.А.» выдал диктофон, который аналогичным образом был упакован и опечатан. В ходе досмотра закупщика при нем не было обнаружено ничего запрещенного. В ходе дальнейшей оперативной разработки была установлена личность мужчины по имени Г., которым являлся ФИО1 Было установлено, что ФИО1 использует постоянный абонентский номер. Результаты прослушивания телефонных переговоров подтвердили его активную преступную деятельность по незаконному сбыту психотропных веществ. В целях выявления преступных связей ФИО1, установления возможных соучастников преступления, установления канала поставки психотропных веществ, было проведено еще одно ОРМ «проверочная закупка». В качестве участвующих лиц были привлечены двое понятых, а также закупщик «А.А.» и водитель автомобиля. Для того, чтобы приобрести <данные изъяты>, «А.А.» в телефонном режиме договорился о встрече с Г.. Перед проведением ОРМ был произведен досмотр закупщика, автомобиля, все было заактировано, подписано всеми участниками оперативного мероприятия. Никаких запрещенных веществ и предметов у закупщика и в ходе досмотра автомобиля выявлено не было. Встреча была назначена на ул. К.Маркса. Участники мероприятия на автомобиле прибыли к месту встречи, закупщик вышел из автомобиля и направился к сбытчику. После встречи «А.А.» вернулся, сел в автомобиль и пояснил, что приобрел у ФИО1 <данные изъяты> за денежные средства, ранее выданные ему для приобретения психотропных веществ. Участники мероприятия проследовали в здание наркоконтроля, где закупщик добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразной массой, приобретенный у Г.. Все было осмотрено, оклеено, упаковано и подписано участвующими в ОРМ лицами, также «А.А.» выдал диктофон, который аналогичным образом был упакован и опечатан. Поскольку ФИО1 сразу после второй закупки покинул территорию Ростовской области, установить личности лиц, с которыми он занимался преступной деятельностью, было невозможно. Все его мобильные телефоны были неактивны. Вторая «проверочная закупка» проводилась с целью установления преступных связей ФИО1 и каналов сбыта психотропных веществ. Номер мобильного телефона, который использовал ФИО1, в том числе, по которому он договаривался о встрече с «А», был зарегистрирован на имя отца ФИО1 ФИО1 не задержали после проведения первого ОРМ «проверочная закупка» в целях выявления преступных связей ФИО1, установления возможных соучастников преступления, установления канала поставки психотропных веществ. Для этого необходимо было провести ряд розыскных мероприятий и повторную закупку.

Показаниями свидетеля Б.П., данными в судебном заседании, согласно которым он является следователем СО при ОМВД России по г. Гуково. У него в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Им выполнялись следственные действия по делу. Им производился осмотр билинговой информации с телефонного номера №. Он помнит, что данный абонентский номер телефона принадлежал не Егиазарян Г, а другому лицу. В соответствующем постановлении он указал ошибочно, что данный абонентский номер принадлежит Т.В. Фактически Т.В. был абонентом, с которым связывался пользователь телефонного номера №. Это видно из билинговой информации. По окончании предварительного расследования по делу Егиазарян и его защитнику была предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела. В помещении следственной комнаты ИВС <адрес> обвиняемому ФИО1 и его защитнику С.А. была предоставлена возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, разъяснялись положения ст. 217 УПК РФ. Ни защитник, ни обвиняемый не ограничивались во времени ознакомления. Однако ФИО1 самостоятельно отказался от ознакомления с материалами уголовного дела и от подписи в протоколе ознакомления. При этом защитник с материалами уголовного дела ознакомился в полном объеме. Заявлений и ходатайств от обвиняемого, защитника на стадии ознакомления с материалами уголовного дела не поступало.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 29.04.2015, в соответствии с которым принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества <данные изъяты> в отношении неустановленного лица по имени Г.. Данное мероприятие проводилось с целью установления факта занятия незаконным сбытом психотропных веществ мужчиной по имени Г. (т.1 л.д. 14-15).

Актом личного досмотра и изъятия от 29.04.2015, согласно которому перед проведением ОРМ был досмотрен гражданин под псевдонимом «А.А.», в ходе досмотра при нем, в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств, не обнаружено. При гражданине под псевдонимом «А.А.» обнаружен его мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет, которые не изымались (т.1 л.д. 16).

Актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 29.04.2015, согласно которому гражданину под псевдонимом «А.А.» были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также цифровой диктофон для скрытой аудиозаписи (т.1 л.д. 17-19).

Актом по результатам обследования транспортного средства от 29.04.2015, согласно которому был досмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, не обнаружено (т.1 л.д. 20).

Справкой по результатам проведения ОРМ - «Наблюдение» от 29.04.2015, согласно которой зафиксирован ход ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ 29.04.2015 гр-ном «А.А.» в р-не дома № по ул. Некрасова г. Гуково (т. 1 л.д. 21-22).

Актом личного досмотра и изъятия от 29.04.2015, согласно которому по окончании ОРМ, перед началом личного досмотра, в присутствии представителей общественности «А.А.» добровольно выдал бумажный сверток, пояснив, что внутри находится психотропное вещество - <данные изъяты>, которое он приобрел у мужчины по имени Г. за <данные изъяты> руб. 29.04.2015 в подъезде № 2 дома № по ул. Некрасова г. Гуково. Закупщик «А.А.», в присутствии представителей общественности выдал цифровой диктофон, ранее переданный ему для проведения ОРМ - «проверочная закупка (т. 1 л.д. 23-24).

Актом по результатам обследования транспортного средства от 29.04.2015, согласно которому после проведения ОРМ был досмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, в ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, не обнаружено (т.1 л.д. 25).

Актом осмотра и прослушивания фонограммы от 29.04.2015, согласно которому был осмотрен цифровой диктофон, составлена стенограмма разговора между закупщиком и сбытчиком психотропного вещества, произведена перезапись на оптический диск (т. 1 л.д. 26-27).

Актом от 30.04.2015 проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому зафиксирован ход ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 29.04.2015 (т. 1 л.д. 44-46).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.05.2015, в соответствии с которым принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества <данные изъяты> в отношении ФИО1 Данное мероприятие проводилось с целью установления круга лиц, причастных к совершению незаконного сбыта психотропных веществ с участием ФИО1, установления преступного сговора ФИО1 и неустановленных лиц, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, установления каналов сбыта психотропных веществ (т. 1 л.д. 109-110).

Актом личного досмотра и изъятия от 16.05.2015, согласно которому перед проведением ОРМ был досмотрен гражданин под псевдонимом «А.А.», в ходе досмотра при нем, в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств, не обнаружено. При гражданине под псевдонимом «А.А.» обнаружен его мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет, которые не изымались (т. 1 л.д. 111).

Актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 16.05.2015, согласно которому гражданину под псевдонимом «А.А.» были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также цифровой диктофон для скрытой аудиозаписи (т. 1 л.д. 112-113).

Актом по результатам обследования транспортного средства от 16.05.2015, согласно которому был досмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, не обнаружено. (т. 1 л.д. 114).

Справкой по результатам проведения ОРМ - «Наблюдение» от 16.05.2015, согласно которой зафиксирован ход ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ 16.05.2015 гр-ном «А.А.» у ФИО1 в р-не дома № по ул. Карла Маркса г. Гуково (т. 1 л.д. 115-116).

Актом личного досмотра и изъятия от 16.05.2015, согласно которому после проведения ОРМ, перед началом личного досмотра, в присутствии представителей общественности «А.А.», добровольно выдал три газетных свертка, пояснив, что внутри них находится психотропное вещество - <данные изъяты>, которое он приобрел у ФИО1 16.05.2015 в р-не дома № по ул. Карла Маркса г. Гуково. «А.А.», в присутствии представителей общественности выдал цифровой диктофон, ранее переданный ему для проведения ОРМ - «проверочная закупка (т. 1 л.д. 117-118).

Актом по результатам обследования транспортного средства от 16.05.2015, согласно которому был досмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, в ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, не обнаружено (т. 1 л.д. 119).

Актом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.05.2015, согласно которому был осмотрен цифровой диктофон, составлена стенограмма разговора между закупщиком и ФИО1, произведена перезапись на оптический диск (т. 1 л.д. 120-121).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16.05.2015, в соответствии с которым зафиксирован ход ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 16.05.2015 (т.1 л.д. 135-137).

Актом отождествления личности от 28.05.2015, в ходе проведения которого, закупщик психотропного вещества «А.А.» опознал на фотографии № ФИО1, <данные изъяты>, который 16.05.2015 сбыл ему психотропное вещество - <данные изъяты> (т.1 л.д. 138-139).

Заключением эксперта № от 04.09.2015, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное А.А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 29.04.2015, является психотропным веществом - <данные изъяты>, массой 0,708 г. Первоначальная масса психотропного вещества, рассчитанная на основании предоставленной копии справки об исследовании № от 01.05.2015 и результатов проведенной экспертизы составила 0,720г (т.1 л.д.71-74).

Заключением эксперта № от 04.09.2015, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное А.А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 16.05.2015, является психотропным веществом - <данные изъяты>, массой 1,04 г. Первоначальная масса психотропного вещества, рассчитанная на основании предоставленной копии справки об исследовании № от 20.05.2015 и результатов проведенной экспертизы составила 1,19 г (т.1 л.д. 166-169).

Протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2015 года, в соответствии с которым были осмотрены: прозрачный полимерный пакет с порошкообразной массой, которая согласно заключению эксперта № от 04 сентября 2015 года является психотропным веществом <данные изъяты>, в остатке после проведения экспертизы 0,658 грамма; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент бумажного листа, который являлся первоначальной упаковкой психотропного вещества амфетамин (т. 1 л.д. 78-80).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 сентября 2015 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полимерный пакет с психотропным веществом <данные изъяты>, в остатке после проведения экспертизы 0,658 грамма; полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент бумажного листа, являющийся первоначальной упаковкой психотропного вещества <данные изъяты> (т. 1 л.д. 81-82).

Протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2015 года, в соответствии с которым были осмотрены прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится: три прозрачных полимерных пакета с замками фиксаторами, внутри которых находится порошкообразная масса, которая согласно заключению эксперта № от 04 сентября 2015 года является психотропным веществом <данные изъяты>, в остатке после проведения экспертизы 0,89 грамма; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится: фрагменты газетных листов, которые являлись первоначальной упаковкой психотропного вещества <данные изъяты> (т. 1 л.д. 173-175).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 сентября 2015 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится: три прозрачных полимерных пакета с замками фиксаторами, внутри которых находится порошкообразная масса, которая согласно заключению эксперта № от 04 сентября 2015 года является психотропным веществом <данные изъяты>, в остатке после проведения экспертизы 0,89 грамма; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится: фрагменты газетных листов, которые являлись первоначальной упаковкой психотропного вещества <данные изъяты> (т.1 л.д. 176-177).

Протоколом осмотра предметов от 07 июля 2017 года, согласно которому был осмотрен и прослушан CD-R-диск с аудиозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропных веществ от 29.04.2015 (т. 2 л.д. 29-31).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 июля 2017 года, согласно которому CD-R-диск с аудиозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропных веществ от 29.04.2015 признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 32).

Протоколом осмотра предметов от 07 июля 2017 года, согласно которому осмотрен и прослушан CD-R-диск с аудиозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропных веществ от 16.05.2015 в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 34-36).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 июля 2017 года, согласно которому CD-R-диск с аудиозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропных веществ от 16.05.2015 в отношении Егиазарян Г признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 37).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 июня 2017 года, в соответствии с которым была осмотрена детализация телефонных звонков с телефонного номера № за период времени с 00 часов 00 минут 07.05.2015 по 17.05.2015. В соответствии с данной информацией, телефонный аппарат имей: №, с номером №, 16.05.2015 в период времени с 12 часов 06 минут по 13 часов 53 минуты находился в районе: <...> базовая станция №, то есть в непосредственной близости от <...> (т.1 л.д. 244-245).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 июня 2017 года, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства билинговая информация, предоставленная ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 246-247).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06 июня 2017 года, в соответствии с которым осмотрен и прослушан CD-диск рег.№, на котором содержатся сведения по результатам ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в период времени с 08.05.2015 по 17.05.2015. В имеющихся аудиофайлах содержатся аудиозаписи телефонных переговоров между ФИО1 и иными лицами по факту незаконного распространения психотропных веществ (т. 2 л.д. 1-22).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 июня 2017 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск «TDKCD-R», содержащий аудиозаписи, полученные в результате оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, используемому ФИО1 за период времени с 08 мая 2015 года по 17 мая 2015 года (т. 2 л.д. 23).

Справкой Ростовского филиала ООО «<данные изъяты>» № от 12.02.2018, согласно которой SIM - карта № в период времени апрель-май 2015 года была зарегистрирована на Е.П., <данные изъяты>; дата активации 07.08.2014. Номер закрыт 16.03.2016 (2 л.д. 242).

Заключением эксперта № от 28.04.2018 по результатам фоноскопического исследования, в соответствии с которым признаков монтажа и иных изменений на аудиофайлах на компакт-диске DVD+R Verbatim находящимся в конверте на листе дела № том 2, CD-R Mirex, находящимся в конверте на листе № том 2, CD-R Mirex находящимся в конверте на листе дела № том 2, не выявлено. На представленных аудиофайлах с именем: <данные изъяты> на компакт-диске DVD+R Verbatim находящимся в конверте на листе дела № том 2, CD-R Mirex, находящимся в конверте на листе № том 2, CD-R Mirex находящимся в конверте на листе дела № том 2, имеется голос и речь ФИО1 Установить состояние говорящего и/или характеристик звучащей речи на предмет нахождения в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения не представляется возможным в виду отсутствия признаков (т.3 л.д. 2-176).

Вещественными доказательствами: CD-R диском с записью разговора между покупателем наркотических средств «А.А.» и ФИО1, произведенной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 29.04.2015; CD-R диском с записью разговора между покупателем наркотических средств «А.А.» и ФИО1, произведенной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 16.05.2015; CD-R диском, содержащим биллинговую информацию ООО «<данные изъяты>» о телефонных соединениях и месте нахождения абонентского номера №, используемого ФИО1; CD-R диском, содержащим аудиозаписи, полученные в результате оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, используемому ФИО1 за период времени с 08 мая 2015 года по 17 мая 2015 года (т.1 л.д. 248, т. 2 л.д. 24, 33,38).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая позицию подсудимого ФИО1, который вину в совершенном деянии не признал, суд считает, что указанная позиция подсудимого вызвана стремлением уйти от ответственности, так как она противоречит исследованным судом доказательствам.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей по делу, участвовавших при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка психотропных веществ». Показания всех указанных свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, всвязи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях химических судебных экспертиз, проведенных квалифицированными специалистами, установивших, что выданное после проведения проверочных закупок вещество является психотропным веществом; заключении фоноскопической экспертизы, установившей, что на CD-дисках с записями телефонных переговоров и хода проверочных закупок, имеется речь ФИО1, признаков монтажа и иных изменений аудиофайлов не выявлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого ФИО1 проведены без нарушения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Фактов понуждения к сбыту со стороны правоохранительных органов в ходе судебного разбирательства не выявлено, поскольку установлено, что первоначально проверочная закупка проводилась с целью установления причастности ФИО1 к сбыту психотропных веществ, необходимость повторной закупки была вызвана тем, что следовало установить иных лиц, причастных к сбыту психотропных веществ с участием ФИО1, а также каналы сбыта психотропных веществ.

Результаты ОРМ были проверены и подтверждены в ходе предварительного расследования и судебного следствия, в связи с чем суд придает им доказательственное значение. Приведенные доказательства безусловно свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал как сбытчик психотропных веществ.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, способа совершенного преступления, что указывает на степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 учитываются положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание надлежит отбывать в исправительных колониях строгого режима.

ФИО1 совершено преступление, которое является особо тяжким, ранее лишение свободы он не отбывал, в связи с чем ФИО1 следует назначить отбывание наказания в ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2018 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время заключения под стражей по настоящему уголовному делу с 30.05.2017 по 21.05.2018.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.