Приговор № 1-18/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

№ 1-18/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская «27» февраля 2018 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Суярова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чичинадзе С.М.

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

а также представителе потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, более точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в складском помещении <данные изъяты> хранится сельскохозяйственная продукция, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21053 госномер № с целью совершения кражи гороха (нута), прибыл к зданию складского помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с силой надавил руками на створки вентиляционного окна, расположенного в стене складского помещения, открыл створки и через вентиляционное окно незаконно проник во внутрь. Находясь в складском помещении, он реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к гороху (нуту) и руками наполнил 11 принесенных с собой пропиленовых мешков горохом, общим весом 305,9 кг, принадлежащим <данные изъяты>» по цене 55 руб. за 1 кг на сумму 16824 руб.50 коп. Покинув с похищенным складское помещение он, доводя свой умысел до конца, сложил похищенный горох (нут), находящийся в 11 мешках в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21053 госномер № на котором с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб <данные изъяты> в сумме 16824 руб.50 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, согласившись полностью с предъявленным ему обвинением. В содеянном раскаялся. Похищенное имущество возвращено собственнику. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства осознает.

Представитель потерпевшего не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- копия паспорта ФИО1 (л.д.41)

- справка о составе семьи ФИО1 (л.д.44);

- характеристика по месту жительства (л.д. 43);

- справка от врача нарколога и психиатра, на учете у которых ФИО1 не состоит (л.д. 48,50);

- требование о судимостях (л.д. 42);

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО1 совершил умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд считает раскаяние последнего, возмещение вреда в добровольном порядке (л.д.25-26,16-22), по месту жительства характеризуется положительно. Суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и находит возможным, назначить в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21053 госномер № считать возвращенным владельцу ФИО1, фонарик «Облик», - возвратить ФИО1; 11 белых пропиленовых мешков с содержащимся в них горохом общим весом 305,7 кг считать возвращенными владельцу- <данные изъяты>»; горох (нут) 3 кг и 1,3 кг хранящийся в камере хранения вещдоков возвратить <данные изъяты> (л.д.93-94,95,96,119,120,135-136).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат, вознаграждение адвокату оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: подпись.