Приговор № 1-153/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/18 (11701330042023441)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 22 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С., ФИО1, Шаклеина Д.Е.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Огородникова П.С., представившего удостоверение №209 и ордер № 010135, адвоката Пуртова С.В., представившего удостоверение № 653 и ордер № 010143,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2017 года в дневное время, ФИО3 и ФИО2, находясь у входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, работающий по системе самообслуживания, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, по предложению ФИО3, на которое дал свое согласие ФИО2, решили совместно, группой лиц, тайно похитить со стеллажа магазина несколько упаковок кофе, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью его последующего личного употребления и получения личной материальной выгоды, о чем договорились между собой, распределив между собой роли каждого при совершении тайного хищения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 13 часов 04 минут по 13 часов 11 минут 26 сентября 2017 года, ФИО3 и ФИО2 проследовали в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где по очереди подошли к стеллажу, на полках которого расставлен кофе. Далее, действуя согласно заранее обговоренного преступного плана, ФИО3, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время велел поддерживающему его преступные действия ФИО2, на спину которого был одет рюкзак, поворачиваться к нему спиной, после чего, расстегнув замок на рюкзаке последнего, взял в полки стеллажа с кофе и сложил в рюкзак ФИО2 принадлежащие ООО «Агроторг» 2 упаковки сублимированного растворимого кофе «Jacobs Gold», весом 140 гр каждая. Далее ФИО2, продолжая совместные преступные действия, в указанное время, показал ФИО3 на верхнюю полку стеллажа с кофе, откуда велел последнему взять и положить в его рюкзак принадлежащую ООО «Агроторг» 1 упаковку кофе классического в зернах «Jacobs Monarch», весом 800 г., что и сделал ФИО3 Затем ФИО2, желая довести совместные с ФИО3 преступные действия до конца, в указанный период времени, проследовал к расчетно-кассовому узлу магазина, и, понимая, что в его рюкзаке находятся принадлежащие ООО «Агроторг», 2 упаковки сублимированного растворимого кофе «Jacobs Gold», весом по 140 гр каждая, стоимостью за 1 упаковку 289 руб. 31 коп., общей стоимостью 578 руб. 62 коп., и 1 упаковка кофе классического в зернах «Jacobs Monarch», весом 800 гр, стоимостью 431 руб. 79 коп., не намереваясь производить их оплату и, пытаясь тайно совместно с ФИО3 похитить данное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», общей стоимостью 1010 руб. 41 коп., прошел мимо расчетно-кассового узла, не оплатив данный товар, Однако, довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО3 и ФИО2 не смогли, так как ФИО2 был задержан при выходе из магазина, а ФИО3, также следовавший к выходу, был задержан в помещении магазина, сотрудником охраны магазина О. В случае доведения своих умышленных преступных действий до конца ФИО3 и ФИО2 могли причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1010 руб. 41 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимыми своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимые ФИО2, ФИО3 осознают.

Защитники - адвокат Огородников П.С., адвокат Пуртов С.В., поддержали ходатайства подсудимых ФИО2, ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2, ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На рассмотрение дела в отношении ФИО2, ФИО3 в особом порядке согласна.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимым ФИО2, ФИО3 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО3 преступления, данные об их личностях, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО2 на момент совершения преступления являлся несудимым, совершил неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

(т. 1 л.д. 124, 126, 128, 177-183, 192, 206)

ФИО3 на момент совершения преступления являлся несудимым, совершил неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете в Кировском областном психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, по последнему месту работы характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

(т. 1 л.д. 162, 188, 189, 191, 193-194, 195-197, 207)

<данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 138-139)

<данные изъяты>.

(л.д. 202-203)

Оснований не доверять данным экспертным заключениям у суда не имеется, поскольку они даны в результате тщательного исследования личности подсудимых, их поведения, образа жизни, основаны на данных медицинской документации, в связи с чем суд признает ФИО2, ФИО3 вменяемыми, то есть подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, каждому из подсудимых, суд признает полное признание ФИО2, ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ими признательных показаний в ходе предварительного следствия, их молодой возраст.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2, ФИО3 судом не установлено.

Так же при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимых ФИО2, ФИО3

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личностях подсудимых, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2, ФИО3 наказания в виде исправительных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у ФИО2, ФИО3 не усматривает.

При этом каких-либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ подсудимым ФИО2, ФИО3 суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Ленинским районным судом 05 февраля 2018 года, наказание по которому в настоящее время отбыто, окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний. Также при назначении окончательного наказания суд учитывает требования ст. 71, 72 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ, трех дней исправительных работ - к одному дню лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору ФИО3 совершено до вынесения в отношении него приговора Ленинским районным судом 09 января 2018 года, наказание по которому в настоящее время не отбыто, окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Также при назначении окончательного наказания суд учитывает требования ст. 71, 72 УК РФ из расчета трех дней исправительных работ, двух дней ограничения свободы – к одному дню лишения свободы.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденных.

Поскольку согласно заключению комиссии экспертов № 2281/1 от 16 ноября 2017 года ФИО3 признан больным наркоманией, в силу ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 05 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев 3 (трех) дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В срок наказания, назначенного по настоящему приговору зачесть ФИО2 наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 05 февраля 2018 года из расчета в соответствии со ст. 71,72 УК РФ в виде 330 часов обязательных работ как 4 месяца 3 дня исправительных работ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 09 января 2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.

В срок наказания, назначенного по настоящему приговору зачесть ФИО3 наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 09 января 2018 года с 16 февраля 2018 года по 21 мая 2018 года.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ в связи с признанием ФИО3 больным наркоманией возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

диск CD-RW с записью с камер видеонаблюдения магазина, находящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина