Приговор № 1-153/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Кузнецова Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кондратьевой Т.М., представившей удостоверение № 437 и ордер № 129 от 16.10.2018,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого: 1). 14.06.2012 мировым судьей судебного участка №2 Афанасьевского района Кировской области, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 24.10.2012, по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно; 2) 14.08.2012 мировым судей судебного участка №29 Омутнинского района Кировской области, с учетом вышеуказанного постановления Омутнинского районного суда Кировской области, по ст.ст. 139 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно. 3) 25.10.2012 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 14.10.2014 года. 4) 17.11.2015 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.ст.314.1 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 5) 20.04.2016 этим же судом по ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 17.10.2017. Решением этого же суда от 07.07.2017 ФИО1 установлен административный надзор сроком по 17.10.2025 с ограничениями в виде: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Барышский район Ульяновской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства и пребывания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление места жительства.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

17.10.2017 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области освободился ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА в отношении которого решением Омутнинского районного суда от 07.07.2017 установлен административный надзор сроком по 17.10.2025 со следующими ограничениями: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования АДРЕС ИЗЪЯТ без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства и пребывания.

26.10.2017 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Омутнинский» как лицо, находящееся под административным надзором, где ему в письменной форме разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ему назначены дни для регистрации в МО МВД России «Омутнинский» каждую 1 и 3 среду месяца. 15.12.2017 ФИО1 было избрано место жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ

Вопреки решения Омутнинского районного суда Кировской области от 07.07.2017 и нарушая требования административного надзора ФИО1, 18.07.2018, 01.08.2018 не явился на обязательную явку для регистрации в МО МВД России «Омутнинский» без уважительной причины, о причинах неявки сотрудников полиции не уведомил. В период с 18.07.2018 по 15.08.2018 ФИО1 с целью уклонения от административного надзора по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ не проживал, самовольно его покинул, о чем сотрудников полиции не уведомил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал и согласился с предъявленным обвинением, при окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он заявил после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердив его в судебном заседании.

С обвинением ФИО1 согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, свободно ориентировался в происходящем процессе и не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что он по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая жизнь, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие его на учете у врача-психиатра, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает число, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, по материалам дела характеризуется по месту отбывания наказания как не зарекомендовавший себя с положительной стороны, по месту работы на личном хозяйстве и в общественной жизни с положительной стороны, грубых нарушений не допускал, по месту жительства участковым уполномоченным посредственно, как работающий по устному договору скотником, проживающий один, привлекавшийся к административной ответственности, жалоб на него не поступало, на учете состоит как ранее судимый и состоящий под административным надзором, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

В действиях ФИО1 суд находит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ по признаку совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что является отягчающим вину обстоятельством, предусмотренном п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и назначает ему наказание с учётом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения, трудоспособности, смягчающих наказание обстоятельств, положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, необходимо учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает с учетом склонности к противоправному поведению, наличия судимости за аналогичное преступление.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом личности осужденного, его склонности к совершению преступлений, уклонения от исполнения обязанностей по надзору, необходимости исполнения назначенного наказания, подлежит изменению на период апелляционного обжалования на содержание под стражей.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 18.10.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А. Ю. Лапин.